Kosmos 2. september 2009, 00:45Modelberegnede temperaturstigninger på fem grader celsius ved udgangen af år 2100 er ikke urealistisk, hvilket vil betyde, at temperaturstigninger på steder som Østgrønland kan forventes at stige med op til over det dobbelte... - som 'modgift' til ovenstående vil jeg anbefale denne artikel af Dr. Syun-Ichi Akasofu, som bla. skriver:
Senere fortsætter han: It is very unfortunate that science is being used for political purposes. Global warming is an imaginary product used for promoting the atomic power industry. When the truth will eventually become apparent, the credibility of science will be seriously damaged, since so many scientists (not only climatologists, but also many scientists in general) blindly trusted the IPCC and accused their opponents as "skeptics" and "deniers", etc. - men læs endelig det hele selv! BTW: Dr. Akasofu er 'Director, International Arctic Research Center, University of Alaska-Fairbanks'! |
mernild 2. september 2009, 01:02 @ Kosmos, Jeg bliver desvaerre noed til at rette dig: Director of IARC er Dr. Larry Hinzman, hvilket han har vaeret siden februar 2007 (http://www.iarc.uaf.edu/people/indiv/iarc_all_staff.php?photo=lhinzman). Bedste hilsner fra IARC, Sebastian H. Mernild |
Kosmos 2. september 2009, 08:56Jeg bliver desvaerre noed til at rette dig - point taken; men da må det vel noteres, at 'Centeret' har uorden i papirerne! Her står: "Director, International Arctic Research Center, University of Alaska-Fairbanks, 1998-present", og det oplyses nederst, at siden senest er àjourført 'October 22, 2008. 15:06:55 pm'. Har du evt. bemærkninger til substansen af artiklen? |
mernild 2. september 2009, 22:22 @ Kosmos, Bemaerkninger kommer senere. Er midt i et jobskifte, mod nye og intressante forskningsudfordringer her i US... Bedste hilsner Sebastian H. Mernild |
knielsen73 26. september 2009, 17:21 Opdateringen hentyder generalt til hele IARC's website...ikke Akasofu's CV. Mht. artiklen, er det desvaerre et godt eksempel paa en videnskabmands egen opfattelse uden nogen som helts form for videnskabelig dokumentaion i artiklen. Desvaerre er det artikler som disse, der bliver bragt frem i offentligheden. Man kan til en vis grad sige det samme om IPCC rapporten. Hvis man ville tage den tid det vil tage at saette sig ind de "rigtige" videnskablige artikler, vil man se, at forskerne er stort set enige mht. at global opvarming er aktuelt, men at aarsagen stadig ikke er klarlagt. Mht. modellerne (noget som Akasofu paa ingen maade er ekspert i...han er eksperimental rum fysiker), saa boer man skelne mellem de globale klima modeller og andre modeller, som arbejder paa mindre skaler i baade tid og rum, idet fysikken er vaesentlig forskellig i de to modeller. Naar "de" siger, at de kan forudsige temperaturen med stor noejagtighed indtil 2100 betyder det ikke andet end at deres usikkerhed er under et acceptablet niveau. Det er et kudo til den specifikke model, men betyder ikke, at modellen kan forbedres med flere parameter og fysik. Det var saa vidt jeg ved, en pointe Akasofu ikke fik fremsagt. |
mernild 1. oktober 2009, 23:55 @ Knielsen 73, Lad nu vaere med at tro, at klummerne her paa klimadebat er videnskabelige artikler. Det er klummer, som bygger paa videnskabelige fakta. Hvis formaalet var videnskabelige artikler, saa var de bygget op paa anden vis... Bedste hilsner Sebastian H. Mernild |
knielsen73 2. oktober 2009, 16:55 @Mernild, Jeg skulle ha' udtrykket mig mere praecists. Jeg hentydede til Akasofu's artikel...ikke din. Akasofu har en hel del stoerre ansvar mht. at formidle videnskaben og boer vaere lidt mere forsigtig med hvad han siger. Jeg er fuldtstaendig enig i, at klummerne her ikke er videnskableig artikler...men det betyder ikke, at man ikke kan gi' referencer til de udsagn man kommer med. |
Henrikoelund 7. oktober 2009, 13:31 Hej Mernild Kan du evt. sætte navn på de specifikke computermodeller, du refererer til og måske fortælle, hvilke af modellerne, du selv har størst tillid til og hvorfor? Der er jo som bekendt ikke 2 modeller, der giver ens projektioner. Jeg ved godt, at det øger din arbejdsbyrde at skulle afklare folks mange spørgsmål, men jeg savner lidt mere præcise oplysninger. I mellemtiden kan vi jo så lige tage en nyhed, der ikke får megen omtale: "The ice melt across during the Antarctic summer (October-January) of 2008-2009 was the lowest ever recorded in the satellite history." Such was the finding reported last week by Marco Tedesco and Andrew Monaghan in the journal Geophysical Research Letters: "A 30-year minimum Antarctic snowmelt record occurred during austral summer 2008–2009 according to spaceborne microwave observations for 1980–2009. Strong positive phases of both the El-Niño Southern Oscillation (ENSO) and the Southern Hemisphere Annular Mode (SAM) were recorded during the months leading up to and including the 2008–2009 melt season." Det er da utroligt så mængden af CO2, der distribueres jævnt i atmosfæren, har den omvendte effekt på Sydpolen end på Nordpolen? Jeg kan sørme godt forstå at Global Warming er blevet skiftet ud med Climate Change! Hvordan er det muligt at isrekorder i Arktis er en verdensnyhed, mens isrekorder i Antarktis bliver fuldstændig forbigået? Hvad er dit eget "take" på forskelsbehandlingen? PS: Hvilket temperatursæt refererer du til, når du siger stigning 2-4 i nordl. Alaska og 1-2 i Arktis? (Ja, der var den igen) Med venlig hilsen Henrik Øelund |
ole nielsen 4. april 2015, 22:45 Åbent brev til FN Det bekræftes hermed at API American petrol institut overtager ejerskabet af solen og vinden. Det er jeres ejendom nu og hver gang vi benytter os af den til energi skal der betales en afgift til jeres medlemmer. Afgiften til jer skal være 10 procent større end det I tjener på olie kul og gas i dag. Resultat I får større profit på sol og vind end kul og olie Til gengæld får vores børn og børnebørn lov til at leve på jorden Et rigtig god byttehandel Hilsen Ole Nielsen Nørre Alslev |
Artikler |
Kjeld Rasmussen: Hvad stiller vi op med usikkerheden om klimaets udvikling? |
Debatter | Svar | Seneste indlæg |
When "Tipping Point" became "Turning Point" :-) | 58 | 10-02-2017 16:27 |
Har CO2 overskredet et "tipping Point"? | 2 | 29-05-2016 09:08 |
Har vi passeret 'The tipping point'? | 4 | 09-07-2013 18:01 |