Kosmos 2. april 2009, 17:26Tendensen i klimaforandringerne synes entydig... - du maler (endnu en gang!) Fanden på væggen på basis af nogle (nye?) modelfremskrivninger. Hvorfor fremlægger du ikke i stedet nogle observationer, der sandsynliggør din pessimisme?? |
mernild 2. april 2009, 20:44 @ Kosmos, Her males ingen "Fanden paa vaeggen". Du maa blot erkende, at videnskabet har meldt klart ud ifm. det videnskabelige klimatopmoedet i Koebenhavn i sidste mdr. Her er hovedkonklusionerne fra kongressen (taget fra KU's hjemmeside: http://www.ku.dk/nyheder/?content=%2Fnyheder%2Fvis%5Findlaeg%2Easp%3Ftype%3D1%26id%3D7154%26ref%3D0): I dag blev de første hovedkonklusioner fra den videnskabelige klimakongres "Climate Change: Global Risks, Challenges & Decisions" offentliggjort. Kongressen, som Københavns Universitet er vært for, har nu været besøgt af mere end 2.500 forskere og pressefolk fra knap 80 lande. Budskaberne vil senere indgå i en samlet rapport, der offentliggøres i juni 2009. Konklusionerne blev overrakt til statsminister Anders Fogh Rasmussen. Den danske regering er vært for FN's klimatopmøde i december, og regeringen vil forud for mødet viderebringe konklusionerne til deltagerne i topmødet. Budskab 1: Udvikling af klimaet Med de fortsatte høje rater af observerede udslip af drivhusgasser viser de seneste forskningsresultater, at IPCC's worst-case fremskrivning (eller måske værre) er ved at blive en realitet. På mange centrale parametre har klimasystemet allerede bevæget sig forbi det billede af naturlige variationer, inden for hvilket vores samfund og økonomi har fungeret. Disse parametre inkluderer global middeltemperatur, havvandstandsstigning, ocean- og iskappedynamik, surhedsgraden i oceanerne og ekstreme klimabegivenheder. Der er en betydelig risiko for, at mange af disse tendenser vil øges. Det vil skabe en større risiko for pludselige og uigenkaldelige klimaændringer. Budskab 2: Social splittelse Det videnskabelige samfund har fremskaffet meget mere viden til støtte for diskussionerne om "farlige klimaændringer". Nye observationer viser, at samfund er meget sårbare over for selv moderate klimaændringer. Fattige nationer og samfund er særligt udsatte. Temperaturstigninger på mere end 2oC vil blive meget svære at klare for nuværende samfund. Og det vil øge mængden af forstyrrelser af klimaet resten af dette århundrede. Budskab 3: Langsigtet strategi Det er nødvendigt hurtigt, vedvarende og effektivt at nedbringe verdens klimaskadelige aktiviteter. Det skal ske på baggrund af koordinerede globale og regionale tiltag, der er nødvendige for at undgå "farlige klimaændringer", uanset hvordan de defineres. Lavere emissionsmål for 2020 øger risikoen for, at verden passerer tærskler og gør opgaven med at nå målene for 2050 vanskeligere. Hvis imødegåelsen af klimaændringer forsinkes, vil det øge de langsigtede sociale og økonomiske omkostninger væsentligt. Budskab 4: Retfærdighedsdimensioner Klimaændringer rammer forskelligt mellem folk i forskellige lande og regioner, i denne generation og fremtidige generationer, og på menneskelige samfund og naturen. Et effektivt, velfunderet sikkerhedsnet for tilpasning til klimaforandringer er nødvendigt for de mennesker, der dårligst kan imødegå følgerne af klimaændringer. Og en generel, men differentieret strategi for at afbøde og reducere klimaforandringerne, er nødvendig for at beskytte de fattige og mest sårbare. Budskab 5: Det er ingen undskyldning for ikke at handle Der er ingen undskyldning for ikke at handle. Vi har allerede mange værktøjer og tilgange – økonomiske, teknologiske, adfærdsmæssige og ledelsesmæssige – til effektivt at imødegå udfordringerne fra klimaændringer. Men de må indføres energisk og omfattende for at opnå den samfundsmæssige omstilling, der skal til for at gøre vores økonomier uafhængige af fossile brændsler. En lang række fordele vil være resultatet af en samordnet indsats for at ændre vores energiøkonomi nu. Det gælder bl.a. vækst i bæredygtige jobs, reduktion i omkostninger til sundhed og udgifterne til klimaændringer og genoprettelse og fornyelse af økosystemer. Budskab 6: Mød udfordringerne For at opnå den nødvendige samfundsmæssige omstilling for at imødegå klimaforandringerne, må vi overvinde en række væsentlige barrierer og forfølge vigtige muligheder. Det inkluderer at reducere træghed i sociale og økonomiske systemer: bygge på det voksende folkelige krav om politisk handling i forhold til klimaforandringer; fjerne direkte og indirekte støtteordninger; reducere indflydelsen fra interesser, der øger udsendelsen af drivhusgasser og reducerer modstandsdygtighed; muliggøre skift fra ineffektiv regeringsførelse og svage samfundsstrukturer til nytænkende lederskab i det private, offentlige og det civile samfund; og engagere samfundet i omstillingen til værdier og levevis, der støtter bæredygtighed. Bedste hilsner Sebastian H. Mernild |
mernild 2. april 2009, 20:53 @ Kosmos Her er fx. lidt du kan hygge dig med: Rignot, E., J. E. Box, E. Burgess, and E. Hanna 2008. Mass balance of the Greenland ice sheet from 1958 to 2007, Geophys. Res. Lett., 35, L20502, doi:10.1029/2008GL035417. Tedesco, M., X. Fettweis, M. van den Broeke, R. van de Wal, and P. Smeets 2008. Extreme snowmelt in northern Greenland during summer 2008, Eos Trans. AGU, 89(41), 391. Mernild, S. H., Liston, G. E., Hiemstra, C. A., and Steffen, K. 2009. Record 2007 Greenland Ice Sheet surface melt-extent and runoff. Eos Trans. AGU, 90(2): 13–14. Bedste hilsner Sebastian H. Mernild |
mernild 2. april 2009, 20:59 @ Kosmos Og her en lille artikel fra bladet 'Witness the Arctic', som maaske ogsaa kan have din interesse: 'Arctic Climate Change: Where Reality Exceeds Expectations' af Dr. Mark C. Serreze, University of Colorado at Boulder, USA. Her er linket: http://www.arcus.org/witness_the_arctic/winter_08_09/downloads/WTA_V13_No1.pdf Bedste hilsner Sebastian H. Mernild |
Kosmos 3. april 2009, 09:57 Hej Sebastian Tak for svar - selvom jeg kunne have ønsket nogle flere links til de artikler, du gerne vil lade indgå som dokumentation! Jeg har en del kommentarer til dine bemærkninger - men det er uhensigtsmæssigt at indføre dem her (hvor bla. redigeringsmulighederne er ikke-eksisterende), så jeg vil i stedet benytte denne tråd. Må jeg iøvrigt ikke benytte lejligheden til at opfordre dig til at 'blande dig' lidt mere i vores løbende debat: Det er lidt 'bøvlet' at skulle forsøge at rede en masse tråde ud ifm. dine - bestemt interessante - månedlige 'klummer'! |
mernild 3. april 2009, 20:22 @ Kosmos, Tak for mailen! Det var lige hvad jeg havde paa skrivebordet, da jeg saa din mail. Hvis du sender mig en mailadr. (anvend min US arbejdsmail), saa vil jeg gerne sende dig videnskabelige artikler om diverse. Jeg deltager gerne, men forsknings- og feltarbejde, rejseaktivitet, m.m. har taget meget af min tid paa det seneste... Bedste hilsner fra Fairbanks, AK Sebastian H. Mernild |
Kosmos 4. april 2009, 00:28Hvis du sender mig en mailadr. (anvend min US arbejdsmail), saa vil jeg gerne sende dig videnskabelige artikler om diverse - mail er afsendt og materiale er modtaget! |
helios 7. maj 2009, 09:39 @Mernild, man bør ikke fokusere ensidigt på Arktis, og overse det meget større Antarktis, men den overså man totalt under den nævnte konference. Måske burde man have inviteret udvalgte klimaskeptikere med som gæstetalere? Det er en gammel iagttagelse, at når isen smelter på Arktis så hober den sig op på Antarktis - NAO: http://en.wikipedia.org/wiki/North_Atlantic_Oscillation Målinger synes at vise, at der ophobes sne og is på Antarktis, der mere end opvejer massetabet fra de grønlandske gletchere. http://www.newscientist.com/article/dn16988-why-antarctic-ice-is-growing-despite-global-warming.html Hvis isen ophobes på Antarktis bør man da korrigere for denne effekt på vandstanden. |
mernild 30. maj 2009, 00:25 @Helios, Her er hvad Dr. Eric Rignot, en kollega fra NASA Jet Propulsion Laboratory i Pasadena, CA, siger til Ritzau (loebenummer: 2009-0310-1648): '...at videnskaben nu er sikker paa, at iskappen paa Antarktis (Sydpolen) taber masse. Det har der tidligere vaeret tvivl om'. Telegrammet er fra marts 2009. Enig, selvfoelgelig skal der fokuseres paa begge polomraader - ingen tvivl om det. Men det blir der nu ogsaa, da 70% af klodens ferskvand ligger paa Antarktis. Bedste hilsner fra Honolulu Sebastian |
Birger Wedendahl 30. november 2009, 23:57 Interessant at Hesselbjerg idag 30 november 2009 i JP i den grad lægger afstand til ovenstående skingre "scaremongering." Hesselbjerg finder det voldsomt forstyrrende og meget uheldigt at i sådan overtrumfer AR4 og udmelder oversvømmelsesscenarier på 2m i år 2100 . Også jeres afsmeltningsscenarier beskrives som vildt overdrevne. Det hele virker opportunt og skingert. I lyset af at oceanerne afkøles og det giver sig udtryk i en aftagende havstigningsrate forekommer det lidet troværdigt. Modellerne synes da også at være baseret på en påstuleret co2 effekt mere end en reel forståelse og videnskabelig kortlægning af klimasystemet og afsmeltningsdynamik. Det hele virker opportunt og skingert, sådan lidt ulven kommer agtigt her op til topmødet. |
Artikler |
Danmark som case |