Husk mig
▼ Indhold

Den stille, glemte revolution

Af Martin Lidegaard, Formand, CONCITO - Danmarks grønne tænketank

Mens Folketing og partier er travlt optaget af at diskutere efterløn, ejendomsskatter og udlændingepolitik, er der forbløffende tavshed om den stille revolution i prisen for råvarer. Over de sidste to år er verdens fødevarepriser steget med små 20 %, oliepriserne med 50 %, kulpriserne med 30 %, de seks vigtigste metaller med 50 % osv. osv. Stigningerne startede allerede i 2008, men blev senere dæmpet af krisen. Nu er de vendt tilbage med fuld styrke - vel at mærke på et tidspunkt, hvor den økonomiske krise endnu ikke har fortaget sig helt i hverken USA eller EU. Nordeas cheføkonom Helge J. Pedersen udtaler således 19. januar i år, at blandt andet "dramatisk stigende råvarepriser" kan true det økonomiske opsving.

Der er sådan set ikke noget mystisk eller uforklarligt ved prisernes himmelflugt. Antallet af mennesker på kloden stiger med rekordfart, og det gør vores individuelle forbrug også. Til gengæld er en lang række af de basale ressourcer, der indgår i vores forbrug, ved at blive knappe. Det gælder olie, det gælder vand, det gælder jord, det gælder fosfor, det gælder de vigtigste metaller osv. osv. Efterspørgslen stiger, udbuddet falder. Man skal ikke have læst økonomi i mange timer for at vide, hvad det betyder for prisen. Dertil kommer, at den globale opvarmning - som påpeget af et nyt større studie fra Deutsche Bank - i sig selv betyder, at både udvinding af råstoffer og produktion af fødevarer bliver sværere.

Store stigninger i råvarepriserne kan ikke afspejles direkte i en tilsvarende stigning i den enkelte danske husstands omkostninger, for vi bruger også mange penge på at betale af på boliger, biler og mange andre større indkøb, og i produktionen af den enkelte vare indgår også en række andre omkostninger end råvaren. Men selvfølgelig har råvarernes pris en betydning på sigt, især når prisernes himmelflugt er så massiv, som tilfældet er i øjeblikket. På sigt vil den stille revolution få endog meget stor betydning for reallønnens udvikling, ja, for hele vores velfærd og måde at leve på. Langt større betydning end både efterlønnen og ejendomsskatterne tilsammen.

På den baggrund er det intet mindre end ubegribeligt, at hverken de politiske partier eller førende økonomer for alvor forholder sig til det.






1. februar 2011, 17:15 4 kommentar(er) · 3305 fremvisninger

Kommentarer
Kosmos 2. februar 2011, 16:18
På den baggrund er det intet mindre end ubegribeligt, at hverken de politiske partier eller førende økonomer for alvor forholder sig til det

- det er da ellers et indlæg, der kommer en tur omkring i manegen!

Men du har vel så også et par konkrete forslag til 'appropriate action' i posen??
Boe Carslund-Sørensen 3. februar 2011, 21:59
Nu er de vendt tilbage med fuld styrke - vel at mærke på et tidspunkt, hvor den økonomiske krise endnu ikke har fortaget sig helt i hverken USA eller EU.


Mon det er forbigået Lidegaards opmærksomhed, at den økonomiske krise ikke har ramt hverken Kina eller Indien, og at befolkningen i de 2 lande udgør 1/3 af klodens befolkning?
Theis 3. februar 2011, 22:09
Bjørn Lomborg blev kendt, da han i 1998 skrev fire kronikker i Politiken, der blev til bogen "Verdens sande tilstand". Den anden kronik i serien hed "Aldrig mangel på råstoffer". Kronikken starter med at forkaste en forudsigelse fra World Resources Institute , der i 1997 mente, at der inden for de næste 10-15 år ville opstå en ny oliekrise med deraf følgende prisstigninger. Lomborg kunne dog berolige læserne - historien var falsk, der er olie nok.

På daværende tidspunkt kostede olien $20 pr. tønde, mens den i øjeblikket koster $100 tønden. Lomborg tog altså fejl, også på det punkt. Mens World Resources Institute forudsigelse må siges at være spot on.
GLAR 6. februar 2011, 15:16
Dertil kommer, at den globale opvarmning - som påpeget af et nyt større studie fra Deutsche Bank - i sig selv betyder, at både udvinding af råstoffer og produktion af fødevarer bliver sværere.


De sølle +0,7 C temperaturen er steget på kloden er ingenting i forhold til konsekvenserne af en tilsvarende global nedkøling på -0,7 C....

Hvordan mærkes de +0,7 C graders opvarmning:

Det svarer til at du i Danmark bevæger dig 150 km mod Ækvator eller stiger ned fra Himmelbjerget... disse temperaturforskelle er ikke umiddelbart mærkbare.

Temperaturer er en dårlig proxy for det globale energi-budget (indstråling/udstråling).

Både fødevarer og råstoffer vil stige lodret eksplosivt i de kommende år, men det skyldes hverken global opvarmning eller nedkøling. Det er altid et spørgsmål om udbud og efterspørgsel. Den globale temperatur kan faktisk aflæses direkte på Londons børsens handel med hvede gennem de sidste flere hundrede år.
Deltag aktivt i debatten om artiklen Den stille, glemte revolution:

Husk mig

Lignende indhold
Artikler
Palle R. Jensen: RUF - en nødvendig men vanskelig revolution
NyhederDato
Billig olie lammer den grønne revolution06-01-2009 07:45
DebatterSvarSeneste indlæg
Den stumme revolution?019-06-2011 20:16
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik