Husk mig
▼ Indhold

Efterlysning: Stigning 1940 - 1970


Efterlysning: Stigning 1940 - 197028-11-2017 11:16
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2430)
I perioden 1940 - 1970 faldt de samlede globale temperatuer samtidigt med at CO2 i atmosfæren steg.
Hvis der en alvorlig selvforstærkende effekt af CO2, så burde der være nogle få vejrstationer (i perioden 1940 - 1970) som viste en en stigende temperatur tildens.

Efterlysning: Er der nogen som kender en vejrstation, som viste en stigende temperatur i perioden 1940 - 1970?
28-11-2017 11:43
Kjeld Jul
★★★★★
(3536)
I hele denne periode kan man kun anvende CO2s strålingsformler,såfremt man indregner negative feedbacks.
30-11-2017 15:47
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2430)
Kjeld Jul skrev:
I hele denne periode kan man kun anvende CO2s strålingsformler,såfremt man indregner negative feedbacks.


Hvis der er "negative feedbacks" så kan de ikke have samme styrke over hele jorden.

"negative feedbacks" kan flytte et gennemsnit af hele jorden, men ikke på alle vejrstationer, samtidigt.
30-11-2017 16:30
Kjeld Jul
★★★★★
(3536)
Det gennemsnitlige globale temperaturfald fra 1940 til 1970 er angivet til ca.- 0,1 C.
Enten er temperaturmålingen forkert,og temperaturen er steget,eller CO2 indholdet er ikke steget i perioden.
Jeg tror ikke den globale gennemsnitstemperatur er faldet i perioden,hvis det er tilfældet kan teorien om CO2 forcing kun bruges,såfremt negstive feedbacks mere end ophæver forcingen.
Redigeret d. 30-11-2017 16:49
30-11-2017 16:50
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(998)
Kjeld Jul skrev:
Det gennemsnitlige globale temperaturfald fra 1940 til 1970 er angivet til ca.- 0,1 C.
Enten er temperaturmålingen forkert,og temperaturen er steget,eller CO2 indholdet er ikke steget i perioden.
Jeg tror ikke den globale gennemsnitstemperatur er faldet i perioden,hvis det er tilfældet kan teorien om CO2 forcing ikke bruges


Det hedder cherry-picking - de 2 årstal er bestemt ikke tilfældigt valgt - de er valgt for at bringe et politisk opråb om en teori, der ikke passer.

Hvad er egentligt meningen med at behandle klimaændringerne på denne populistiske og overfladiske måde?


Redigeret d. 30-11-2017 16:51
30-11-2017 17:28
Kjeld Jul
★★★★★
(3536)
Niels -
Her behandles alle spørgsmål,mit svar til k-v er klar .
30-11-2017 18:31
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(998)
Kjeld Jul skrev:
Niels -
Her behandles alle spørgsmål,mit svar til k-v er klar .


Ja, sorry
30-11-2017 20:22
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2430)
Niels K Sørensen skrev:
Kjeld Jul skrev:
Det gennemsnitlige globale temperaturfald fra 1940 til 1970 er angivet til ca.- 0,1 C.
Enten er temperaturmålingen forkert,og temperaturen er steget, eller CO2 indholdet er ikke steget i perioden.
Jeg tror ikke den globale gennemsnitstemperatur er faldet i perioden,hvis det er tilfældet kan teorien om CO2 forcing ikke bruges


Det hedder cherry-picking - de 2 årstal er bestemt ikke tilfældigt valgt - de er valgt for at bringe et politisk opråb om en teori, der ikke passer.

CO2 indholdet er steget i perioden 1940 til 1970, men en kold havstrøm i stillehavet gav en lav globale gennemsnitstemperatur.

Hvad er egentligt meningen med at behandle klimaændringerne på denne populistiske og overfladiske måde?

Øh en videnskabelig teori må kunne kunne modbevises.

Du er godt klar over at din graf er voldsomt korrigeret?


OK vi siger at den globale gennemsnitstemperaturen kun faldt ca.- 0,1 C fra 1940 til 1970. Men så skulle der være nogen områder i verden, som ikke oplevede dette fald, men en lokal temperaturen stigning. Ellers kunne man jo ikke få et gennemsnit.




Deltag aktivt i debatten Efterlysning: Stigning 1940 - 1970:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Hvilken af verdens førende økonomier er længst fremme i omstillingen til vedvarende energi?

USA

EU

Kina

Japan

Indien

Brasilien

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2017 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik