Ekstrem varmerekord for maj

klimanden skrev:
Jesper Theilgaard er bekymret, med god grund: https://klimaformidling.dk/varmerekord-med-panderynker/

Det er ikke en helt almindelig rekord. Og endte endda helt oppe på 15.0 grad.

Jesper-Midtfyn skrev:
Synes nu ikke at jeg får smilehullerne frem, når jeg læser EASAC's fremstilling af området.

"Globally, according to the new data, the number of floods and other hydrological events have quadrupled since 1980 and have doubled since 2004, highlighting the urgency of adaptation to climate change. Climatological events, such as extreme temperatures, droughts, and forest fires, have more than doubled since 1980. Meteorological events, such as storms, have doubled since 1980."

En firdobling af antallet af oversvømmelser og hydrologiske events på globalt plan siden 1980 på grundlag af de tal, som EASAC anvender.

Jesper-Midtfyn skrev:
Synes nu ikke at jeg får smilehullerne frem, når jeg læser EASAC's fremstilling af området.



"Globally, according to the new data, the number of floods and other hydrological events have quadrupled since 1980 and have doubled since 2004, highlighting the urgency of adaptation to climate change. Climatological events, such as extreme temperatures, droughts, and forest fires, have more than doubled since 1980. Meteorological events, such as storms, have doubled since 1980."

En firdobling af antallet af oversvømmelser og hydrologiske events på globalt plan siden 1980 på grundlag af de tal, som EASAC anvender.

Ny forskning fra universitetet Delft i Holland viser, at oversvømmelser pga af ekstremvejr / skybrud ikke er blevet hyppigere i Europa, men har været på samme niveau de sidste 150 år.
Man hører ellers, at højere temperaturer i vores tid, har ført til mere ekstremt vejr og skybrud - det er da posituvt at det ikke er tilfældet og giver da anledning til smilerynker.

Changes in precipitation patterns.

Average U.S. precipitation has increased since 1900, but some areas have had increases greater than the national average, and some areas have had decreases. More winter and spring precipitation is projected for the northern United States, and less for the Southwest, over this century.

Projections of future climate over the U.S. suggest that the recent trend towards increased heavy precipitation events will continue. This trend is projected to occur even in regions where total precipitation is expected to decrease, such as the Southwest.

More droughts and heat waves.

Droughts in the Southwest and heat waves (periods of abnormally hot weather lasting days to weeks) everywhere are projected to become more intense, and cold waves less intense everywhere.

Summer temperatures are projected to continue rising, and a reduction of soil moisture, which exacerbates heat waves, is projected for much of the western and central U.S. in summer. By the end of this century, what have been once-in-20-year extreme heat days (one-day events) are projected to occur every two or three years over most of the nation.

Hurricanes will become stronger and more intense.

The intensity, frequency and duration of North Atlantic hurricanes, as well as the frequency of the strongest (Category 4 and 5) hurricanes, have all increased since the early 1980s. The relative contributions of human and natural causes to these increases are still uncertain. Hurricane-associated storm intensity and rainfall rates are projected to increase as the climate continues to warm.

Jørgen Petersen skrev:
Mere varme giver ikke nødvendigvis mere ekstremt vejr. Mere varme giver helt klart mindre ekstrem kulde.

I øvrigt slår AGW mest igennem ved polerne. Det vil sige, at der bliver mindre temperaturforskelle hvis temperaturen stiger. Da storme og uvejr primært opstår ved mødet imellem varm og kold luft giver GW således færre storme.

Jørgen Petersen skrev:
Læs her:

https://www.sciencedaily.com/terms/great_hurricane_of_1780.htm

eller her:

https://www.iuniverse.com/bookstore/bookdetail.aspx?bookid=SKU-000559963

eller Her:

https://www.britannica.com/event/Great-hurricane-of-1780

eller her:

https://da.wikipedia.org/wiki/Store_orkan_1780

Jørgen Petersen skrev:
Den absolut kraftigste orkan, som der har være i Caribien/Den Mexikanske Golf er the Great Hurricane of 1780. Det var med andre ord under den lille istid, at man oplevede den absolut kraftigste orkan på disse kanter.

Hvis varme gav flere og kraftigere orkaner, hvorfor har man så ikke efterfølgende haft en orkan der er kraftigere end the Great Hurricane of 1780?

klimanden skrev:
Jesper Theilgaard er bekymret, med god grund: https://klimaformidling.dk/varmerekord-med-panderynker/

Det er ikke en helt almindelig rekord. Og endte endda helt oppe på 15.0 grad.

kulden-varmen skrev:

klimanden skrev:
Jesper Theilgaard er bekymret, med god grund: https://klimaformidling.dk/varmerekord-med-panderynker/

Det er ikke en helt almindelig rekord. Og endte endda helt oppe på 15.0 grad.

Det er 100 år siden at denne rekord sidst blev slået. Hvis der var en global opvarmning så skulle rekorderne falde tættere og tættere. Derfor er må den varme maj være et modbevis på den globale opvarmning. Dertil kommer at Rusland har haft en kold maj, fordi varmen er blæst hen over Danmark. Samlet er der ikke blevet mere varme.

Niels K Sørensen skrev:
De globale temperaturer taler deres eget sprog.
Der er rekord efter rekord igennem de sidste årtier.

Jørgen Petersen skrev:
@ Jesper-Midtfyn

Ud fra de fysiske skader på træer, skove og huse med mere kan man beregne hvor kraftig en orkan. som f.eks. den 1780, nødvendigvis må have været. Det er derfor ingen grund til at stille spørgsmål til det oplyste om, hvor kraftig den var.

Jeg er i øvrigt enig med dig i, at det forhold at vi får bedre og bedre meteorologiske instrumenter gør, at vi bliver bedre og bedre til at forudse ekstrem vejrhændelser. Af bl.a. denne årsag bliver vi bedre og bedre til at beskytte os i mod ekstrem vejrs hændelser.

klimanden skrev:
Jesper Theilgaard er bekymret, med god grund: https://klimaformidling.dk/varmerekord-med-panderynker/

Det er ikke en helt almindelig rekord. Og endte endda helt oppe på 15.0 grad.

USA temperaturer er ud i det groteske ændret i retning af GW budskab...

Hej Kosmos, det du viser er reelt nok, men en underdrivelse fordi:...

Frank Lansner skrev:
Hej Kosmos, det du viser er reelt nok, men en underdrivelse fordi:
1) Det viser kun justeringer foretaget fra 2008 og frem. Age of adjustments startede langt før 2008

2) Det viser effekten for år 2000 (jan). Sagen er bare at det er de aller seneste år der får mest med skruen. Faktisk ser man lidt at GISS nedtoner årene omkring 1996-2001. Denne nedtoning bevirker at det ser mere ud som om vi idag ikke har "pause". Når man hiver år 2000 (i forhold til nu) giver det en GW trend fra år 2000 og frem og det er så det vi kan konstatere er sket.

Så, korrekt budskab, men faktisk konservativt :-)

Der er ikke målt nogen temperatur stigning i USA fra ca 1930´erne og frem.
Opvarmningen er dannet ved efterrationalisering.
nogle mener at denne efterrationalisering er OK. Andre at den er totalt nonsens og tilbagevist