Husk mig
▼ Indhold

Vidste du at:


Vidste du at:16-02-2007 00:47
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
Det er beregnet, at termitter udleder 50 Gigatons CO2 om året, 2.5 gange mere end den menneskeskabte CO2, der udgør ca. 20 Gigatons årligt.

98 % af alle drivhusgasserne er vanddamp, som er den største synder i klimaforandringerne.


Klima tips: Undgå sex i lukkede rum - du forgifter din partner med CO2
16-02-2007 16:03
rick_uk
★★★★☆
(1140)
Hi Glar,

Næppe 'off topic'


Så vidt jeg forstår er det et spørgesmål om balance. Der ryger naturligt en masse CO2 ind og ud af systemet hvert år, men det er i balance. Vores bidrag ændre balancen:

http://www.cmdl.noaa.gov/ccgg/trends/index.php

Det er ingen hemmelighed at vanddamp er den vigtiste drivhusgas, men det en 'feedback' og ryger ind og ud af systemet i løbet af dage eller uger.

Flere drivhusgasser = varmere atmosfære = mere vanddamp.

Helpful RealClimate post here:

'Calculating the greenhouse effect':
http://www.realclimate.org/index.php?p=220

vh rick
16-02-2007 19:28
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
Kan man uden at trampe på for mange ligtorne, påstå, at CO2 selv er skyld i, at olie og gas i det hele taget findes. For mange år siden da jorden var i konformationsalderen var der en konsentration of CO2 på ca. 16% i atmosfæren, derfor en frodig vegetation, der senere blev til kul, olie og gas. som menneskeheden idag udnytter.

Er det ikke bare en returnering af kulstof og CO2 til naturen for at der igen om mange år skabes nye forekomster af olie og gas ?








Klima tips: Undgå sex i lukkede rum - du forgifter din partner med CO2
11-03-2007 21:10
Matematikglad
☆☆☆☆☆
(5)
Så filmen The Great Climate Swindle http://video.google.com/videoplay?docid=9005566792811497638 , hvilket fik mig til at deltage i debatten, for at finde ud af om hvad der er op og ned.

Filmen påstod at den største "Co2 bidragyder" var oceanerne. Er der noget om det ?

Ydeligere udgør CO2 omtrent 0,04 % af atmosfæren.
Redigeret d. 12-03-2007 01:07
12-03-2007 21:17
rick_uk
★★★★☆
(1140)
Velkommen til og tak for linket. Jeg har lige set udsendelsen igennem.

Tja..hvad kan man sige? Velkommen til klimadebatten
Jeg kan godt forstå at det er svært at finde op og ned indtil man kommer lidt ind i tingerne. Beklageligt at der ikke er et pålideligt sted man kan gå til at hente oplysning.

Det ville fylde alt for meget og tage alt for meget tid til at gå det hele igennem. Men der kom ikke noget nyt frem – mest en samling af gengangere.



De fleste af deltagerne kan man læse om her:

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Global_warming_skeptics

Carl Wunsch som deltog I udsendelsen har skrevet det her (12/3):

Partial Response to the London Channel 4 Film "The Global Warming Swindle"

http://www.realclimate.org/

(sitet har problemer i skrevende stund)


Her er to introduktions sider til 'globalopvarmning':

http://www.dmi.dk/dmi/index/viden/fk-introduktion.htm

http://www.drivhus.dk/


I den sidste ende mht. den videnskabelig baggrund i den her debat er man selv nød til at afgøre hvem man stoler mest på...mener jeg



Vh rick

Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.




Deltag aktivt i debatten Vidste du at::

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik