10. september 2010, 15:42

Vidste du at:

Forum om klima og global opvarmning | Klimavidenskab | Forklaringer på klimaændringer

16-02-2007 00:47	Vidste du at:
GLAR (784)	Det er beregnet, at termitter udleder 50 Gigatons CO2 om året, 2.5 gange mere end den menneskeskabte CO2, der udgør ca. 20 Gigatons årligt. 98 % af alle drivhusgasserne er vanddamp, som er den største synder i klimaforandringerne.
16-02-2007 16:03
rick_uk (936)	Hi Glar, Næppe 'off topic' Så vidt jeg forstår er det et spørgesmål om balance. Der ryger naturligt en masse CO2 ind og ud af systemet hvert år, men det er i balance. Vores bidrag ændre balancen: http://www.cmdl.noaa.gov/ccgg/trends/index.php Det er ingen hemmelighed at vanddamp er den vigtiste drivhusgas, men det en 'feedback' og ryger ind og ud af systemet i løbet af dage eller uger. Flere drivhusgasser = varmere atmosfære = mere vanddamp. Helpful RealClimate post here: 'Calculating the greenhouse effect': http://www.realclimate.org/index.php?p=220 vh rick
16-02-2007 19:28
GLAR (784)	Kan man uden at trampe på for mange ligtorne, påstå, at CO2 selv er skyld i, at olie og gas i det hele taget findes. For mange år siden da jorden var i konformationsalderen var der en konsentration of CO2 på ca. 16% i atmosfæren, derfor en frodig vegetation, der senere blev til kul, olie og gas. som menneskeheden idag udnytter. Er det ikke bare en returnering af kulstof og CO2 til naturen for at der igen om mange år skabes nye forekomster af olie og gas ?
11-03-2007 21:10
Matematikglad (5)	Så filmen The Great Climate Swindle http://video.google.com/videoplay?docid=9005566792811497638 , hvilket fik mig til at deltage i debatten, for at finde ud af om hvad der er op og ned. Filmen påstod at den største "Co2 bidragyder" var oceanerne. Er der noget om det ? Ydeligere udgør CO2 omtrent 0,04 % af atmosfæren. Redigeret d. 12-03-2007 01:07
12-03-2007 21:17
rick_uk (936)	Velkommen til og tak for linket. Jeg har lige set udsendelsen igennem. Tja..hvad kan man sige? Velkommen til klimadebatten Jeg kan godt forstå at det er svært at finde op og ned indtil man kommer lidt ind i tingerne. Beklageligt at der ikke er et pålideligt sted man kan gå til at hente oplysning. Det ville fylde alt for meget og tage alt for meget tid til at gå det hele igennem. Men der kom ikke noget nyt frem – mest en samling af gengangere. De fleste af deltagerne kan man læse om her: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Global_warming_skeptics Carl Wunsch som deltog I udsendelsen har skrevet det her (12/3): Partial Response to the London Channel 4 Film "The Global Warming Swindle" http://www.realclimate.org/ (sitet har problemer i skrevende stund) Her er to introduktions sider til 'globalopvarmning': http://www.dmi.dk/dmi/index/viden/fk-introduktion.htm http://www.drivhus.dk/ I den sidste ende mht. den videnskabelig baggrund i den her debat er man selv nød til at afgøre hvem man stoler mest på...mener jeg Vh rick Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.

Har du en holdning til dét, du lige har læst? Vi er altid på udkig efter flere aktive debattører og ser frem til, at du også bliver en del af debatten! Selv små indspark bidrager til en levende diskussion ...

Seneste debat

Gæsteafstemning

Information

Klummen

Videnskab.dk

Nyt fra Ing.dk

Klimanyheder