Elon Musk vil give os clean green energi

Klimadebat.dk > Debatforum > Teknologi > Elon Musk vil give os clean green energi

Elon Musk vil give os clean green energi02-09-2023 21:16
Euro ★★★☆☆ (445)	Elon Musk siges at ville give verden mulighed for at købe energy baseret på Quantum Energy Generator teknologi set i Sydkorea. Men mon ikke hans folk har deres egen version. https://www.youtube.com/watch?v=J9t38SSf65w&ab_channel=ElonMuskEvolution
04-09-2023 08:58
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Euro skrev:Elon Musk siges at ville give verden mulighed for at købe energy baseret på Quantum Energy Generator teknologi set i Sydkorea. Men mon ikke hans folk har deres egen version. Dette er en fidus. Det overtræder både termodynamikkens første og anden lov. Vil du klage og bebrejde mig for at blive narret af en anden fidus? This is a scam. It violates both the first and second laws of thermodynamics. Are you going to complain and blame me for being duped by another scam? Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning. Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming.
05-09-2023 08:42
Jakob ★★★★★ (9297)	Euro skrev: Elon Musk siges at ville give verden mulighed for at købe energy baseret på Quantum Energy Generator teknologi set i Sydkorea. Men mon ikke hans folk har deres egen version. https://www.youtube.com/watch?v=J9t38SSf65w&ab_channel=ElonMuskEvolution Kan du finde et reelt videoklip, hvor Elon Musk selv fortæller om det.? Kan du ikke, så er det næppe troværdigt. Det er fysikken i det heller ikke. Hvis du benytter X (twitter), og du stadig er i tvivl, så kan du måske selv give Elon et link og spørge om ægtheden. Derforuden tror jeg, at det kan komme dig til gavn, hvis du ud over at afsløre svindlen også borer lidt dybere for at finde de motiver, som kan ligge til grund for svindlen.
05-09-2023 18:20
Euro ★★★☆☆ (445)	Jeg tror i lader jer forblænde af, at videoen benytter så mange kræfter på at vise nogle eksempler på noget verden ikke har taget imod, og så lidt tid på det Elon Musk siger, som jeg så det, så sagde han i et udpluk af en tale, at Tesla vil bringe planerne for en Quantum Energy Generator på markedet til hele verden. Mere blev der ikke sagt om det. Men jeg kan da sige, at den fremviste generator som i ikke vil anerkende, er et af de produkter jeg ikke har været vild med at vise frem. De kan forudbestilles, men jeg tror ikke i får dem, opfinderen af dem er død. Om de har videreført firmaet ved jeg ikke, men de hed vidst Energy SAV.
05-09-2023 20:19
Robert Wagner ★★★★★ (3559)	Euro skrev: Jeg tror i lader jer forblænde af, at videoen benytter så mange kræfter på at vise nogle eksempler på noget verden ikke har taget imod, og så lidt tid på det Elon Musk siger, som jeg så det, så sagde han i et udpluk af en tale, at Tesla vil bringe planerne for en Quantum Energy Generator på markedet til hele verden. Mere blev der ikke sagt om det. Men jeg kan da sige, at den fremviste generator som i ikke vil anerkende, er et af de produkter jeg ikke har været vild med at vise frem. De kan forudbestilles, men jeg tror ikke i får dem, opfinderen af dem er død. Om de har videreført firmaet ved jeg ikke, men de hed vidst Energy SAV. Der er ikke noget der hedder ubegrænset fri energi, punktum. De eneste to fornunftige ting som du har præsenteret er Niron Magnetics og kombinationen af PVT og varmepumpe. https://www.pv-magazine.com/2023/09/05/heat-pumps-design-to-reduce-footprint-of-solar-thermal-installations-2/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.

05-09-2023 22:41
Euro ★★★☆☆ (445)	Vrøvl igen fra din side, jeg har efterhånden skrevet en del indlæg om energi, og jeg ved godt hvor jeg står i forhold til resten af verden, jeg har på mange måder bevist min pointe. Jeg går faktisk ud fra at det er derfor jeg skal udsættes for denne hetz fra jer idioters side der gør alt hvad i kan for at sabotere en ordenlig debat. Er det mine indlæg om fusions energi der er humbug i dine øjne, eller er det min viden om Thorium reaktorer der skræmmer dig? Eller er det blot det faktum, at jeg fremviser det scam vores regering fremfører for hele verden, det er en kæmpe løgn! Vores regering deltager fordi de tror på at det kan skabe danske arbejdspladser, til arbejdere vi ikke har, som vi må importere fra Afrika ect., vores regering tror kun på vækst fordi det er nemt, men når de sælger ud af vores værdier står det slemt til. De tager på ingen måde stilling til, hvad de bedst gør for at stoppe CO2 udledning. Det eneste man gør er at se hvordan man gør det til business. Og det er Jer idioter der supporter det. Du er ligesom IBtheidiot, 1950tiesJakob blot tåber der spilder jeres liv på at promovere, at fortiden vil bestå i uendelige tider. I er de mest ubegavede mennesker jeg nok har mødt, hele jeres liv er jo en facade. I kæmper om hvem der ved mest men i ved jo intet nogen af Jer. Påstår jeg at vide alt om klima, nej, men jeg har nul tiltro til at nogen andre herinde end jeg har kompetencer, der er bedre end mine til at udtale sig. Jeg har trods alt skrevet speciale om klima spørgsmål på ingeniørstudiet. Jeg har svært ved at tro at nogen af jer tåber har en uddannelse...hvorfor har DU f.eks. så meget tid til at debattere med alle herinde? Så stop med at tro det er dig der læser andre...og Jakob kalder dig matematik læren hahaha Du virker mere som en fysiklærer der aldrig har hørt om matematik.
06-09-2023 00:01
Jakob ★★★★★ (9297)	Euro Det er ikke en god debat, hvis man angriber personligt frem for at forsøge at løfte en bevisbyrde for sine påstande. Især ikke, hvis de lyder usandsynlige. Elon Musk Just UNVEILED A Quantum Energy Generator: INFINITE FREE Energy https://www.youtube.com/watch?v=J9t38SSf65w Hvad er det præcist, du kan høre Elon Musk selv sige om det i videoen.? Youtube har en knap, hvor der står "Del", og den giver mulighed for at linke til et bestemt tidspunkt i videoen.
06-09-2023 21:36
Oildriller1 ★☆☆☆☆ (101)	Euro skrev: Vrøvl igen fra din side, jeg har efterhånden skrevet en del indlæg om energi, og jeg ved godt hvor jeg står i forhold til resten af verden, jeg har på mange måder bevist min pointe. Jeg går faktisk ud fra at det er derfor jeg skal udsættes for denne hetz fra jer idioters side der gør alt hvad i kan for at sabotere en ordenlig debat. Er det mine indlæg om fusions energi der er humbug i dine øjne, eller er det min viden om Thorium reaktorer der skræmmer dig? Eller er det blot det faktum, at jeg fremviser det scam vores regering fremfører for hele verden, det er en kæmpe løgn! Vores regering deltager fordi de tror på at det kan skabe danske arbejdspladser, til arbejdere vi ikke har, som vi må importere fra Afrika ect., vores regering tror kun på vækst fordi det er nemt, men når de sælger ud af vores værdier står det slemt til. De tager på ingen måde stilling til, hvad de bedst gør for at stoppe CO2 udledning. Det eneste man gør er at se hvordan man gør det til business. Og det er Jer idioter der supporter det. Du er ligesom IBtheidiot, 1950tiesJakob blot tåber der spilder jeres liv på at promovere, at fortiden vil bestå i uendelige tider. I er de mest ubegavede mennesker jeg nok har mødt, hele jeres liv er jo en facade. I kæmper om hvem der ved mest men i ved jo intet nogen af Jer. Påstår jeg at vide alt om klima, nej, men jeg har nul tiltro til at nogen andre herinde end jeg har kompetencer, der er bedre end mine til at udtale sig. Jeg har trods alt skrevet speciale om klima spørgsmål på ingeniørstudiet. Jeg har svært ved at tro at nogen af jer tåber har en uddannelse...hvorfor har DU f.eks. så meget tid til at debattere med alle herinde? Så stop med at tro det er dig der læser andre...og Jakob kalder dig matematik læren hahaha Du virker mere som en fysiklærer der aldrig har hørt om matematik. Forstår din frustration! Vi er oppe imod typer der, af religiøse årsager, nægter at se alternativer, og så et par enkelte, der kun er her for at ødelægge. Og som du bemærker - hvordan har de så meget tid til alle disse ukvemsheder? At klimaet ændrer sig er eviggyldigt - som de sidste 2 millioner år har vist os. Men lad os nu antage - klimaet ændrer sig til det varmere, med menneskeskabt indflydelse som den overvejende faktor - klokken er i bogstaveligste forstand lidt i midnat eller lidt over. I så fald bør vi vel overveje hvordan vi håndterer samme fremtid, fremfor til stadighed at diskutere ligegyldige tiltag der kun tjener til at udbedre fortiden. Jeg har op til flere gange efterlyst en konstruktiv debat om Danmarks fremtidige energisektor. At vi ikke begår den tilsyneladende og åbenlyse fejl, kun at satse på den vindmølle branche som i nuet har bragt os en øjeblikkelig velstand. Som du selv anfører - kun fantasien sætter grænsen for hvor fremtidens energi hidrører fra. Ville da være pisseærgeligt og tilmed utilgiveligt overfor fremtidige generationer, at gældsætte nationen med energi/vindmølle øer i Nordsøen - luftkasteller ikke set mage siden Adolf's Wunderwaffen for en anseelig rum tid siden. I en brydningstid som denne, bør vi netop satse på alle de heste der eksisterer i spillet! Redigeret d. 06-09-2023 21:46
07-09-2023 06:20
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Oildriller1 skrev: Forstår din frustration! Hvis du gør det, tror du dumt, at svindel er rimelige alternativer. Euro har sendt dem i ugevis, hvorfor har du ikke investeret alle dine penge i dem? Jeg kender svaret: Du tror ikke, de er levedygtige alternativer, og du lyver, når du hævder, at du på en eller anden måde forstår hans frustration. Oildriller1 skrev: Vi er oppe imod typer der, af religiøse årsager, nægter at se alternativer, og så et par enkelte, der kun er her for at ødelægge. Det er et religiøst synspunkt at tro, at enhver fidus er et levedygtigt projekt, og at benægte den videnskab, der fortæller dig, at de er svindel. Kun fundamentalistiske religiøse lort som Euro, og du dæmoniserer folk for ikke at tilbede din dumme religion. Jeg planlægger at holde mig til videnskaben, og du kan bruge dine penge på enhver fidus på internettet; Men indtil du har brugt alle dine penge på Euro's svindel, skal du ikke dæmonisere andre, der heller ikke spilder deres penge på dem. Oildriller1 skrev: hvordan har de så meget tid til alle disse ukvemsheder? Hvordan gør dette svig mere legitimt? Du er en hyklerisk idiot. Du er en trold. Dette forklarer, hvorfor du ikke synes at være i stand til at komme med nogen form for rationelt argument ellers. Oildriller1 skrev: At klimaet ændrer sig er eviggyldigt - som de sidste 2 millioner år har vist os. Hvorfor hævder De dette? Dette er en af de dummeste udsagn på internettet og en af de mest hengivne religiøse. Der har ikke været nogen "klimaændringer" i min levetid, så hvorfor hævder du, at der nogensinde har været nogen "klimaændringer"? Har du nogensinde defineret "globalt klima"? Hvis ikke, kan du ikke meget godt argumentere for, at det nogensinde har ændret sig. Åh se! Intet menneske har nogensinde entydigt defineret det "globale klima" på nogen videnskabelig måde, der ikke i sig selv krænker fysikken. Ergo, din påstand forbliver dum, og enhver videnskabsmand må erkende, at han ikke kan hævde, at der nogensinde har været nogen "klimaændringer", der nogensinde har fundet sted. Den eneste legitime påstand, der kan fremsættes, er, at du er en komplet idiot. Måske kan du slå dig sammen med Trold Wagner, der også hævder "klimaændringer", og som aldrig har været i stand til at støtte sine påstande overhovedet. Alt, hvad han kan gøre, er at forsøge at "flytte bevisbyrden". Ligesom Trold Wagner er "klimaændringer" dit bekræftende argument, og du bærer den fulde byrde for at støtte din påstand. Den dårlige nyhed er, at du ikke kan, fordi din "klimaforandrings" tro er en helt religiøs tro. Du har ingen videnskab. Du har ingen data. Du er bare en trold, der prædiker, og som aldrig vil støtte hans påstande. Oildriller1 skrev: Men lad os nu antage - klimaet ændrer sig til det varmere, med menneskeskabt indflydelse som den overvejende faktor - Nej, lad os ikke antage dette. Lad os klart definere det globale klima først. Lad os definere, hvad det betyder for dette globale klima at ændre sig. Ellers er du bare en pludrende religiøs trold, der prædiker en dum religion. Oildriller1 skrev:Jeg har op til flere gange efterlyst en konstruktiv debat om Danmarks fremtidige energisektor. At vi ikke begår den tilsyneladende og åbenlyse fejl, kun at satse på den vindmølle branche som i nuet har bragt os en øjeblikkelig velstand. Hvorfor skiftede du pludselig emne? De talte om det "globale klima", og så skiftede De til "energisektoren" uden at definere det "globale klima". Du skal også stadig definere "klimaændringer". Måske er der ikke sådan noget som et globalt klima, og dermed behøver du ikke bekymre dig om at "rette" det. Definer det globale klima først. Oildriller1 skrev: Som du selv anfører - kun fantasien sætter grænsen for hvor fremtidens energi hidrører fra. Ukorrekt. Termodynamikken sætter grænserne. Du gik i skole, ja? Ingen fantasi ændrer naturlovene. Oildriller1 skrev:I en brydningstid som denne, bør vi netop satse på alle de heste der eksisterer i spillet! Even the one's with the broken legs who are about to be shot, yes? Even the pregnant ones who are about to give birth, yes? We should bet on every horse that is actually a scam, right? Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning. Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming.
07-09-2023 09:03
Robert Wagner ★★★★★ (3559)	Oildriller1 skrev: I en brydningstid som denne, bør vi netop satse på alle de heste der eksisterer i spillet! Problemet er bare, at det meste Euro kommer med er lyftkasteller... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
07-09-2023 20:48
Oildriller1 ★☆☆☆☆ (101)	IBDaMann skrev: Oildriller1 skrev: Forstår din frustration! Hvis du gør det, tror du dumt, at svindel er rimelige alternativer. Euro har sendt dem i ugevis, hvorfor har du ikke investeret alle dine penge i dem? Jeg kender svaret: Du tror ikke, de er levedygtige alternativer, og du lyver, når du hævder, at du på en eller anden måde forstår hans frustration. Oildriller1 skrev: Vi er oppe imod typer der, af religiøse årsager, nægter at se alternativer, og så et par enkelte, der kun er her for at ødelægge. Det er et religiøst synspunkt at tro, at enhver fidus er et levedygtigt projekt, og at benægte den videnskab, der fortæller dig, at de er svindel. Kun fundamentalistiske religiøse lort som Euro, og du dæmoniserer folk for ikke at tilbede din dumme religion. Jeg planlægger at holde mig til videnskaben, og du kan bruge dine penge på enhver fidus på internettet; Men indtil du har brugt alle dine penge på Euro's svindel, skal du ikke dæmonisere andre, der heller ikke spilder deres penge på dem. Oildriller1 skrev: hvordan har de så meget tid til alle disse ukvemsheder? Hvordan gør dette svig mere legitimt? Du er en hyklerisk idiot. Du er en trold. Dette forklarer, hvorfor du ikke synes at være i stand til at komme med nogen form for rationelt argument ellers. Oildriller1 skrev: At klimaet ændrer sig er eviggyldigt - som de sidste 2 millioner år har vist os. Hvorfor hævder De dette? Dette er en af de dummeste udsagn på internettet og en af de mest hengivne religiøse. Der har ikke været nogen "klimaændringer" i min levetid, så hvorfor hævder du, at der nogensinde har været nogen "klimaændringer"? Har du nogensinde defineret "globalt klima"? Hvis ikke, kan du ikke meget godt argumentere for, at det nogensinde har ændret sig. Åh se! Intet menneske har nogensinde entydigt defineret det "globale klima" på nogen videnskabelig måde, der ikke i sig selv krænker fysikken. Ergo, din påstand forbliver dum, og enhver videnskabsmand må erkende, at han ikke kan hævde, at der nogensinde har været nogen "klimaændringer", der nogensinde har fundet sted. Den eneste legitime påstand, der kan fremsættes, er, at du er en komplet idiot. Måske kan du slå dig sammen med Trold Wagner, der også hævder "klimaændringer", og som aldrig har været i stand til at støtte sine påstande overhovedet. Alt, hvad han kan gøre, er at forsøge at "flytte bevisbyrden". Ligesom Trold Wagner er "klimaændringer" dit bekræftende argument, og du bærer den fulde byrde for at støtte din påstand. Den dårlige nyhed er, at du ikke kan, fordi din "klimaforandrings" tro er en helt religiøs tro. Du har ingen videnskab. Du har ingen data. Du er bare en trold, der prædiker, og som aldrig vil støtte hans påstande. Oildriller1 skrev: Men lad os nu antage - klimaet ændrer sig til det varmere, med menneskeskabt indflydelse som den overvejende faktor - Nej, lad os ikke antage dette. Lad os klart definere det globale klima først. Lad os definere, hvad det betyder for dette globale klima at ændre sig. Ellers er du bare en pludrende religiøs trold, der prædiker en dum religion. Oildriller1 skrev:Jeg har op til flere gange efterlyst en konstruktiv debat om Danmarks fremtidige energisektor. At vi ikke begår den tilsyneladende og åbenlyse fejl, kun at satse på den vindmølle branche som i nuet har bragt os en øjeblikkelig velstand. Hvorfor skiftede du pludselig emne? De talte om det "globale klima", og så skiftede De til "energisektoren" uden at definere det "globale klima". Du skal også stadig definere "klimaændringer". Måske er der ikke sådan noget som et globalt klima, og dermed behøver du ikke bekymre dig om at "rette" det. Definer det globale klima først. Oildriller1 skrev: Som du selv anfører - kun fantasien sætter grænsen for hvor fremtidens energi hidrører fra. Ukorrekt. Termodynamikken sætter grænserne. Du gik i skole, ja? Ingen fantasi ændrer naturlovene. Oildriller1 skrev:I en brydningstid som denne, bør vi netop satse på alle de heste der eksisterer i spillet! Even the one's with the broken legs who are about to be shot, yes? Even the pregnant ones who are about to give birth, yes? We should bet on every horse that is actually a scam, right? Lille "ibbermand"...... En besynderlig skabning, ved ikke helt hvorledes du bør grupperes. Så mange usammenhængende ukvemsord i et og samme indlæg er en præstation i sig selv. Men trods alt svært at finde hoved og hale i alle bandbullerne - minder mest af alt om Yoda fra Starwars, med en "baggesnagvendt" form for retorik, dog uden det lille væsens kundskab. At vi så tillige får det hele oversat til fremmedsprog er da kun en overraskende gevinst. Et underholdende indslag han er trods alt - for at blive i det "baggesnagvendte".
08-09-2023 17:37
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Oildriller1 skrev:En besynderlig skabning, ved ikke helt hvorledes du bør grupperes. Så mange usammenhængende ukvemsord i et og samme indlæg er en præstation i sig selv. Men trods alt svært at finde hoved og hale i alle bandbullerne - minder mest af alt om Yoda fra Starwars, med en "baggesnagvendt" form for retorik, dog uden det lille væsens kundskab. At vi så tillige får det hele oversat til fremmedsprog er da kun en overraskende gevinst. Et underholdende indslag han er trods alt - for at blive i det "baggesnagvendte". Vi kan skrabe "skribent" af listen over dine mulige karrierevalg. Vi kan også eliminere "filosof" og "videnskabsmand". "Dørkarm" er dog en klar mulighed. . Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning. Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming.
08-09-2023 17:47
Robert Wagner ★★★★★ (3559)	IBDaMann skrev: ". "Dørkarm" er dog en klar mulighed. . ...sagt der Vollfposten. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
08-09-2023 18:14
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Trold Robert Wagner skrev: ...sagt der Vollfposten. said the dumbass troll. . Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning. Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming.
08-09-2023 19:19
Robert Wagner ★★★★★ (3559)	IBDaMann skrev: Trold Robert Wagner skrev: ...sagt der Vollfposten. said the dumbass troll. . The troll is you, I'm just trolling the troll. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.

08-09-2023 20:58
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Robert Wagner skrev: IBDaMann skrev: Trold Robert Wagner skrev: ...sagt der Vollfposten. said the dumbass troll. The troll is you, I'm just trolling the troll. Vi har slået denne døde hest i flere måneder. Det er værdsat, at du anerkender din trolling, men du forstår stadig ikke, hvem du trolling. Du troller denne tavle, ikke bare en plakat på den. Det er utroligt, at du er forvirret over dette. We have been beating this dead horse for months. It is appreciated that you acknowledge your trolling, but you still do not understand who you are trolling. You troll this board, not just a poster on it. It's amazing that you are confused about this. . Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning. Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming.
08-09-2023 23:05
Robert Wagner ★★★★★ (3559)	IBDaMann skrev: Robert Wagner skrev: IBDaMann skrev: Trold Robert Wagner skrev: ...sagt der Vollfposten. said the dumbass troll. The troll is you, I'm just trolling the troll. Vi har slået denne døde hest i flere måneder. Det er værdsat, at du anerkender din trolling, men du forstår stadig ikke, hvem du trolling. Du troller denne tavle, ikke bare en plakat på den. Det er utroligt, at du er forvirret over dette. We have been beating this dead horse for months. It is appreciated that you acknowledge your trolling, but you still do not understand who you are trolling. You troll this board, not just a poster on it. It's amazing that you are confused about this. . So what are you still doing here, get lost like i told you month ago... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
09-09-2023 01:50
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Robert Wagner skrev:So what are you still doing here, get lost like i told you month ago... Jeg kan ikke blive trollet. Du kan trolle hjemmesiden, men jeg er immun over for dit lort. Jeg har glæde af at afsløre dine løgne, mens du laver dem. Hvorfor fortæller du ikke bestyrelsen, hvordan drivhuseffekten angiveligt forårsager en temperaturstigning uden at overtræde hverken termodynamikken eller Stefan-Boltzmann-loven? Forklarede din kirke det aldrig for dig, eller er du ikke ret intelligent nok til at forstå den forklaring, du hørte? I can't be trolled. You can troll the website, but I'm immune to your crap. I take pleasure in exposing your lies as you make them. Why don't you tell the board how the greenhouse effect supposedly causes a rise in temperature without violating either thermodynamics or the Stefan-Boltzmann law? Did your church never explain it to you, or are you not quite intelligent enough to understand the explanation you heard? . Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning. Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming.
09-09-2023 10:35
Robert Wagner ★★★★★ (3559)	IBDaMann skrev: Hvorfor fortæller du ikke bestyrelsen, hvordan drivhuseffekten angiveligt forårsager en temperaturstigning uden at overtræde hverken termodynamikken eller Stefan-Boltzmann-loven? Forklarede din kirke det aldrig for dig, eller er du ikke ret intelligent nok til at forstå den forklaring, du hørte? . Hvordan mener du overtræder gloval opvarmning pga. drivhuseffekten termodynamikken eller Stefan-Boltzmann-loven? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Redigeret d. 09-09-2023 10:36
11-09-2023 16:20
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Robert Wagner skrev:Hvordan mener du overtræder gloval opvarmning pga. drivhuseffekten termodynamikken eller Stefan-Boltzmann-loven? Hvordan tror du, at den spontane temperaturstigning i et stoflegeme uden yderligere energi på en eller anden måde er mulig? . Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning. Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming.
11-09-2023 17:19
Robert Wagner ★★★★★ (3559)	IBDaMann skrev: Robert Wagner skrev:Hvordan mener du overtræder gloval opvarmning pga. drivhuseffekten termodynamikken eller Stefan-Boltzmann-loven? Hvordan tror du, at den spontane temperaturstigning i et stoflegeme uden yderligere energi på en eller anden måde er mulig? . Stop deflecting and answer the question, troll. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
12-09-2023 20:11
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Trold Robert Wagner skrev: IBDaMann skrev: Trold Robert Wagner skrev:Hvordan mener du overtræder global opvarmning pga. drivhuseffekten termodynamikken eller Stefan-Boltzmann-loven? Hvordan tror du, at den spontane temperaturstigning i et stoflegeme uden yderligere energi på en eller anden måde er mulig? Stop deflecting and answer the question, troll. Du kan kræve svar, alt hvad du vil, men samtale er en tovejs gade, og du er en ensrettet trold. Du svarer aldrig på spørgsmål (ærligt), du definerer aldrig dine vilkår klart, du leverer aldrig nogen gyldige, uændrede data til støtte for dine påstande, og du giver aldrig nogen videnskab til støtte for dine påstande. Du laver ikke andet end at trolde og spam. Begynd at besvare spørgsmål, hvis du vil have svar på dine spørgsmål.
12-09-2023 21:11
Robert Wagner ★★★★★ (3559)	IBDaMann skrev: Trold Robert Wagner skrev: IBDaMann skrev: Trold Robert Wagner skrev:Hvordan mener du overtræder global opvarmning pga. drivhuseffekten termodynamikken eller Stefan-Boltzmann-loven? Hvordan tror du, at den spontane temperaturstigning i et stoflegeme uden yderligere energi på en eller anden måde er mulig? Stop deflecting and answer the question, troll. Du kan kræve svar, alt hvad du vil, men samtale er en tovejs gade, og du er en ensrettet trold. Du svarer aldrig på spørgsmål (ærligt), du definerer aldrig dine vilkår klart, du leverer aldrig nogen gyldige, uændrede data til støtte for dine påstande, og du giver aldrig nogen videnskab til støtte for dine påstande. Du laver ikke andet end at trolde og spam. Begynd at besvare spørgsmål, hvis du vil have svar på dine spørgsmål. Bla bla bla bla bla... Siden du snakker udenom, går jeg udefra du ikke kan besvare spørgsmålet. qee Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
19-09-2023 05:34
Ole Larsen ★☆☆☆☆ (72)	Lad os nu bare gøre som vi får besked på.....Nu synes jeg at vi skal lade Mor og Far bestemme.
19-09-2023 10:25
Robert Wagner ★★★★★ (3559)	Ole Larsen skrev: Lad os nu bare gøre som vi får besked på.....Nu synes jeg at vi skal lade Mor og Far bestemme. Mor og far siger, ti stille lille Ole, de voksne snakker. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.

Deltag aktivt i debatten Elon Musk vil give os clean green energi:

Lignende indhold

Artikler

CDM (Clean Development Mechanism)

Nyheder	Dato
Eksplosion i clean-tech-patenter	08-06-2010 07:55

▲ Til toppen

Afstemning

Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.