Husk mig
▼ Indhold

Fremtiden er meget lysere end vi tror


Fremtiden er meget lysere end vi tror27-12-2023 16:08
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Menneskenes og planetens fremtid er meget lysere end vi går og tror. Det er hovedbudskabet i denne artikel: https://klimarealisme.dk/2023/12/27/lars-tvede-om-menneskenes-og-planetens-lyse-fremtid/
27-12-2023 20:00
Peter Villadsen
★★★★★
(2629)
ja, den grønne omstilling brager derudaf, så der er meget at glæde sig over.
Sammen sørger vi for, at verden ikke ender i en dyb klimakrise.
https://www.dr.dk/nyheder/penge/analytiker-nye-vestas-ordrer-er-formentlig-kun-begyndelsen
27-12-2023 21:10
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Der er absolut intet som tyder på at vi er på vej ud i en klimakrise. Og det selvom det globale forbrug at kul, olie og gas stiger år for år.
27-12-2023 21:18
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Der er absolut intet som tyder på at vi er på vej ud i en klimakrise. Og det selvom det globale forbrug at kul, olie og gas stiger år for år.


Intet?

Det kan jo kun betegnes som virkligheds fornægtelse.


https://www.unrefugees.org/news/natural-disasters-storms-and-droughts-the-top-climate-emergencies-for-refugees-in-2023/


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
27-12-2023 21:21
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Færre og færre mennesker mister livet p. g. a. ekstremvejshændelser og naturkatastrofer med mere.
Tilknyttet billede:

27-12-2023 21:24
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Færre og færre mennesker mister livet p. g. a. ekstremvejshændelser og naturkatastrofer med mere.


Tja, siden kurven falder siden 1920, hvor der ikke rigtig vsr den store globale opvarmning endnu, så ergrunden til falset nok en anden.

Det er de her hjemmestrikkede fantasi teorier jeg mener...


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
27-12-2023 22:25
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Faldet i antallet at mistede menneskeliv skyldes den teknologiske udvikling, og den vil fortsætte.
27-12-2023 22:53
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Faldet i antallet at mistede menneskeliv skyldes den teknologiske udvikling, og den vil fortsætte.


Du plejer da ellers at argumentere for at skyldes stigende temperaturer...


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
28-12-2023 07:03
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Nej, men der dør fortsat omkring 10 gange så mange mennesker af kulde som af varme.
28-12-2023 08:57
Peter Villadsen
★★★★★
(2629)
Der dør langt flere af NOx forurening fra afbrænding af dieselolie.
28-12-2023 09:08
Peter Villadsen
★★★★★
(2629)
Hvad siger kunstig intelligens om død forårsaget af varme?

The impact of warming weather on human health is a complex issue that can lead to a variety of health risks, including heat-related illnesses, exacerbation of chronic conditions, and increased prevalence of certain diseases. While it's difficult to provide a precise global figure for the number of deaths directly caused by warming weather, there are several ways in which warm weather can contribute to mortality.

In regions that experience extreme heat events, such as heatwaves, there can be a significant increase in heat-related illnesses and deaths. Vulnerable populations, including the elderly, young children, and individuals with certain medical conditions, are particularly at risk during these events.

Additionally, warming weather can lead to changes in disease patterns, such as the spread of vector-borne diseases like malaria and dengue fever, as well as an increase in air pollution, which can exacerbate respiratory and cardiovascular conditions.

The World Health Organization (WHO) has estimated that climate change is expected to cause approximately 250,000 additional deaths per year between 2030 and 2050, primarily due to heat exposure, malnutrition, and the spread of infectious diseases.

It's important to note that the impact of warming weather on human health is multifaceted and varies by region. Efforts to mitigate the effects of climate change and adapt to a warming climate can help reduce the number of deaths and illnesses associated with warming weather.

For the most current and specific data on the impact of warming weather on mortality, I recommend consulting the latest reports from public health agencies, research institutions, and organizations.
28-12-2023 10:04
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Der er fortsat omkring 10 gange så mange mennesker som mister livet p. g. a. kulde som varme.

Læs selv https://klimarealisme.dk/2021/07/15/klima-doedsfald/
28-12-2023 10:51
Peter Villadsen
★★★★★
(2629)
Jørgen Petersen skrev:
Der er fortsat omkring 10 gange så mange mennesker som mister livet p. g. a. kulde som varme.

Læs selv https://klimarealisme.dk/2021/07/15/klima-doedsfald/


Er det ikke ligegyldigt, hvis forholdet er omvendt om 40 år?
Årligt dør der 1300 om året i usa pga kulde, tallet er forbindende lille i forhold til andre dødsårsager, så hvorfor blive ved og ved med at sige det samme?
28-12-2023 11:48
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Hvis det bliver varmere så vil det samlede antal dødsfor kulde og varme tilsammen falde p. g. a. det store antal kulde relaterede dødsfald.
28-12-2023 14:49
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Hvis det bliver varmere så vil det samlede antal dødsfor kulde og varme tilsammen falde p. g. a. det store antal kulde relaterede dødsfald.


Den aktuelle forskning siger, at der i en del lande vil dø flere af varme end der vil dø færre af kulde.

Især i de vestlige industrilande.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
28-12-2023 15:31
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Man kan ikke stole på den slags prognoser. Prognoser er kun prognoser, og de er udtrykker kun prognosemagerenes holdning. Kig på fakta. Fakta taler for sig selv.
28-12-2023 15:57
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Man kan ikke stole på den slags prognoser. Prognoser er kun prognoser, og de er udtrykker kun prognosemagerenes holdning. Kig på fakta. Fakta taler for sig selv.


Fordi du er klogere end de læger der har lavet undersøgelsen?

Du er så fuld af løgn...


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
28-12-2023 16:16
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Nej fordi fakta er fakta, og prognoser kun prognoser.
28-12-2023 16:49
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Nej fordi fakta er fakta, og prognoser kun prognoser.


Ligesom stigning i hvedeproduktion kun er en prognose?

Surt, når ens egne argumenterbliver brugt imod en, ikke?


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
28-12-2023 23:57
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Stigningen i kornproduktionen frem til nu er fakta.
29-12-2023 10:13
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Stigningen i kornproduktionen frem til nu er fakta.


Ligesom det er fakta, at antal døde af varme stiger mere end antal føde af kulde falder i industrilande...

Men hvis den prognose ikke holder, så holder din heller ikke efter samme argumentstion.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
29-12-2023 10:49
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Du skal da have lov at tro, at ravnarok kommer inden længe.
29-12-2023 12:13
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Du skal da have lov at tro, at ravnarok kommer inden længe.


Hvorfor bliver du ved med at lyve?
Hvornår har jeg sagt ragnarok kommer?

Latterlig løgner.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
29-12-2023 19:03
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Det er dig der lyver. Jeg konstaterer blot at du køber alle dommedagsprofetier ukritisk.
29-12-2023 20:41
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Det er dig der lyver. Jeg konstaterer blot at du køber alle dommedagsprofetier ukritisk.


Det gør jeg skam ikke.

Du påstår jeg råber ragnarok.

Hvornår har jeg råbt ragnarok kommer, din latterlige løgner?


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
30-12-2023 11:40
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Hvor er du let at provokere!
Jeg konstaterer blot, at du køber alle dommedagsprofetier ukritisk. Ud fra dette må ravnarok, jo være nært forestående.
30-12-2023 12:34
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Hvor er du let at provokere!
Jeg konstaterer blot, at du køber alle dommedagsprofetier ukritisk. Ud fra dette må ravnarok, jo være nært forestående.


Hvorfor bliver du ved med at lyve.

Latterlige løgner.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Redigeret d. 30-12-2023 12:35
30-12-2023 14:00
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Hvor er du let at provokere!
Jeg konstaterer blot, at du køber alle dommedagsprofetier ukritisk. Ud fra dette må ravnarok, jo være nært forestående.


Tja, hellere virke provokeret (som jeg ikke er) over løgnagtige ad hominem påstande, end ikke at virke provokeret over at blive kaldt løgner, løgner.

Og nej, jeres latterlige løgne kan ikke provokere mig, men i tosser er ganske underholdende. Især det faktum, at det er altid de mest underbelyste individer der tror, at de er klogere end alle andre.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Redigeret d. 30-12-2023 14:05
30-12-2023 18:18
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Kan du ikke klare dig i debatten uden at nedgøre dine modstandere?
30-12-2023 18:35
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Kan du ikke klare dig i debatten uden at nedgøre dine modstandere?


Det kan jeg da sagtens, men det er bare så meget sjovere, når man har at gøre med fjolser, der tror de ved bedre end alle andre.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
30-12-2023 18:37
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Jeg kan sagtens klare mig uden at nedgøre andre.
30-12-2023 18:41
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg kan sagtens klare mig uden at nedgøre andre.


Det kan jeg da også, mem fjolser som jer skal udstilles som de fjolser I er, når I tror I er klogere end alle andre...


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
30-12-2023 18:51
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Denne tråd handler om, at fremtiden er meget lysere end vi tror, og det forholder du dig ikke til.
30-12-2023 18:58
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Denne tråd handler om, at fremtiden er meget lysere end vi tror, og det forholder du dig ikke til.


Denne side hedder klimadebat, tråden er malplaceret.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
30-12-2023 19:00
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Denne tråd handler om, at fremtiden er meget lysere end vi tror, og det forholder du dig ikke til. Og dette forhold er yderst relevant i forhold til klimadebatten.
30-12-2023 19:04
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Denne tråd handler om, at fremtiden er meget lysere end vi tror, og det forholder du dig ikke til. Og dette forhold er yderst relevant i forhold til klimadebatten.


Ikke når de nævnte parametre ikke har noget med klima at gøre...


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
01-01-2024 15:42
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
I artiklen er der skrevet således angående klimaet:

"Lars Tvede: Åh det! Lad os starte med udtrykket "klimakrise". Andelen af verdens befolkning, der dør grundet ekstremt vejr, er faldet 98% de sidste 100 år. Overordnet har ekstremt vejr i øvrigt ikke været det største klimaproblem, men derimod tørke. Men det er der mindre af nu end før, og vi løser det i modsætning til tidligere med teknologi. Det er helt vildt, at vores landbrugsarealer faktisk falder, imens befolkningen vokser, og ernæringstilstandene forbedres. I øvrigt opgjorde NASA i 2019, at verdens grønne biomasse målt via planter med blade, var vokset ca. 30% på 20 år. Så jeg synes, man som udgangspunkt skal spørge sig selv, om det egentlig er en krise."
01-01-2024 16:58
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
I artiklen er der skrevet således angående klimaet:

"Lars Tvede: Åh det! Lad os starte med udtrykket "klimakrise". Andelen af verdens befolkning, der dør grundet ekstremt vejr, er faldet 98% de sidste 100 år. Overordnet har ekstremt vejr i øvrigt ikke været det største klimaproblem, men derimod tørke. Men det er der mindre af nu end før, og vi løser det i modsætning til tidligere med teknologi. Det er helt vildt, at vores landbrugsarealer faktisk falder, imens befolkningen vokser, og ernæringstilstandene forbedres. I øvrigt opgjorde NASA i 2019, at verdens grønne biomasse målt via planter med blade, var vokset ca. 30% på 20 år. Så jeg synes, man som udgangspunkt skal spørge sig selv, om det egentlig er en krise."


"... så vi løser det ... med teknologi."


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
01-01-2024 17:01
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Udviklingen taler for sige selv
Tilknyttet billede:

01-01-2024 17:33
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Udviklingen taler for sige selv


Nemlig, den teknologiske udvikling. Den har så bare ikke noget med klima at gøre.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.




Deltag aktivt i debatten Fremtiden er meget lysere end vi tror:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik