Husk mig
▼ Indhold

Klog på Klima med DMI


Klog på Klima med DMI17-05-2020 00:36
John Niclasen
★★★★★
(3730)
DMI skriver i en nyhed, at de har startet en ny serie videoer, "Klog på Klima". I den første kan man høre klimaforsker, Peter Langen forklare, hvad en klimamodel er, og hvordan man kan komme med bud på fremtidens klima.

Link til video: Klog på Klima @ YouTube

DMI har valgt at slå kommentarer fra til deres video på YouTube, men man kan jo så nu benytte denne tråd til sine kommentarer.

Videoen har 50 visninger her 3-4 dage efter, den blev lagt på nettet. Det er med håb om, at flere vil se denne video, nu da vores skattekroner bliver brugt på det, at jeg nævner det her.
Tilknyttet billede:

RE: Klimamodeller og global opvarmning17-05-2020 19:09
John Niclasen
★★★★★
(3730)
Nr. 2 video i DMI's serie er lagt op på nettet:

Klimamodeller og global opvarmning @ dmidkred

Teksten som følger videoen:

For at forstå, hvad klimaforandringer er for en størrelse, er det vigtigt først at få styr på nogle af de grundsten, som klimavidenskaben bygger på. Det kan du nu blive klogere på gennem en række videoer, hvor DMI sætter fokus på klimavidenskab. Klimaforsker Peter Langen forklarer her, hvordan klimamodeller kan bruges til at forstå, hvad der ligger bag den globale opvarmning.

DMI har slået kommentarer fra, så værs'go' at benytte denne tråd til kommentarer.
Tilknyttet billede:

20-05-2020 14:40
John Niclasen
★★★★★
(3730)
3. video er lagt på nettet:

FREMTIDENS KLIMA @ dmidkred

Tekst i forb. m. videoen:

For at forstå, hvad klimaforandringer er for en størrelse, er det vigtigt først at få styr på nogle af de grundsten, som klimavidenskaben bygger på. Det kan du nu blive klogere på gennem en række videoer, hvor DMI sætter fokus på klimavidenskab. Klimaforsker Peter Langen forklarer her, hvilke kilder der er til usikkerheder, når man arbejder med klimafremskrivninger.

DMI har slået kommentarer fra, så føl dig fri til at kommentere her.

Jeg har et spørgsmål: Hvad retfærdiggør, at danskerne tvinges til at betale til DMI? Hvorfor ikke lade danske statsborgere selv bestemme, om man vil betale til en organisation som DMI? Politikerne kunne fjerne al offentlig støtte til DMI, og de mennesker, som har lyst til at støtte DMI, de kunne selv indbetale f.eks. via DMI's hjemmeside.
Tilknyttet billede:

20-05-2020 22:13
delphiProfilbillede★★★★★
(5766)
Politikerne kunne fjerne al offentlig støtte til DMI, og de mennesker, som har lyst til at støtte DMI, de kunne selv indbetale f.eks. via DMI's hjemmeside.


Hvad er dog det for en kynisme! En så vigtig sag som klimaforskning skal jo varetages af rette og dyrt betalte kapaciteter ud i klimavidenskaben. Hvis de skulle betales via private donationer, så kom der jo ingen penge ind og disse kloge mennesker kunne ikke udføre det ekstremt vigtige arbejde..
RE: Drivhuseffekten26-05-2020 13:20
John Niclasen
★★★★★
(3730)
Den 4. video i DMI's serie er lagt op på nettet:

DRIVHUSEFFEKTEN @ dmidkred / YT

Teksten som følger med videoen:

For at forstå, hvad klimaforandringer er for en størrelse, er det vigtigt først at få styr på nogle af de grundsten, som klimavidenskaben bygger på. Det kan du nu blive klogere på gennem en række videoer, hvor DMI sætter fokus på klimavidenskab. Klimaforsker Peter Langen forklarer her, hvordan drivhuseffekten virker.

DMI har slået kommentarer fra, så værsgo at benytte denne tråd til kommentarer.

Én kommentar fra mig:

Peter Langen viser et billede af et hus set i synligt lys og gennem infrarøde briller. Efter at have forklaret, hvad man ser, udtaler Peter Langen:

Peter Langen udtaler:
Det er det samme billede, vi vil bruge på klimasystemet som helhed.

Dette er en kæmpe fejl og viser noget om, hvor klimaforskningen går galt i byen.

I eksemplet med huset er der to varmereservoirer:
1. det inde i huset, hvor temperaturen er høj, og
2. det uden for huset, hvor temperaturen er lavere.
Der vil så være en temperaturgradient gennem husets vægge.

Dette billede er fuldstændig ubrugeligt, når man snakker planetatmosfærer og klima!

Nede ved jordoverfladen (eller den faste overflade på en planet) kan man sige, at der er et varmereservoir, som dog kan være i konstant forandring. Dette er tilfældet på Jorden med dag og nat og årstider, men ikke f.eks. på Venus, Jupiter, Saturn, Uranus og Neptun, hvor der er konstant temperatur nede ved de faste overflader under de tunge atmosfærer. Disse andre planeter kan dog siges at have et varmereservoir, som tillige er konstant, nede ved de faste overflader.

Men der er ikke et varmereservoir uden for Jordens atmosfære. Der er slet ikke nogen veldefineret temperatur i det tomme (eller næsten tomme) verdensrum, fordi der næsten ingen molekyler er. Det ved astronauter, som kan måle temperaturer over 100°C på solsiden og under -100°C på skyggesiden.

Så sammenligningen, Peter Langen præsenterer, holder ikke.
Hvis man dykker lidt i det pseudovidenskabelige pladder, som meget klimaforskning er, ser man, at der er store problemer med at definere drivhuseffekten. Check f.eks. dette indlæg, Drivhuseffekten 26-02-2018 09:35.

Hvorfor skal vi tvinges til at betale til ubegavede idioter, der spreder pseudovidenskabelig nonsens, som der formuleres noget så vigtigt som energipolitik omkring?
Hvorfor?
Rejs dig, viking, og ryd op!
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 26-05-2020 13:33




Deltag aktivt i debatten Klog på Klima med DMI:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Kan man stole på DMI ?16813-05-2020 09:30
Foredrag i Dansk Meterologisk Selskab-DMI torsdag den 17/11 kl. 19215-11-2016 22:45
DMI og BEST sammenligning019-02-2014 18:33
DMI's Danske Temperaturmålinger 1873-2012 Version I1001-02-2014 08:07
DMI: Vandstanden i verdenshavene6726-01-2013 16:53
Artikler
DMI (Danmarks Meteorologiske Institut)
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik