Husk mig
▼ Indhold

Lynetteholm


Lynetteholm21-01-2022 22:04
Jakob
★★★★★
(8532)
­




17. jan 2022
https://www.dr.dk/nyheder/indland/byggeriet-af-lynetteholm-er-begyndt-men-retssag-og-kritik-lurer
Byggeriet af Lynetteholm er begyndt – men retssag og kritik lurer
--
Det gigantiske byggeprojekt ventes at være færdigbygget i 2070 og skal omfatte metro, havnetunnel og boliger til 35.000 borgere.
--
Det var især transportministeren og overborgmesterens udtalelser om, at Lynetteholm skal sikre København mod forhøjede vandstande, der fik demonstranterne til at beskylde projektet og politikerne for "løgn" og for at ødelægge Øresund.
--
Medlemmerne i Facebookgruppen "Stop Lynetteholm!" og de fremmødte demonstranter ved dagens første spadestik frygter negative konsekvenser for Øresund og har blandt andet brugt slagordet "Pløresund".
I weekenden demonstrerede omkring 100 både med sejlere og fiskere ombord, mod klapningen – i folkemunde dumpningen – af såkaldt havbundsmateriale i Køge Bugt.
Ifølge miljøvurderingen, der er foretaget på vegne af Trafikstyrelsen, skal der opgraves godt 2,5 millioner kubikmeter havbundsmateriale i Lynetteholms område, som derefter skal ud i Køge Bugt.
--
Og foreningen Klimabevægelsen har fået tilkendt fri proces af Civilstyrelsen til at stævne Transportministeriet om planlægningen af Lynetteholm. Fri proces betyder, at staten betaler udgifterne til retssagen.
Myndighederne har i første omgang valgt, at kun en del af projektet – selve etableringen af øen – skal tages med i miljøvurderingen, den såkaldte VVM, der siger god for projektet.
De efterfølgende byggerier i forbindelse med øen er derimod ikke regnet med.
Det er ifølge Klimabevægelsen og flere eksperter – blandt andet professor i miljøret på Aarhus Universitet Ellen Margrethe Basse og professor i miljøret på Københavns Universitet Peter Pagh – ikke lovligt.
--
Byggeriet af selve Lynetteholm betyder i første omgang, at der frem mod 2035 skal fyldes 80 millioner ton jord og 28 millioner kubikmeter sand ned i Øresund ud for Trekroner Fortet for at skabe den tre kvadratkilometer store ø.
--
80 millioner ton jord – eller omkring 2,5 millioner lastbillæs – skal køres igennem København for at komme til sin destination ved Lynetteholm.
--
På tværs af byen kommer 700-800 daglige lastbiltransporter til at skulle igennem byen 250 dage om året.




Kan dette byggeprojekt betegnes som et klimaprojekt, eller ville det være et uheldigt forsøg på greenwashing..?




­
22-01-2022 01:26
delphiProfilbillede★★★★★
(7447)
Det var især transportministeren og overborgmesterens udtalelser om, at Lynetteholm skal sikre København mod forhøjede vandstande,




Siden co2-udledningen tog fart i 1960 har vandstandsstigningerne været fuldstændig konstante for Kbh. og over de 60 år har stigningerne udvist sølle 3,6 cm. Og som grafen viser har intet udvist nogen form for acceleration af stigningstakten, så om 100 år er der altså med sikkerhed 6 cm. mere vand på kystlinjen i Kbh.

Hvornår stopper dette grundløse hysteri.
Redigeret d. 22-01-2022 01:29
22-01-2022 13:12
Jakob
★★★★★
(8532)
­



At diskutere progressiv klimapolitik med klimabenægtere må nok svare til at diskutere satellitopsendelser med dem, der stadig mener, at jorden er flad.

Hvis man ønsker det godt for klimadebat.dk, så er det næppe den rette vej frem.




­
22-01-2022 19:07
Jørgen Petersen
★★★★★
(4059)
Hvad er det, som klimabenægtere benægter?
24-01-2022 11:15
Ole Larsen
☆☆☆☆☆
(11)
At diskutere progressiv klimapolitik med klimabenægtere må nok svare til at diskutere satellitopsendelser med dem, der stadig mener, at jorden er flad.


Så slemme er vi klimabenægtere ikke. Vi kan jo ikke se klimaforandringerne nogen steder. Undtagen på TV billeder og statistisk fifleri.
24-01-2022 12:59
Kosmos
★★★★★
(5131)
Vi kan jo ikke se klimaforandringerne nogen steder. Undtagen på TV billeder og statistisk fifleri

- aka klimaspin - som fint beskrevet her:

Da året 2021 var omme, skulle der selvfølgeligt udsendes pressemeddelelser om, hvordan det var gået med klimaet. Det skulle jo helst ikke være gode nyheder. Nu blev 2021 jo ikke noget rekordår hvad temperaturen angik, i de seneste syv år har der været store variationer fra år til år, men der har ikke været nogen nettostigning:
Det problem blev så klaret med følgende overskrifter i udvalgte medier:

Globalt var de syv varmeste år, der er målt, de seneste syv. Koncentrationen af kuldioxid og metan fortsætter med at stige.

Klimakrise: De seneste syv år var de varmeste, der er målt, viser data fra 2021.

Den globale opvarmning fortsatte ufortrødent med mange ekstremvejrs-hændelser og drivhusgasserne nåede nye højder.

2021 var ikke det varmeste af de syv, faktisk blev det tredjesidst, kun en smule varmere end 2015 og 2018. Det blev så formuleret på følgende måde:

Copernicus Programmet i EU udsendte sine årlige resultater, hvilket viser, at globalt var 2021 blandt de syv varmeste, der er målt...
25-01-2022 12:56
Jakob
★★★★★
(8532)
­




17 juli 2020
https://videnskab.dk/kultur-samfund/hvad-skal-man-kalde-en-klimabenaegter
Hvad skal man kalde en 'klimabenægter'?
--
Klimabenægtelse handler ikke længere så meget om at benægte klimaforandringer, som det handler om at udsætte handling.
--
På Facebook og Twitter har brugere givet bud på, hvad et nyt ord kunne være.

Eksempler er:

Klimavidenskabsbenægtere
Klimaignoranter
Klimafaktabenægtere
Klima-u-realister
Klimakrisebenægtere
Klimakonsensuskontrære
--
Videnskab.dk sendte Naomi Oreskes en mail for at høre hendes syn på, hvad man bør kalde folk, som ikke mener, vi bør handle lige nu.
Hendes svar lyder kort og kontant:

»At sige, at vi skal vente med at handle, er at benægte videnskaben. Punktum.«

På engelsk foretrækker Naomi Oreskes ordet 'climate science deniers', som direkte oversat betyder klimavidenskabsbenægtere.



Jeg må desværre indrømme, at jeg i nogle tilfælde også ser en anden mulighed.
Klimabenægtere, som måske nok nogenlunde har forstået videnskaben, men som i bund og grund bare er fløjtende ligeglade med verdens fremtid, og ofte gælder det desværre både klima, miljø, råstofbevarelse og massedød.
Deres største hobby kan være at sabotere eller afspore en demokratisk debat, som kunne medvirke til at skabe en mere bæredygtig fremtid. Altså ikke bare dumt, men nærmere fy for helvede.


Denne tråd er ingen undtagelse.

Den burde handle om klimapolitik og Lynetteholm. Jeg har stillet ET simpelt spørgsmål, som endnu ikke er blevet besvaret, og se så noget skrammel folk slæber til tråds.

Vi har et helt underforum kun til klimavidenskab, hvor man kan afklare sine videnskabelige tvivlsspørgsmål.

Klimapolitik må nødvendigvis i høj grad baseres på videnskabelig konsensus med omsorg for en bæredygtig fremtid, og i det stykke vil en klimabenægter typisk optræde som en hund i et spil kegler.


Men det har jeg forgæves forsøgt at fortælle flere af jer i årevis, og det har kun gjort ondt værre, så jeg ved egentlig ikke, hvorfor jeg svarer på det.

Hvis man ønsker et ekkokammer, hvor mennesker, som tror på videnskaben, ikke vil være, så må det være den rette fremgangsmåde, men jeg mener stadig, at det er groft misbrug og hærværk imod dette forum og demokratiet.



­­
25-01-2022 13:15
Ole Larsen
☆☆☆☆☆
(11)
Temperaturer kan måles på mange måder. Man kan tage årets højeste temperatur, eller gennemsnittet af alle dagtemperaturer eller døgntemperaturer. Man kan også tage de enkelte dages gennemsnits temp. Man kan tage antal dage med temp. over 25 grader, eller måske 22 grader. Så kan man tage hvert land for sig, eller hver verdensdel for sig, eller hele verden. Man kan også begynde statistikken på et gunstigt tidspunkt. Og når temperaturen er steget 1,1 grad siden 1850 går det hele tiden i den retning klimatologerne ønsker at vise. Men det er tydeligt at vi ikke får kulderekorder at vide, eller noget om når der bliver mere is
Jeg lagde godt mærke til nyheden om de syv varmeste år. Og jeg morede mig. For syv er et "stærkt" tal. Ugen har syv dage. Børn kommer i skole når de er syv år. Ægypten havde syv fede og syv magre år. Jakob arbejdede på Labans mark i syv år. Åmanden venter syv år på et offer, hvis det ikke kommer tager han et selv. I sagnet om Fanden ved Værebro farer Fanden ud over syv kirkesogne for at fange en prut, men kommer tilbage med kun en syvendedel af den. Mere seriøst: De fleste (tror jeg) har hørt at alle kroppens celler bliver udskiftet i løbet af syv år, men den myte er så gammel at man ikke havde metoder, f.eks. radioaktive stoffer, til at måle det da den opstod.
29-01-2022 22:01
Jakob
★★★★★
(8532)
­



Til syvende og sidst har responsen i de første syv svar været..... ganske sølle og dårligere end ingenting.

Det fortæller endnu engang, at dette forum ikke ligefrem er et trækplaster for borgere, som ønsker at diskutere reel klimapolitik.
Faktisk desværre stærkt tværtimod.



Jeg ved ikke særlig meget om Lynetteholm, men jeg må indrømme, at jeg umiddelbart forarges, når det betegnes som et klimapolitisk projekt.

Det er mit indtryk, at der ikke er meget andet i det end et dige, som kunne have været bygget ligeså godt for under 1% af de klimaskadelige effekter, som Lynetteholm fører med sig.

Altså lidt i samme dur, som hvis jeg køber en gammel 12 cylindret Jaguar og betegner det som et klimaprojekt, fordi jeg skal bruge en bil til at køre i byggemarkedet for at købe en ny bundventil til min kælder.



Og så har de lige noget jord, de skal af med...

Jamen for pokker det er jo allerede en klima-mangelvare mange steder i Danmark til kystsikring.

29. jan 2022
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/halsnaes-borgmester-advarer-borgere-hold-jer-vaek-fra-byens-dige
Tilbage i 2013 brød stormen Bodil diget ved Frederiksværk, der skal være med til at holde forhøjede vandstande i skak.
Nu opfordrer borgmesteren i Halsnæs Kommune, Steffen Jensen (S), borgerne til at holde sig væk fra selvsamme dige, fordi det kan svække de forstærkninger, man har lavet forud for stormen Malik.



Men København er altså nødsaget til at bygge en kunstig ø for at få jorden afsat.


Jeg forstår det ikke, og selvom jeg synes godt om den nye overborgmester, så må jeg desværre stille mig på demonstranternes side, indtil der foreligger en meget god forklaring.



­
­
29-01-2022 22:45
delphiProfilbillede★★★★★
(7447)
Vandstandsstigningerne har over de sidste 100 år været konstante for København med 0,59 mm/år



Og også over de sidste 60 år, hvor den globale opvarmning, som kan tilskrives co2 burde være gennemtrængende, er vandstanden for københavn altså også steget de 0,59 mm årligt.

Det virker totalt arrogant og fuldstændig maltplaceret at bare overveje klimatiltag vedr. oversvømmelse for hovedstaden.
Redigeret d. 29-01-2022 22:49
04-02-2022 12:16
Jakob
★★★★★
(8532)
­



29. jan 2022
https://www.dr.dk/nyheder/indland/malik-slaar-loes-paa-danmark-og-forsikringsselskaberne-forventer-mange-stormskader
Området omkring Kronprins Frederiks Bro i Frederikssund, er sikret med watertubes og er klar til stormen


Mon ikke de mangler noget gratis jord.?



­
05-02-2022 20:20
Jørgen Petersen
★★★★★
(4059)
Medierne er specialister i at overdrive problemerne.
06-02-2022 15:24
Jakob
★★★★★
(8532)
­


Jørgen Petersen skrev:
Medierne er specialister i at overdrive problemerne.



De har nok ikke fotograferet mere watertube, end der er udlagt.




­
06-02-2022 15:45
delphiProfilbillede★★★★★
(7447)
Hollandske watertubes der vil noget



06-02-2022 16:15
Jørgen Petersen
★★★★★
(4059)
En smart måde at lave en vandspærring på.
06-02-2022 16:36
delphiProfilbillede★★★★★
(7447)
Jørgen Petersen skrev:
En smart måde at lave en vandspærring på.


Her i Holstebro havde vi store oversvømmelser i 2020. Se video https://www.storaa-aalaug.dk/445240320



Her øst for byen inden åvand løber ind i kraftværkssøen se



ville jeg fryse en isvæg se



Hvor tætsiddende stålrør bliver kolde og der fryses i bunden af åen og der dannes en væg.

Det havde man meget sjov med i byen. Det troede man ikke på. Men tror den er gangbar.
Redigeret d. 06-02-2022 16:54
17-04-2022 08:34
Jakob
★★★★★
(8532)
­



OBS:




Worst case scenariet for havstigning ved København er næsten fordoblet i den seneste IPCC-rapport.

16. APR 2022 22:30 | 33M
https://www.dr.dk/drtv/se/deadline_-hvordan-ser-klodens-geologiske-fremtid-ud_310415
https://www.dr.dk/drtv/episode/deadline_-hvordan-ser-klodens-geologiske-fremtid-ud_310415
Hvordan ser klodens geologiske fremtid ud? Fysiker Dorthe Dahl-Jensen har i sin forskning fokuseret på at rekonstruere jordens forhistoriske klima, for at vi kan blive klogere på vores fremtid. Hør hende i Deadline.



Logisk set må det få meget store konsekvenser for konstruktionen af Lynetteholm, som blev planlagt, før den nye viden kom på bordet.








­
18-04-2022 00:30
delphiProfilbillede★★★★★
(7447)
Worst case scenariet for havstigning ved København er næsten fordoblet i den seneste IPCC-rapport.




Siden co2-udledningen for 60 år siden tog fart, er vandstanden for København steget 3,6 cm. Vil det så sige: For de næste 60 år skal vi forvente 7,2 Cm - Whaoe harmagetton
Redigeret d. 18-04-2022 00:32
18-04-2022 00:44
delphiProfilbillede★★★★★
(7447)
Hvordan ser klodens geologiske fremtid ud? Fysiker Dorthe Dahl-Jensen har i sin forskning fokuseret på at rekonstruere jordens forhistoriske klima, for at vi kan blive klogere på vores fremtid. Hør hende i Deadline.


I omtalte udsendelse fremhæves igen forholdet med mere smeltevand fra afsmeltning af indlandsisen og mere ferskvand fra de russiske floder, at dette forhold vil have indflydelse på saltindholdet i Nordhavet og dermed pumpeeffekten som driver Golfstrømmen.

Nordhavet se



Vi taler om et havareal på 6 - 7 mio. Km2 som har indflydelse på golfstømmen, hvor der årligt falder 6 - 7000 Km3 nedbør (uden salt), som må påvirke Golfstrømmen. Det årlige nettomassetab fra Grønland er 2 - 300 Km3 is og i samme småtingsafdeling mht. hvad der må komme ekstra fra de russiske floder. Altså fuldstændig i småtingsafdelingen i forhold til den nedbør der falder over Nordhavet mht. til at påvirke Goldstrømmen.
Redigeret d. 18-04-2022 00:48
19-04-2022 11:09
Jakob
★★★★★
(8532)
­



delphi skrev:
Worst case scenariet for havstigning ved København er næsten fordoblet i den seneste IPCC-rapport.




Siden co2-udledningen for 60 år siden tog fart, er vandstanden for København steget 3,6 cm. Vil det så sige: For de næste 60 år skal vi forvente 7,2 Cm - Whaoe harmagetton



Det er et scenario for fremtiden, og det kan selvfølgelig ikke vises med en graf fra fortiden.

Men det er da ellers en pæn lige kurve, næsten som midten af en kofanger, lige før bilen ramler ind i et vejtræ...




­
19-04-2022 11:38
Kosmos
★★★★★
(5131)
Siden co2-udledningen for 60 år siden tog fart, er vandstanden for København steget 3,6 cm

- ja:

Kystdirektoratet har målt vandstanden i Danmark til at stige årligt med 2 mm og uden acceleration. Målingerne går helt tilbage til år 1900. Global temperatur har i perioden bølget, men det har ikke haft indflydelse. I samme periode er atmosfærens indhold af CO2 accelereret, men det har heller ingen indflydelse haft...




Deltag aktivt i debatten Lynetteholm:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik