| På grund af opvarmning eller på trods af det?05-04-2023 16:20 | |
| IBDaMann★★★☆☆ (999) |
Fastboende trold Robert Wagner har udtalt, at "Ekstraordinære påstande kræver ekstraordinære beviser." Fastboende trold Robert Wagner har også udtalt "Kun tåber fortsætter med at benægte menneskeskabte klimaændringer." Den fastboende trold fremsætter den ekstraordinære, fysik-trodsende påstand om menneskeskabte klimaændringer. Desværre synes der ikke at være hverken ekstraordinære beviser eller nogen videnskab for nogen utvetydigt defineret "menneskeskabte klimaændringer" ... i øjeblikket ... men jeg er sikker på, at Robert Wagner kan bruge et øjeblik på at stop med at lyve om at have leveret alt ovenstående og post faktisk alt ovenstående lige her i denne tråd (ingen links). Enkel kopi-patning er nok. Mens vi er ved emnet, har bosiddende trold [farve=sølv]Robert Wagner[/farve] udtalt, at både varmere klimaer og yderligere CO2 er skadelige for plantelivet, men at sådanne skader kan overvindes med forbedrede landbrugsteknikker. Desværre ser der ikke ud til at være ekstraordinære beviser eller nogen videnskab for denne påstand. Hvor trives plantelivet? Panamas jungle eller arktisk tundra? Føjer planteskoler 800 ppm CO2 til luften, eller beskæftiger de sig med kulstofbinding? Det ser ud til, at den herboende trold [farve=sølv]Robert Wagner[/farve] har nogle ekstraordinære beviser at fremlægge. ---------- Resident troll Robert Wagner has stated that "Extraordinary claims require extraordinary evidence." Resident troll Robert Wagner has also stated "Only fools continue to deny man-made climate change." The resident troll makes the extraordinary, physics-defying claim about man-made climate change. Unfortunately, there doesn't seem to be either extraordinary evidence or any science for any unambiguously defined "man-made climate change" ... at the moment ... but I'm sure Robert Wagner can take a moment to stop lying about having provided all of the above and actually post all of the above right here in this thread (no links). Simple copy-patting is enough. While we're on the subject, resident troll Robert Wagner has stated that both warmer climates and additional CO2 are harmful to plant life, but that such damage can be overcome with improved farming techniques. Unfortunately, there doesn't seem to be extraordinary evidence or any science for this claim. Where does plant life thrive? Panamanian jungle or arctic tundra? Are nurseries adding 800ppm CO2 to the air or are they engaging in carbon sequestration? It seems the resident troll Robert Wagner has some extraordinary evidence to present. |
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Arktis var koldere end i dag trods globalt meget varmere | 1 | 28-12-2015 15:06 |