Positivt tiltag eller udspekuleret grønvask?18-11-2009 16:06 | |
branner Administrator ![]() (758) |
Jeg har netop modtaget denne pressemeddelelse fra Q8:Q8 har åbnet klimarigtig servicestation i København Hvad mener I? Er der tale om en positiv udvikling, at selv virksomheder som tankstationer forsøger at konkurrere på klimavenlige tiltag? Eller er der snarere tale om et forsøg på at tegne et falskt skønmaleri? Vi så også diskussionen i forbindelse med Statoils Bio95, der blev kritiseret for at være decideret greenwash, jf. f.eks. artikel i Information. Nogen der har kommentarer til de konkrete tiltag på tankstationen? Er det noget, der rykker, eller er det rent PR-stunt? Jeg mener selv, at alle bidrag til at reducere energiforbruget tæller, og at det kun gælder om at tilskynde virksomhederne til at gå forrest, vel at mærke med reelle forbedringer og ikke blot grønvask. Så længe folk ikke glemmer, at benzinsalg helt overordnet er en del af problemet, ikke en del af løsningen... Q8 er meget velkomne til selv at blande sig i debatten! |
18-11-2009 22:54 | |
Boe Carslund-Sørensen★★★★★ (2942) |
Q8 er klimabevidst Da el er under EUs CO2-kvotesystem, er CO2-reduktionen = 0. Rent faktisk er Q8 tiltage nok nærmere for at spare penge end et reelt klimatiltag. Ja, det tangerer "grønvask". |
20-11-2009 16:10 | |
Jakob★★★★★ (9791) |
. Når Q8 gør offentligt opmærksomme på sig selv, fordi de er klimavenlige, så må det nok være rimeligt at spørge om, hvor de har gjort af mønt-EL-stikket, så EL-biler kan blive opladet døgnet rundt for en skilling, og vi kan slippe for at købe deres giftige sprøjt..!? Jeg mener i samme retning som boe, at der er tale om økonomisk fornuftige tiltag, som måske lige har fået en lille tand ekstra for at kunne bruges til PR. Det er sikkert ok tiltag, men man må desværre absolut ikke forledes til at tro, at det er fordi de ønsker at sælge mindre fossilt brændsel. . |
22-11-2009 13:08 | |
Mikkel R★★★☆☆ (570) |
Hej BoeDa el er under EUs CO2-kvotesystem, er CO2-reduktionen = 0. Rent faktisk er Q8 tiltage nok nærmere for at spare penge end et reelt klimatiltag. Syntes du er lidt for hård. Hele ideen med diverse afgifter og bla. bla. bla. er jo at presse på for adfædsændringer. At Q8 så vælger at reagere udfra økonomiske incitamenter er jo netop pointen. Helt og aldeles enig med dig i det bare ikke hjælper en dyt pga. kvotesystemet om de så via eksotisk teknologi blev selvforsynende med el. Det er dog ikke deres skyld men politikernes stupide Kyoto-"logik". Enhver der måtte mene at Q8s tiltag ikke hjælper på denne baggrund må samtidigt acceptere at Kyoto metodikken er fejlslagen. Hej Branner Vi så også diskussionen i forbindelse med Statoils Bio95, der blev kritiseret for at være decideret greenwash, jf. f.eks. artikel i Information. Igen syntes jeg ikke her vi skal glemme at det var politikerne der nationalt som internationalt råbte op om bio-benzin. At internationale eksperter og økonomer (samt den "infame" Lomborg) råbte op om stupiditeten og advarede om effekten på mad-priserne og hvad det ville betyde for verdens fattige blev ignoreret af alle de "frelste". Det er ikke statoils skyld at man politisk arbejder med dårlige løsningsmodeller og ikke bare fokuserer på at indfase alternativ energi men hele tiden skeler til stats-kasserne først og fremmest politisk. Jeg er enig med dig i at ethvert energi-tiltag tæller men har intet imod at en virksomhed får lidt positiv omtale på vejen. Tænk hvis vi skulle være lige så hårde overfor Greenpeace og andre NGOers forbrug af fly- og skibs-brændstof til deres evindelige ekspeditioner og rejsen til diverse møder. Fair behandling = ens behandling af alle samfunds-aktører. Negativ behandling overfor virksomheder generelt er unødig politisering af debatten. Hej Jakob Når Q8 gør offentligt opmærksomme på sig selv, fordi de er klimavenlige, så må det nok være rimeligt at spørge om, hvor de har gjort af mønt-EL-stikket, så EL-biler kan blive opladet døgnet rundt for en skilling, og vi kan slippe for at købe deres giftige sprøjt..!? smiley Ikke helt med på hvad du mener? Har du opfundet en lynlader og ser masser af el-biler der kan bruge den køre rundt? Eller forestiller du dig at man skal parkere i flere timer for at lade op på en service-station Vi kan jo slippe for at købe deres giftige sprøjt ved at undgå at benytte det selv. Til diverse sjove køretøjer og påhængsmotorer f.eks. og tage cyklen. Det gør du vel selv Er du forresten enig med Boes udlægning af problematikken mht. kvoterne? Mvh. Mikkel |
Debatter | Svar | Seneste indlæg |
Mulige politiske tiltag (Brainstorm). | 21 | 31-05-2019 10:37 |
Positive tiltag | 28 | 18-11-2018 22:38 |
Tiltag for at mindske olieafhængigheden | 6 | 01-03-2009 17:41 |
Greenwash / grønvask | 3 | 06-11-2008 22:28 |
Andre regeringers tiltag | 11 | 11-07-2007 09:34 |
Artikler |
Hvilke tiltag så du gerne gennemført inden for energisektoren? |
Hvilke tiltag så du gerne gennemført inden for transportsektoren? |
Nyheder | Dato |
Prins Charles: Gør klimabudskabet positivt | 11-02-2011 10:13 |