Tortur for oplysninger..
| Tortur for oplysninger..19-03-2012 09:26 | |
delphi ★★★★★(7581) |
Skal eller kan danmarks efterretningsvæsen bruge oplysninger som er fremkommet ved tortur? Deadline diskussion om tortur se http://www.dr.dk/nu/nyheder#/od/deadline/35847/00:10:09.4800000 Carsten Jensen debatdeltager i deadline se  |
| 24-06-2012 19:29 | |
Halfdantimm ☆☆☆☆☆(4) |
Altid et meget spændende spørgsmål. Som udgangspunkt er jeg imod det. Det kan og vil føre til tilståelser for forbrydelser, der ikke er begået. Men visse ekstreme situationer kan på den anden side retfærdiggøre det. Det er et af de spørgsmål, jeg ikke ønsker at tage stilling til med et ja/nej - simpelthen fordi der er så mange aspekter til det! |
| 24-06-2012 20:50 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Som udgangspunkt er jeg imod det. Det kan og vil føre til tilståelser for forbrydelser, der ikke er begået. Men visse ekstreme situationer kan på den anden side retfærdiggøre det. Det er et af de spørgsmål, jeg ikke ønsker at tage stilling til med et ja/nej - simpelthen fordi der er så mange aspekter til det! Meget diplomatisk! Men hvad så med der seneste som har været meget oppe i pressen (6 mdr siden)! Danske Soldater som har tilfangetaget irakiske fanger i begydelsen og midt i Irakkrigen og der er registeret omkring 200 tilfangetagne! Men nu viser det sig sørme at det reelle tal er måske helt om til 500 fordi at irakere har været tilbageholdt i et par timer måske for at fastslå deres identitet eller andet som de danske soldater altså ikke har ført til protokols! Er vi nu ude i grov krænkelse af menneskerettigheder eller hvordan! Herunder har danske soldater jo overleveret nogle af de tilfangetagne til amerikanske militær myndigheder hvor fangerne kan være blevet udsat for totur som knubs, spark og nedladende 'tiltale'.... |
| 25-06-2012 09:36 | |
| pifpafpuf★★★☆☆ (771) |
Samfundet går konsekvent på kompromis med vi borgeres 'menneskerettigheder' - eller - rettighederne eksisterer ikke i de fleste af livets forhold. Når økonomi f.eks. afholder samfundet fra at implementere de mest moderne behandlingsformer i sundhedsvæsenet - eller afgør centralisering til skade for borgere i udkants områder - så har det en konsekvens for individet. Konsekvenser, der lige som tortur, kan medføre død og førlighedstab for uskyldige. Vi accepterer altså, i mange forhold, at politikere og andre træffer beslutninger, der kan have afgørende negativ betydning for individet - men på anden vis er 'optimal' for samfundet. Denne accept og forståelse gør os også i stand til at se 24h med Jack Bauer - uden at vi brækker os af lede over hans systematiske voldorgier. Hans vold er nemlig altid nøje afstemt - utilitariseret - i forhold til den samfundsmæssige nytte Bauer forventer at opnå. Gik Bauer derimod amok på en cykeltyv ville vi seere slukke. Meget peger derfor på at vi mennesker, over bred kam, følelsesmæssigt kan acceptere organiseret og afstemt vold mod 'onde' mennesker - hvis det har et tilstrækkeligt 'godt' formål. Dermed bliver de meget rigide regler mod tortur anvendelse også en direkte hjælp til de 'onde' i denne verden. Men... Nyttetankegangen har naturligvis sine skyggesider. Enten at moralen skrider og vi begynder at hive negle af netop cykeltyve. Eller, som man så under f.eks. ww2, at magthavere måler i hundredetusinders civile liv mod hundredetusinders soldaters liv. Nedbombningen af de tyske byer og Hiroshima og Nagasaki - er eksempler hvor nytte tankegangen går amok, og er svær at acceptere konsekvensen af, set i bakspejlet. Men det mest paradoksale er jo nok at venstrefløjen ( og dermed Carsten Jensen ) altid har 'accepteret' politisk vold – givet det havde, for socialister, et nyttigt formål – men de altid har kæmpet stærkt imod de siddende magthaveres muligheder for magtanvendelse, ved voldsovergreb på individet, under henvisning til menneskerettighedskonventionen. |
| 25-06-2012 10:41 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Men det mest paradoksale er jo nok at venstrefløjen ( og dermed Carsten Jensen ) altid har 'accepteret' politisk vold – givet det havde, for socialister, et nyttigt formål – men de altid har kæmpet stærkt imod de siddende magthaveres muligheder for magtanvendelse, ved voldsovergreb på individet, under henvisning til menneskerettighedskonventionen. @pifpafpuf EN meget interessant vinkel, kunne du uddybe! |
| 25-06-2012 12:03 | |
| pifpafpuf★★★☆☆ (771) |
Delpi - Venstrefløjens accept af Blekingebandens aktiviteter, som en legitim politisk kamp, og forsvaret af de autonomes ret til at kaste brosten i hovedet på familiefædre i funktionærstillinger er eksempler fra DK. Men desværre et velkendt fænomen fra hele Vesteuropa siden 70'erne. Pt. kører en voldsforherligende serie om Carlos på DR-K. Jeg tvivler på at Breivik nogensinde får samme 'kunstneriske' opmærksomhed....Og heldigvis for det. |
Deltag aktivt i debatten Tortur for oplysninger..: