Trolde og Deres Manglende Data

Klimadebat.dk > Debatforum > Overordnet om klimaændringer > Trolde og Deres Manglende Data

Trolde og Deres Manglende Data15-09-2023 15:30
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Robert Wagner skrev: Du er for utålmodigt. Der er data... Nej, nej, nej... prøv igen. Selvfølgelig er der en masse irrelevante og ubrugelige data på internettet. Masser og masser af data, ja. Det du skal oplyse er de rå, gyldige, uændrede data [sammen med instrumenteringsoplysningerne], der blev brugt til at skabe den grafik, du præsenterede, og som danner det underliggende grundlag for dine konklusioner. Du har dog kun givet ét link til mange, mange andre links. Du tror tydeligvis, at links blev brugt til at skabe din grafik. Hvor dumt. De mange, mange links er til mange, mange filer, der først skal downloades, før de kan undersøges. Hver fil er lang og ser ikke ud til at have de data, der bruges til din grafik. Jeg tror du er helt klar over dette dvs. at du godt ved, at der ikke er nogen data, der understøtter nogen af den grafik, du præsenterer. Du har to muligheder: 1. Inden du indsender en grafik, kan du anmode om de data, der bruges til at skabe den pågældende grafik, uafhængigt verificere nøjagtigheden af dataene og grafikken og derefter indsende dataene med grafikken. 2. Du kan gennemgå alle data, du har, samle de data, der er brugt til at skabe grafikken, uafhængigt verificere nøjagtigheden af dataene og grafikken og derefter indsende dine aggregerede data sammen med grafikken. Du ved, at din grafik vil blive afvist, hvis du ikke opnår en af ovenstående. ------------------------------ No, no, no... try again. Of course, there is a lot of irrelevant and useless data on the Internet. Lots and lots of data, yes. What you need to provide is the raw, valid, unaltered data [along with the instrumentation information] that was used to create the graphic you presented and which forms the underlying basis for your conclusions. However, you have only provided one link to many, many other links. You clearly believe that links were used to create your graphic. How stupid. The many, many links are to many, many files that must first be downloaded before they can be examined. Each file is long and does not appear to have the data used for your graphics. I think you are fully aware of this ie. that you know full well that there is no data to support any of the graphics you present. You have two options: 1. Before submitting a graphic, you may request the data used to create that graphic, independently verify the accuracy of the data and the graphic, and then submit the data with the graphic. 2. You can review any data you have, aggregate the data used to create the graphic, independently verify the accuracy of the data and graphic, and then submit your aggregated data along with the graphic. You know your graphic will be rejected if you don't achieve one of the above. Tilknyttet billede: Redigeret d. 15-09-2023 15:32
15-09-2023 15:35
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	IBDaMann skrev: Robert Wagner skrev: Du er for utålmodigt. Der er data... Nej, nej, nej... prøv igen. Selvfølgelig er der en masse irrelevante og ubrugelige data på internettet. Masser og masser af data, ja. Det du skal oplyse er de rå, gyldige, uændrede data [sammen med instrumenteringsoplysningerne], der blev brugt til at skabe den grafik, du præsenterede, og som danner det underliggende grundlag for dine konklusioner. Du har dog kun givet ét link til mange, mange andre links. Du tror tydeligvis, at links blev brugt til at skabe din grafik. Hvor dumt. De mange, mange links er til mange, mange filer, der først skal downloades, før de kan undersøges. Hver fil er lang og ser ikke ud til at have de data, der bruges til din grafik. Jeg tror du er helt klar over dette dvs. at du godt ved, at der ikke er nogen data, der understøtter nogen af den grafik, du præsenterer. Du har to muligheder: 1. Inden du indsender en grafik, kan du anmode om de data, der bruges til at skabe den pågældende grafik, uafhængigt verificere nøjagtigheden af dataene og grafikken og derefter indsende dataene med grafikken. 2. Du kan gennemgå alle data, du har, samle de data, der er brugt til at skabe grafikken, uafhængigt verificere nøjagtigheden af dataene og grafikken og derefter indsende dine aggregerede data sammen med grafikken. Du ved, at din grafik vil blive afvist, hvis du ikke opnår en af ovenstående. ------------------------------ No, no, no... try again. Of course, there is a lot of irrelevant and useless data on the Internet. Lots and lots of data, yes. What you need to provide is the raw, valid, unaltered data [along with the instrumentation information] that was used to create the graphic you presented and which forms the underlying basis for your conclusions. However, you have only provided one link to many, many other links. You clearly believe that links were used to create your graphic. How stupid. The many, many links are to many, many files that must first be downloaded before they can be examined. Each file is long and does not appear to have the data used for your graphics. I think you are fully aware of this ie. that you know full well that there is no data to support any of the graphics you present. You have two options: 1. Before submitting a graphic, you may request the data used to create that graphic, independently verify the accuracy of the data and the graphic, and then submit the data with the graphic. 2. You can review any data you have, aggregate the data used to create the graphic, independently verify the accuracy of the data and graphic, and then submit your aggregated data along with the graphic. You know your graphic will be rejected if you don't achieve one of the above. Kom selv med data eller fis af, trold... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
15-09-2023 16:14
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Robert Wagner skrev: Kom selv med data eller fis af, trold... Jeg har en bedre idé. Vi vil gøre, hvad videnskabsmænd gør, og straks afvise al grafik, rapporter og undersøgelser, for hvilke de gyldige, rå, uændrede data ikke er leveret. Vi afviser også ideen om, at links på en eller anden måde er data. Så enten 1. Angiv de underliggende data, og kun de underliggende data, for hver grafik, du præsenterer, eller 2. Vær forberedt på, at din grafik straks bliver afvist. I have a better idea. We will do what scientists do and immediately reject all graphics, reports and studies for which the valid, raw, unaltered data is not provided. We also reject the idea that links are somehow data. So either 1. Provide the underlying data, and only the underlying data, for each graphic you present, or 2. Be prepared for your graphics to be immediately rejected. Tilknyttet billede:
15-09-2023 17:41
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	Kom selv med data eller fis af, trold... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
15-09-2023 17:49
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Robert Wagner skrev: Kom selv med data eller fis af, trold... Jeg har en bedre idé. Vi vil gøre, hvad videnskabsmænd gør, og straks afvise al grafik, rapporter og undersøgelser, for hvilke de gyldige, rå, uændrede data ikke er leveret. Vi afviser også ideen om, at links på en eller anden måde er data. Så enten 1. Angiv de underliggende data, og kun de underliggende data, for hver grafik, du præsenterer, eller 2. Vær forberedt på, at din grafik straks bliver afvist. I have a better idea. We will do what scientists do and immediately reject all graphics, reports and studies for which the valid, raw, unaltered data is not provided. We also reject the idea that links are somehow data. So either 1. Provide the underlying data, and only the underlying data, for each graphic you present, or 2. Be prepared for your graphics to be immediately rejected. Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning. Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming. Tilknyttet billede:

15-09-2023 19:19
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	Robert Wagner skrev: Kom selv med data eller fis af, trold... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
15-09-2023 19:35
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Robert Wagner skrev: Kom selv med data eller fis af, trold... Jeg har en bedre idé. Vi vil gøre, hvad videnskabsmænd gør, og straks afvise al grafik, rapporter og undersøgelser, for hvilke de gyldige, rå, uændrede data ikke er leveret. Vi afviser også ideen om, at links på en eller anden måde er data. Så enten 1. Angiv de underliggende data, og kun de underliggende data, for hver grafik, du præsenterer, eller 2. Vær forberedt på, at din grafik straks bliver afvist. I have a better idea. We will do what scientists do and immediately reject all graphics, reports and studies for which the valid, raw, unaltered data is not provided. We also reject the idea that links are somehow data. So either 1. Provide the underlying data, and only the underlying data, for each graphic you present, or 2. Be prepared for your graphics to be immediately rejected. Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning. Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming. Tilknyttet billede:
16-09-2023 10:16
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	Kom selv med data eller fis af, trold... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
18-09-2023 17:22
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Robert Wagner skrev: Kom selv med data eller fis af, trold... Jeg har en bedre idé. Vi vil gøre, hvad videnskabsmænd gør, og straks afvise al grafik, rapporter og undersøgelser, for hvilke de gyldige, rå, uændrede data ikke er leveret. Vi afviser også ideen om, at links på en eller anden måde er data. Så enten 1. Angiv de underliggende data, og kun de underliggende data, for hver grafik, du præsenterer, eller 2. Vær forberedt på, at din grafik straks bliver afvist. I have a better idea. We will do what scientists do and immediately reject all graphics, reports and studies for which the valid, raw, unaltered data is not provided. We also reject the idea that links are somehow data. So either 1. Provide the underlying data, and only the underlying data, for each graphic you present, or 2. Be prepared for your graphics to be immediately rejected. Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning. Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming. Tilknyttet billede:
19-09-2023 07:50
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	Kom selv med data eller fis af, trold... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.

Deltag aktivt i debatten Trolde og Deres Manglende Data:

▲ Til toppen

Afstemning

Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.