delphi 22. december 2011, 18:53 VI har smidt minimum 200 mia ud af vinduet til fjernvarmerør og kraftvarmeværker for at øge brændselsforbruget til el og fjernvarme... Vi har smidt 100 mia ud af vinduet for til en vandmiljøplan som i store træk ingen effekt har haft. Vi har smidt 100 mia ud af vinduet til møller hvor strømmen langt overvejende enten kasseret eller foræres til udlandet. Vi har brugt 40 mia på naturgasrør som kun via enorm afgiftsforskelle (olie <> gas) har kunnet forrentes og dermed også har været en dundrende underskudsforretning for landet.. Vi har brugt x mia til klimaindsat drevet frem af et klimahysteri. Hvornår får vi en bevægelse mod de ekstrem miljøbelastninger alle disse aldeles tåbelige ting afstedkommer. |
Jørgen Petersen 22. december 2011, 21:06 @delphi Godt set. Jeg spekulere mere på alle de astunomiske pengebeløb, som du henviser til. Hvis disse penge f.eks. var blevet brugt på vore skoler, videre gående uddannelse, sygehuse og plejehjem, så havde vi virkelig fået noget pengene. Så havde vi set et kvalitetsløft uden side stykke. Det er der ingen tvivl om. |
Jørgen Petersen 22. december 2011, 21:13 Jeg både håber og tror, at folk er ved at få øjnene op for, at problematikken omkring globalopvarmning og/eller klimaforandringer kun er et lille problem, set i forhold til rigtigt mange andre globale problemer. Tænk blot på problemerne med sult, fattigdom, underernæring, befolkningstilvækst, krig, sygdom med mere. Jeg ved godt jeg har skrevet dette før, men det ser ikke ud som om, at budskabet er kommer særligt langt. Spørgsmålet er således, hvor længe alarmisterne kan blive ved med at argumentere for, at der skal bruges ufattelige pengebeløb på at bekæmpe et næsten liggegyldigt problem? |
delphi 23. december 2011, 10:08 Jammen Jørgen.. Hvis du hertil ser på den måde enorme mængder gas fra Nordsøen ene og alene er brændt af, for kun at øge rentabiliteten omkring investeringen i gasnettet og skabe en afgiftsstrøm ind i statskassen, det er så skringerende skørt at man græmmes... Og resultatet er som her se Link et kraftværk som omsætter gas til 150.000 husstandes varmebehov, hvor gassen ene og alene brændes af for at yde fjernvarme til København og den minimale strømmængde værket yder er mere overflødig end egentlig brugbar for når værket udbyder strøm fordi der skal laves varme til København udbyder alle kraftvarmeværker strøm fordi de har behov for spildvarmen fra el-produktionen. AT du igen og igen påpeger at pengene er brugt forkert og kunne være brugt bedre kan man jo kun give dig ret i! Men de virkelige graverende er jo at man bruger eksorbitante pengebeløb, på møller og fjernvarme og andre tiltag og resultatet man argumenterede for, det udebliver! Tværtom så forværrer de mange penge situationen.. OG så er det man tager sig til hovedet! Vi putter 105 Twh brændsler og energi ind i et system for at yde 33 Twh strøm til landet årligt hvor møllerne har ydet 8 Twh, og at de 25 Twh (af de 105 twh) er biomasse som halm, flis og affald er intet argument for at bruge så enorme mængder til strøm og fjernvarme. Eller man har simpelthen formået at øge brændselsforbruget til (fjern)varme og strøm... Og man kan så gå og glæde sig over at 2000 oliefyr er nedtaget i Hinnerup og et fjernvarmeanlæg ved halm gør nu byen co2 fri. At det øverige energisystem nu sviner gas og kul bort (og det er enomt) fordi byerne skal ydes fjernvarme og der er ingen aftagere til strømmen, herunder at denne halm fra Hinnerup kunne udfase kul på de store kraftværker det bekymre man sig overhovedet ikke om. Her lige nogle af de ting der kommer ud af Fynsværket se ![]() Hvad er det større argument for at Fynsværket skal bypasse dampen forbi turbinerne så kuls evne til el-produktion tabes fordi odense skal ydes fjernvarme og det er enorme mængder kul som bare brændes af uden af yde strøm.. I 2008, 35 Kg kviksølv ud over fyn og det hvor fynsværket i store perioder kun virker som en stor kedel for at forsyne det fynske fjernvarmenet hvor tabet i nettet fra denne forurenende varmeproduktion er enorm. Det mener det samlede folketing og store dele af den danske befolkning er en Succes. I mine øjne er det en katastrofe eller en menneskeskabt katastrofe til enorme pengebeløb.. |
Jørgen Petersen 23. december 2011, 11:23 @delpi Jeg er fuldstændig enig med dig. Problemet er her, at disse ting er så kompiserede, at almindelige mennesker ikke forstår problemstillingen. Her udover har man de politisk korrekte holdninger i ryggen. Hermed undgår man stort set al kritik. |
delphi 23. december 2011, 12:56 Jørgen Og nu styrer vi lige mod 6 graders stigninger af gennemsnitstemperaturen globalt, fordi man ikke er blevet enige i Durban se http://ing.dk/artikel/125304-minister-efter-haabloes-klimaaftale-nu-ruster-vi-os-mod-en-seks-graders-stigning SÅ Hr. LIdegård vil tage action... Altså flere idiotiske tiltag flere byrder for landets erhvervsliv og højere skatter... |
delphi 23. december 2011, 16:24 Jørgen Den her se http://politiken.dk/debat/kroniker/ECE326742/velfaerdsstaten-er-en-taberfabrik/ selv om det ikke har noget med energi at gøre så giver indlægget en forståelse af den politiske proces. |
delphi 24. december 2011, 15:48 Og se http://www.youtube.com/watch?v=XxXaQvhHCbs |
Jørgen Petersen 3. januar 2012, 19:32 @delphi Jeg må sige, at jeg er helt måløs. Jeg kan kun sige som Winston Churchill engang sagde: "Demokrati er en dårlig styreform, men der findes desværre ingen, der er bedre". |
garde 12. januar 2012, 00:26 @delphi: Du linker til en Youtube med den libertariansk klimafornægter James Delingpole. Libertarianerne går ind for fuldkommen frihed og vil reducere staten til politi og retssystem og ikke et gram mere. Rimeligt ekstreme holdninger der må man sige. Manden skriver bl.a. på sin blog: "...Renewable energy – "pretend energy", "faux energy" or "alternative-to-energy", as it ought more properly to be known – is an economic, environmental and socio-political disaster." (Taget ud af en kontekst, men læs 2 sek der og man er søbet ind i højre-ekstrem propaganda). Useriøst. Og Rasmus Vincentz: Er klimadebat.dk virkelig relevant til din klumme - debatten er ikke-eksisterende og burde foregå i videnskabeligt og politisk regi (for diskusioner omkring hhv. data og handlingsplaner). |
delphi 14. januar 2012, 20:49Du linker til en Youtube med den libertariansk klimafornægter James Delingpole. Libertarianerne går ind for fuldkommen frihed og vil reducere staten til politi og retssystem og ikke et gram mere. Rimeligt ekstreme holdninger der må man sige. Manden skriver bl.a. på sin blog: @Garde Johe! Men syntes du da staten gør det særlig god i dag. 900.000 sagesløse mennesker på overførselsindkomst i Danmark, 3 - 400.000 beskæftiget i den offentlige sektor med direkte eller indirekte at passe eller administrerer disse menneskers elendige liv. På alle parametre er alle dårlige ting eksploderet i takt med at den offentlige sektor er tiltaget i omfang.. Flere forbrydere, flere alkoholikere, flere skilsmisser, flere adfærdsvanskelige børn end før velfærdsstaten tog til i omfang... Alle mennesker med ingen eller en ringe uddannelse er overvejende parkeret på passiv forsørgelse og kommer faktuelt aldrig videre i livet.. Hvordan kan man bruge så mange ressourcer og ødelægge så meget for så mange mennesker? De eneste som har haft gavn af at ødelægge alle disse menneskers liv er en kreds af politiske aktører og meningsdannere som har trukket en sværm af meningsfæller som er havnet i gode offentlige stillinger med gode lønninger, som et stadig mere og mere presset erhvervsliv tvinges til at betale. Og miljøtiltag som co2-reduktion via ekstrem bekostelige tiltag passer som fod i hose for eliten af social- og miljøbeviste meningsdannere som sider på den absolutte magt når de med lind hånd betaler enorme beløb til luksuriøse og ekstrem bekostelige tiltag som overvejende er nyttesløse, som det danske erhvervsliv som holder alle hjul igang i praksis tvinges til at betale... |
delphi 14. januar 2012, 21:16Jeg må sige, at jeg er helt måløs. Jeg kan kun sige som Winston Churchill engang sagde: "Demokrati er en dårlig styreform, men der findes desværre ingen, der er bedre". @Jørgen Det som er mærkelig er at når man nu påpeger ting som er så helt igennem fatalt som feks denne se ![]() Der tabes uendelig meget energi fra Silkeborg kraftværk samtidig med at meget af byens varme produceres via kedel hvor gas ene og alene afbrændes for netop at lave varme.. Altså fuldt og helt grotesk.. Men det syntes lige så ikke at vække den helt store harme noget sted.. Derfor: Det er selv processen eller den aktive del af miljøbevægelsen og de aktive meningsdanneres drivkraft som er alt afgørende.. Hvad der bliver gennemført og om det hjælper det er mere eller mindre ligegyldig! Bare der bliver gjort noget og gerne under meget påstyr! Det er jo grusomt! |
miljoegrisen 15. januar 2012, 11:23 Tak for en intressant klumme! Gode tanker. Jeg syntes nu ikke det kan skade at tage til en demo. Bare det ikke er det eneste man gør. Folkemarchen fx under cop15 var meget effektfuld... tag dig ikke af benægterne Rasmus! |
Meget godt | 100% | [2 Stemmer] | |
Godt | 0% | [Ingen stemmer] | |
Middel | 0% | [Ingen stemmer] | |
Dårligt | 0% | [Ingen stemmer] | |
Meget dårligt | 0% | [Ingen stemmer] |
Artikler |
Om klimaforhandlingerne |