Husk mig
▼ Indhold

Atomenergi



Side 2 af 2<12
21-07-2008 23:59
Michael
★★☆☆☆
(196)
Jakob skrev:
Jeg synes, at det lyder helt vildt, men det er vel ikke drikkevand..?

Ved du, hvor meget af vandforbruget, der bliver til damp, og har du et bud på, hvad det kan betyde for klimaet..?


Hej Jakob, jeg er ved at checke op på det.

Når nu vi alligevel snakker vand, så lad mig bringe på banen at flere af Frankrigs atomkraftværker må lukke ned under f.eks. varme sommermåneder når vandstanden i ferskvandsholdige søer og floder er i bund. Noget der ikke kun berører Frankrig men også f.eks. Italien der er afhængig af at aftage strøm fra atomkraftværkerne i Frankrig.
Redigeret d. 22-07-2008 00:13
22-07-2008 08:53
nwinther
☆☆☆☆☆
(3)
@Jakob

Hvad skal vores efterkommere også med olie? De smøremidler etc. kan de sagtens skabe syntetisk, men vi løber heller ikke sådan tør for olie - det bliver (forhåbentligt) bare mindre attraktivt som brændstof.

Jeg tvivler stadig på den med det fossile brændstof og så oversvømmelserne. Og så er de oversvømmelser vist heller ikke værre. Jeg mener at FN's mest alarmerende tal hedder 60 cm. på 100 år. Desuden har verden aldrig været stabil, hverken hvad angår temperatur eller areal over vandoverfladen.
Menneskeracen bliver ikke nævneværdigt ramt af selv meget hurtige oversvømmelser. Jeg ser ingen brøler.

MHT ulykker i A-kraftværker. Hvad er det for en ulykke du forestiller dig kan ske? Du må gerne tage mig gennem det skridt for skridt, for der er ingen a-kraftværker som kan nå kritisk masse eller bare uden videre eksploderer. Jeg forudsætter, at vi bygger 4. generations-kraftværker i Danmark.
Side 2 af 2<12





Deltag aktivt i debatten Atomenergi:

Husk mig

Lignende indhold
Artikler
Atomkraft
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik