Husk mig
▼ Indhold

CO2-lagring



Side 2 af 2<12
RE: Molbo-historie20-09-2009 10:48
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2086)
Hans Kloster skrev:
Det norske tidsskrift "Norsk Sokkel" 2-2007 fra Oljedirektoratet i Stavanger har nogle fremragende artikler om CO2-lagring. I artiklen "CO2 kan bli storindustri" interviewes den danske forsker Niels Peter Christensen. Her nævnes muligheden af at bruge CO2 til at øge olieudvindingen ved at pumpe gassen ned i et eksisterende oliefelt.
Tidsskriftet anbefales hermed på det varmeste.


Først lavet man kul om til luft også vil man lagre denne luft. Det var da nemmer at lave luften om til kul igen, da den så kan deponeres i nogen milioner af år


15-12-2009 16:37
Jakob
★★★★★
(5480)
.


Det koster ca. 33% mere kul pr. produceret kWh, at deponere CO2.


Vi har diskuteret problemet meget frem og tilbage.

Skal vi virkelig stjæle yderligere 33% af den kul, som vore efterkommere måske får hårdt brug for..?

Eller skal vi indføre vedvarende energi og energibesparende teknologi, som vi burde have gjort for længe siden..?

Jeg ved godt, hvad mit krav er til de danske politikere på COP15 og efterfølgende.

Jeg forlanger en VE-revolution nu, koste hvad det koste vil, og staten skal tage ejerskabet af store vindmøller, så mekanikken i udsigten tilhører hele folket.

For Gud, Konge og Fædreland..!



.
07-12-2010 18:25
Jakob
★★★★★
(5480)
.




Det kan de internationale politikere åbenbart ikke finde ud af. Men så kan de måske i stedet blive enige om at brænde noget mere kul af.




http://ing.dk/artikel/114584-cop16-fn-vil-acceptere-co2-lagring-som-klima-aflad
Citat:
----------------------
Hvad der mislykkedes i København for præcis ét år siden, vil med overvældende sandsynlighed lykkes i Cancun, Mexico, hvor FN netop nu afholder klimatopmøde.

Det ser nemlig ud til, at CO2-rens og lagring (CCS) fra kulkraft nu vil komme på listen over teknologier, der kan anvendes i de såkaldte CDM-projekter. Dermed vil industrier i i-landene få mulighed for at etablere CCS-anlæg i u-landene, og dermed få relativt billige CO2-kreditter svarende til den sparede CO2 - de køber sig så at sige til 'klima-aflad'.
----------------------



.
08-12-2010 02:07
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
@Jacob

CCS anlæg koster mere end selve kraftværket og teknologien er endnu ikke længere end på tegnebrættet... de fleste store selskaber opgiver deres CCS projekter både i EU og andre steder... det er simpelthen for dyrt.

Men Cancun topmødet skal jo præsentere nogle resultater, brugbare eller ej...

CCS løsningen er ikke lige om hjørnet.

Klimaaflad skriver du... det er det hele CO2 kvote-salget drejer sig om og netop derfr vil Japan ikke forlænge Kyoto-aftalen, da den ingen som helst virkning har på klimaet.
08-01-2011 09:16
Jakob
★★★★★
(5480)
.




@GLAR


Via henvisningen her:
http://www.klimadebat.dk/forum/co2-lagring-d20-e214.php#post_7196
kan man se, at der allerede længe har kørt forsøg i Danmark.


Dette bekræfter dog delvist, at du måske har ret:
http://ing.dk/artikel/113405-norsk-frygt-skaber-co2-rensning-regn-og-sender-gift-mod-grundvandet
Citat:
---------------------
At rense kraftværkers røg for CO2 har ikke alene potentiale til at blive en dyr affære. Der er også en risiko for efterfølgende problemer med drikkevandet, fordi kemien til rensningen kan regne ned i grundvandet.
---------------------




--




Men det gør f.eks. ikke indtryk på Dansk Folkeparti:

http://ing.dk/artikel/115403-dansk-folkeparti-et-kulfrit-danmark-er-helt-forkert
Citat:
---------------------
I siger, at I gerne vil støtte VE – men hvor stor en del af energiforsyningen skal vedvarende energi så udgøre ??
»De 20 pct. VE, som vi har bundet os til i EU sammenhæng er ok, men ellers skal vi køre videre med de eksisterende kulfyrede kraftvarmeværker, som er meget effektive, og hvor vi renser partikler med videre fra. Kun CO2'en slipper ud, men der har vi jo CCS, som kan rense CO2 ud af røgen.«
---------------------


Vi må nok bare erkende, at som klimaparti kan DF ikke bruges.
Ser man på deres udlændingepolitik, så er den måske deres mest bæredygtige kort, men ikke engang på det område handler det om klima. Det handler nærmere om, at de kun vil have udlændinge til Danmark, hvis vi kan score kassen på dem. Og hvor godt styr har DF på udlændingepolitikken, når det kommet til stykket. Floskler og fornærmende udtalelser har der været mange af gennem tiden, men det var alligevel først for nyligt efter mange år som støtteparti, at de fandt ud af, at Danmark sender børnechecks hjem til udenlandske familier, når deres far arbejder i Danmark.
Man kan så selv overveje, hvor meget styr de mon har på klima, når de ikke har bedre styr på udlændingepolitikken, som ellers skulle være deres kerneområde.




.
16-01-2011 10:59
Jakob
★★★★★
(5480)
.




Hvis man går og drømmer om en europæisk grøn revolution, så må det her være som at få kastet en våd rød klud i ansigtet:



http://ing.dk/artikel/115434-danmark-bliver-knudepunkt-for-europas-kommende-co2-roerledning
Citat:
-------------------------
Stor EU-plan peger på Danmark som et af knudepunkterne i et 17.900 kilometer stort rørlednings-netværk, der skal transportere CO2-forurening fra europæiske kraftværker til depoter i undergrunden under Nordsøen.
-------------------------







Undskyld, men jeg bliver rabiat af at se ind i sådan en fremtid.





.
RE: Folketinget vil deponere CO2 i Danmark26-02-2011 19:31
Jakob
★★★★★
(5480)
.





I denne tid diskuteres der CO2-deponering i Folketinget, og der er allerede flertal for at etablere CO2-depoter i Danmark, men politikerne vil bare gerne være helt sikre på, at det er helt sikkert.


Altså ligesom de gerne ville være helt sikre på, at der var penge nok til skattelettelser.
Ok, det er måske et dårligt eksempel...

Men så ligesom de gerne ville være sikre på, at det nytter at være med i krige.
Ok, det er måske også et dårligt eksempel...

Men så ligesom de gerne ville være sikre på, at der var god økonomi i privathospitaler, før de startede dem op.
Ok, det er måske også et dårligt eksempel...

Men så ligesom de gerne ville være sikre på, at det gavnede at finansiere flere fedmeoperationer.
Ok, det er måske også et dårligt eksempel...

Men så ligesom de gerne ville være helt sikre på, at sutteflasker og legetøj ikke er hormonforstyrrende, når varerne sendes ud på markedet.
Ok, det er måske også et dårligt eksempel...

Men så ligesom de gerne ville være helt sikre på, at det kemiske landbrugs anvendelse sprøjtemidler ikke skader drikkevandet.
Ok, det er måske også et dårligt eksempel...

Men så ligesom de gerne ville være helt sikre på, at lossepladser og affaldsbehandling ikke skader miljøet.
Ok, det er måske også et dårligt eksempel...


Nå, jeg kan vist ikke lige finde et godt eksempel, så det må du selv tænke dig til.




Men hvad med om de brugte lidt mere tid på at diskutere, om CO2-deponering i det hele taget er en ansvarlig vej at gå..?

Minder det ikke lidt for meget om, at forældre bruger børneopsparingen på luksus til sig selv, når de øger kulforbruget med 33% i stedet for at omstille til bæredygtig vedvarende energi..?

Jo, og det er værre endnu.
Børn risikerer at fryse ihjel under en ny istid, fordi far og mor valgte at bruge alt kullet.
Men danske børn skal måske være glade, fordi de ikke bliver sendt ned i kulminerne, hvor der dør over tusinde mennesker om året og nu skal dø 33% flere, fordi verden har valgt kulbaseret CO2-deponering..?


Jeg finder det helt uacceptabelt, at danske kulkraftværker skal forbruge 33% mere kul.
Det var nærmere udbygning med statslige vindmøller på land, der burde optage Folketingets tid. I tilstrækkelig skala kunne de af den vej udfase både CO2 og kul og alle de øvrige brændsler, som samfundet gerne vil af med.




.
26-02-2011 19:39
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
CO2-lagring er både en penge- og energiøkonomisk dårlig forretning. Det koster både penge og energi at komprimere CO2, så det kan gemmes et sted nede i jorden. Det vil nok være både energi- og pengeøkonomisk bedre at forbyde al afbrænding af kulstofholdige brændsler.
27-02-2011 11:07
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Altså ligesom de gerne ville være helt sikre på, at der var penge nok til skattelettelser.
Ok, det er måske et dårligt eksempel...


Jakob

Du må da mene om der er råd til at holde pengene i statskassen og give for få skattelettelser.
Side 2 af 2<12





Deltag aktivt i debatten CO2-lagring:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik