Husk mig
▼ Indhold

El-sparepærer kan blive en dyr fornøjelse


El-sparepærer kan blive en dyr fornøjelse16-06-2007 22:19
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
Det er en rigtig god ide at bruge El-sparepærer, men hvis den falder på gulvet ved et uheld, og smadres, spredes der 5 mg kviksølv i rummet på under nul komma fem. De Sydøstasiatiske "bambus-pærer" kan indeholde op til 10 mg kviksølv, selvom deklarationen siger 5 mg. Lysstofrør indeholder 5-8 mg kviksølv.

EU har dispenceret for El-sparepærer, der er ikke p.t. andre alternative materialer som er brugbare. Den normale grænseværdi er så vidt jeg husker lige omkring 300 ng pr. M3.

Så hvis uheldet er ude, skal der bruges 15.000 M3 af f.eks sand til at deponere kviksølvet forsvarligt i henhold til grænseværdien.

Det man sparer i strøm, kan man let komme til at betale tifoldigt for at få ryddet forsvarligt op efter et lille dumt uheld.


Klima tips: Undgå sex i lukkede rum - du forgifter din partner med CO2
Redigeret d. 16-06-2007 22:21
16-06-2007 23:13
rick_uk
★★★★☆
(1140)
Din indlæg hentyder til et realt problem, glar. Samfundet er i lidt (meget) af en "catch 22" (uløseligt dilemma) situation.

Jeg kan se du lever op til din signatur - "Unless we announce disasters, no one will listen"





Vh rick

Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.
17-06-2007 01:21
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2055)
Mange af El-sparepærerne døer efter ret kort tid, så det er ikke rigtigt at de holder længer end almindelige elpærer.
27-06-2007 12:41
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
El-sparepærer er en dyr fornøjelse hvis de bliver brugt som arbejdslys, lys fra el-sparepærer gør at øjenene bliver hurtigere trætte = nedsat arbejdstempo. Det eneste sted, hvor der kunne være god økonomi i at bruge el-sparepærer, er på plejehjemmene, hvis de "gamle" bliver hurtigere trætte i øjenene vil de i seng, så kan vi reducere i antallet af plejepersonale.

NB: Hvad hjælper det, at vi spare på el, hvis vi så til gengæld øger forbruget af fyringsolie og naturgas?
Privatøkonomisk kan der være en lille fordel, men samfundsøkonomisk bliver der et indtægtstab, afgifterne på el er højere end afgifterne på naturgas og fyringsolie. CO2 mæssigt går regnestykket vel nogenlunde lige op.
Redigeret d. 27-06-2007 12:43
27-06-2007 15:27
manse42
★★★☆☆
(633)
Boe Carslund-Sørensen skrev:
NB: Hvad hjælper det, at vi spare på el, hvis vi så til gengæld øger forbruget af fyringsolie og naturgas?


Hvor meget ekstra fyringsolie skal man bruge for at kompensere for den manglende opvarmning?


Hypotesen om menneskeskabt global opvarmning er et menneskeskabt problem
27-06-2007 15:40
Kosmos
★★★★★
(3947)
Hvor meget ekstra fyringsolie skal man bruge for...

- ikke godt at vide: Men ud fra dén sammenkædning burde man vel bruge sparepærer om sommeren (og spare el til aircon), for så at skifte til gammeldaws belysning i fyringssæsonen!?
27-06-2007 16:14
manse42
★★★☆☆
(633)
Det var mere retorisk


15000 kWh varmeforbrug i forhold til 65kWh elforbrug fra en 60W pære

Manfred


Hypotesen om menneskeskabt global opvarmning er et menneskeskabt problem
30-06-2007 20:41
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
Manse42 skrev:
Hvor meget ekstra fyringsolie skal man bruge for at kompensere for den manglende opvarmning?


Den mængde fyringsolie i kWh der svare til den mængde el i kWh man sparer +/- nogle få procenter.

Kosmos skrev:
- ikke godt at vide: Men ud fra dén sammenkædning burde man vel bruge sparepærer om sommeren (og spare el til aircon), for så at skifte til gammeldaws belysning i fyringssæsonen!?


Jeg vil give dig ret med den tilføjelse, at sparepære kan bruges der og når vi ikke ønsker ekstra varme, men ikke hvor vi har behov for læse-/arbejdslys, det er kvaliteten af lyset ikke godt nok til.
Redigeret d. 30-06-2007 20:44




Deltag aktivt i debatten El-sparepærer kan blive en dyr fornøjelse:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Store dyr og små dyr005-01-2009 16:00
Dyr hvis levevilkår er forandret?910-10-2008 05:17
Artikler
Konsekvenser for dyr (Bionyt: 500 svar om klima)
NyhederDato
Slap klimaaftale bliver dyr for vindsektoren10-11-2009 09:14
Også tropiske dyr truet af den globale opvarmning10-10-2008 13:16
Global opvarmning tvinger dyr væk10-06-2008 13:35
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik