Husk mig
▼ Indhold

Er det etisk forsvarligt at finansiere olieudvinding fra tjæresand?


Er det etisk forsvarligt at finansiere olieudvinding fra tjæresand?07-03-2010 21:22
Benjamin Bro-JørgensenProfilbillede☆☆☆☆☆
(16)
Vil med denne udsendelse gerne rejse debatten om det er etisk forsvarligt at investere i olie selskaber der vil eller allerede udvinder olie fra tjæresand?

Og bør banker overhovedet investere i kul og olie selskaber midt i en klimakrise?

Billede fra et oplæg om tjæresand på Klimaforum09:




grøn revolution ... tak
07-03-2010 23:00
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
klippet fra: http://euro-med.dk/?cat=3

Bankfolkene vil styre livsnødvendigheder: adgang til fødevarer og energi. Afgifter vil hovedsageligt være baseret på forbrug, især af energi. Det er, hvad den globale opvarmningsskræmmekampagne handler om, med dens CO2–skatter og -tilgodehavender. Hele miljøbevægelsen er blevet fanget af det. I København konfronterede demonstranter politiet, idet de bar skilte med støtte til kulstofskatter og kulstoftilgodehavender. Men i virkeligheden har kulstofregimet intet at gøre med klimaet eller med bæredygtighed. Det handler om mikrostyring af alle aspekter af vores liv, samt alle aspekter af økonomien.

Kommentar: Faktisk udleder f.eks. palmeolie 35% mere CO2 end fossilt brændstof - men EU insisterer på at fortsætte med at fremstille biobrændstof - og stjæler dertil agerjord fra sultende 3. verdensmennesker!

Faktisk er det virkelige formål bag biobrændstoffer folkedrab. Med fødevarepriser knyttet til energipriser og landbrugsjord, der bliver omstillet fra fødevareproduktion til produktion af biobrændstoffer kan resultatet kun være en massiv stigning i hungersnøden i den tredje verden. Affolkning har længe været et erklæret mål i elitekredse, og Rockefeller-dynastiet har ofte været involveret i racehygiejneprojekter af forskellig art.
07-03-2010 23:52
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
I hvilket regi kunne man have en watshdog som holder øje med miljøorganisationerne og deres ansvarsløse agiteren for nyttesløse og håbløse tiltag.


Danmark er et af de lande i verden som afbrænder mest kul pr indbygger.


Kulaffald er radioaktiv som vi strøer ud på vore veje. Kul sviner med partikler over storbyer som København.


Danmark er et at de lande i verden som afbrænder mest kul efter der over de sidste 20 år er investeret massivt i vindmøller, alskens energitiltag til langt over 200 mia.

Hvor er den øredøvende protest, demonstrationer tv-indslag med harmdirrende ungersvende som kaster grums på miljøfanatismens grønne alter, i det: det den forlangte var aldeles forkert.

At agitere for nedlukning af tjæresandsminer i Canada når, miljøorganisationer igen og igen forlanger symboltag som møller solceller og andre tiltag som ikke har nogen virkning overhovedet virker ærligt talt plat.


Hvornår lærer miljøorganisationer at bare lave simple og indsigtsfulde cost benefit analyser på deres luftkasteller, og herunder at en spildt krone er en ineffektiv krone.


Hvis ikke de danske politikere var trukket rundt i manegen af organisationer som Greenpeace og deres luftkasteller kunne danmark have været kulfri i dag og de danske energiforbrugere kunne have sparet enorme pengebeløb.
Redigeret d. 08-03-2010 00:05
08-03-2010 01:28
miljoegrisenProfilbillede★★☆☆☆
(253)
Det er en super video. Har sat nogen af de tidligere videoer og det er sgu blevet bedre og bedre det i laver!


CANADA er måske et af de sorteste lande i verdenen. Man har hørt meget om dem på det sidste; og det er altid dårligt m.h.t. klima. Pinligt for så rigt et land!!!

Glar og delphi jeres skriv er til grin. Konspirations teori det kan alle se!
08-03-2010 01:56
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
Der er sgu' da ingen konspirationsteori i, at der i den danske kul-aske findes mere thorium end den energi der allerede er vredet ud af kullene ved afbrændingen.... Jeg har slet ikke nævnt de øvrige radioaktive stoffer endnu.

En Thorium kugle på 28 cm i diameter kunne forsyne hele Danmark med energi i 14 dage for 500.000 kr. = 1.54 TWh

Øf..øf
08-03-2010 09:35
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
@Glar

Ja! Og a-kraftindustrien er ved at arbejde sig godt og grundig ind i de a-bomber som er et udmærket brændsel når de nu ikke skal bruges andetssteds.

Hvad er det egentlig der er så farlig ved dette affald: hvis der er et eller andet galt har man en geigertæller og man træffer sine forholdsregler!
08-03-2010 12:23
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
@Miljøgris

Hvor er/var Greenpeace, Danmarks naturfredningsforening og andre med teorier om konspiration omkring de møller som opstilles i 90'erne som virker de timer de er garanteret støtte for så at blive nedtaget, hvorefter el-kabler som er nedgravet er spildt, transformatorer som er opstillet er spildt, enorme dieselgeneratorer er opstilles som hurtig backup til disse møller, til enorme millionbeløb.

Det er et så enormt spild af samfundsressourcer og hvor afledte effekter af mølleudbygningen har forurenet massivt.




Deltag aktivt i debatten Er det etisk forsvarligt at finansiere olieudvinding fra tjæresand?:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Tænketanke bruger oliepenge til at finansiere klimabenægtere3315-02-2010 11:50
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik