Hvad er den mest bæredygtige energiform?
| Hvad er den mest bæredygtige energiform?23-03-2020 11:21 | |
| cassandra☆☆☆☆☆ (1) |
Hej vi er en lille gruppe på 2 personer og vi har brug for hjælp men nogle spøgsmål som skal svar på Hvor i verden er der mest bæredygtige energi? og vi har ingen spøgsmål. Vi håber at i vil hjælpe os Fra Cassandra og Amalie |
| 23-03-2020 13:36 | |
delphi ★★★★★(7581) |
Det må være et stort Hydroraftværk se  Sammen med møller for et land eller en region  Når møllerne forsyner så stopper vandkraftværket og når møllerne ikke forsyner producerer vandkraftværket strøm til nettet. Dog kan vandkraftværket have store negative miljømæssige følgevirkninger når den store sø til at indeholde vand skal laves, som gør store arealer ubrugelig. |
| 23-03-2020 19:04 | |
| no100★☆☆☆☆ (102) |
Geotermisk energi Island delphi du kører godt nok tit af sporet. no100. |
| 23-03-2020 19:13 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Geotermisk energi Island Ja lige så miljøbelastende som kulkraft eller i hvert fald i et godt stykke af vejen, når det geotermiske anlæg yder grundlast og gas- eller dieselkraftværker skal starte og stoppe når det varirerende forbrug skal efterkommes. Der florerer meget inkompetence i den brede befolkning og også hos debatøren, som afspejler meget af de ting vi ser blive realiseret. Derimod vindmøller suppleret af hydro som kan starte og stoppe efter vindmøllernes produktion og vindmøllerne får vandressourcerne til at strække længere, og hele leverancen er bærdygtig. Redigeret d. 23-03-2020 19:13 |
| 23-03-2020 21:35 | |
| thorkil★☆☆☆☆ (87) |
Naturligvis er reguleret vandkraft det bedste. Men der er behov for meget mere og i Europæisk sammenhæng vil selv Norges vandkraft være en dråbe i havet. Alle ved det - få tør sige det: Atomkraft er den eneste realistiske løsning. Uden forurening og stabil - også ved mørkt vindstille. |
| RE: Bæredygtighed29-03-2020 22:46 | |
| John Niclasen★★★★★ (6434) |
Hvordan defineres "bæredygtighed"? Først når dette begreb er defineret præcist, kan man svare på spørgsmål som "Hvad er den mest bæredygtige energiform?". Mener man den energiform, som gør, at livet på Jorden kan eksistere i længst tid? Livet på Jorden er kulstofbaseret. Jorden blev skabt sammen med Solsystemet for 4,5673 mia. år siden. Kulstoffet på Jorden var dengang for det meste i form af CO2. Livet har gennem mia. af år levet af CO2 og omsat det til fortrinsvis calciumcarbonat (CaCO3), som kalk består af. Solen kan eksistere i ca. lige så lang tid endnu, altså ca. 4,5 mia. år. Der er næsten ikke mere CO2 tilbage på Jorden, så livet har det hårdt. Det kommer sandsynligvis som en overraskelse for mange, at der er mangel på CO2 i atmosfæren på Jorden. Den mest bæredygtige energiform i den nuværende situation er derfor den energiform, der udleder mest CO2, som livet har brug for. Altså kulkraft ved afbrænding af kul i kulkraftværker. Udleder man mere CO2 (hvilket vi mennesker heldigvis gør i stigende grad), så vil livet kunne overleve længere på Jorden, end hvis vi ikke udledte CO2. Måske vi kan udlede så meget CO2, at livet kan overleve de næste 4,5 mia. år, indtil Solen ender sit liv. |
| RE: @ John Niclasen29-03-2020 23:30 | |
| thorkil★☆☆☆☆ (87) |
John Niclasen skrev: Du sætter fingeren ned på et meget ømt punkt. - Mere CO2: Drivhuseffekt - Mere CO2: Bedre udbytte i landbrug Måske er der en overset løsning: Jeg har kaldt det klimaballoner. Se https://wp.me/s1RKWc-4s |
| 29-03-2020 23:38 | |
| John Niclasen★★★★★ (6434) |
thorkil skrev: Det første, jeg læser: Klimaændringerne, der (formentligt / hovedsageligt) skyldes global forurening med CO2, er et megastort problem, ... Og der stoppede jeg. Nej, CO2 er ikke forurening, ligesom rent vand ikke er forurening! Nej, klimaændringerne skyldes ikke CO2. Nej, udledning af CO2 er ikke et megastort problem! Udledning af CO2 er det modsatte af et stort problem! Om en del år vil hver nation på Jorden gennem internationale aftaler være tvunget til at opfylde deres kvote af at omsætte kalk (CaCO3) til CO2 og udlede det i atmosfæren til gavn for livet på Jorden. Det er usikkert, om vi lever længe nok til at opleve disse tiltag. |
| 30-03-2020 19:43 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
CO2 gøre denne klode grønnere og mere frodig. Det kan vi allerede begynde at se resultatet af.
Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 30-03-2020 19:44 |
| 04-04-2020 12:07 | |
| Jakob★★★★★ (9294) |
@cassandra ( Cassandra og Amalie ) Hvad er den mest bæredygtige energiform? I har ikke præciseret, om det er økonomisk, økologisk, sikkerhedsmæssigt, tidsmæssigt, kulturelt eller geografisk, at bæredygtigheden skal angå. Jeg går derfor ud fra, at I mener en passende fornuftig blanding. F.eks. vil fossilt brændsel medvirke til at skabe havdød og få Danmark til at synke i havet ( verden bliver mere blå og død ). Det er ligesom atomkraft heller ikke vedvarende energi, og prisen på den energiform er høj og vil stige yderligere, hvis forbruget ikke sænkes. I øvrigt medvirker Danmarks kulforbrug til at dræbe mange mennesker ( mere end 1000 døde år 2014 ). Det er vanskeligt at se, at der skulle være nogetsomhelst bæredygtigt ved den energiform. Skulle der opstå en ny istid, så kan den måske blive relevant igen af nød, men sjovt nok mener de, der frygter en ny istid i nær fremtid typisk ikke, at fossil energi skal gemmes til den tid. Biobrændsel kan nok være CO2 neutralt og bæredygtigt i småt omfang visse steder. Men når regnskove fældes og transporteres verden rundt ved hjælp af fossil energi for at få træ, og der senere dyrkes andet biobrændsel i monokultur, så falder den økologiske bæredygtighed til jorden med et brag. Det gør det bestemt heller ikke bedre, at billig gødning allerede om få årtier kan blive en mangelvare, fordi klodens depoter af let tilgængeligt fosfor er brugt op. I Danmark svines der også med gødning og sprøjtegifte, så det medvirker til stærk forurening af drikkevand, vandmiljø og natur i en grad, så det også er til stor skade for biodiversiteten. At basere biogas ovenpå på sådan en omgang svineri er måske nok bædygtigt, men bestemt ikke bæredygtigt. På Island er det oplagt at hente varme fra jordens indre, fordi den alligevel af sig selv flyder helt op til jordoverfladen i varme kilder. Men i Danmark skal vi bore meget dybt bare for at kunne pumpe en smule lunkent vand op. Det er dyrt, og vi har ikke ordentligt styr på, om boringen er holdbar, eller om vi gør skade på drikkevand eller andet i miljøet. Dertil kommer, at investeringen i den form for varme tegner til at være spild af penge, fordi anden energi bliver til rådighed. Så er der næsten kun vedvarende energi tilbage som sol, vind og vandkraft. Og hvad man vælger må afhænge af geografiske gunstige forhold og tekniske muligheder i harmoni med økosystemet. Langt sydpå er der masser af sol, så der vil energi direkte fra solen måske være mest konkurrencedygtig. I Norge er det oplagt at bruge vandkraft, fordi der er mange høje bjerge, hvorfra der alligevel løber vand ned. I Danmark har vi ikke bjerge, og det vil koste en krig at etablere dem, så det er ikke sagen for Danmark. Vi kunne måske hente energi fra havets bølger, men det har vi endnu ikke lært at gøre på en økonomisk bæredygtig måde. I Danmark har vi til gengæld masser af vind, som blæser frit over land og vand. Det gør for nuværende vindkraft til den mest bæredygtige energiform i Danmark, og vindmøller på land er mere sikre og kan opnå en bedre holdbarhed og en bedre økonomi, så det må være landvindmøller, vi skal give den allerhøjeste prioritet. Og den gode synergi med Norge, som delphi har påpeget, er allerede virkelighed til stor gavn for begge lande. Med tiden, når vi udbygger vindkraften og bliver dygtigere til at udnytte og gemme vindenergien, vil Danmark kunne blive mindre afhængig af Norge. Det blæser mest om vinteren, og på den tid er varmebehovet størst, så det er oplagt også at udnytte vindkraften stort til varmeproduktion og lagring af varme. |
Deltag aktivt i debatten Hvad er den mest bæredygtige energiform?:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Økologisk bæredygtige græsplæner, ja tak. | 0 | 21-04-2024 19:08 |
| Konkurrence om at finde god synergi i den bæredygtige omstilling | 74 | 18-06-2021 13:25 |
| Fremtidens energiform? | 508 | 04-03-2018 18:52 |
| Flyt flest mulig penge til bæredygtige producenter - global koordineret markedsmagt | 1 | 16-11-2017 16:42 |
| Bæredygtige og klima-venlige tøjmærker og tøjforretninger? | 0 | 19-04-2017 19:00 |
| Artikler |
| Bæredygtig udvikling |