Husk mig
▼ Indhold

Mirakler og eventyrlige opfindelser..?



Side 3 af 3<123
15-02-2017 11:18
Euro
★☆☆☆☆
(120)
Så du slet ikke Westinghouse videoen?

De siger jo netop at man kan bygge denne radiotube på 6 forskellige måder, hvoraf den ene metode forstærker strømmen = free energy

Du glemmer at jeg siger jeg tilbageholder info for dig/Jer.

Årsagen til at jeg har været stille et par dage er at grundlaget for at skabe en form for evighedsmaskine synes at være på plads. Der ER to firmaer der hver især HAR skabt et produkt der endnu ikke er til salg, men når du sætter dem sammen har vi potentielt en form for evighedsmaskine.

Men jeg har da stadig en del firmaer på lager som siger de producerer free energy maskiner, men jeg tror de er ret ligeglade med en amatør der tilbyder ligegyldige 75000 for en maskine. Manden er jo idiot hvis han tror han kan købe sig til first hand knowledge for 75000. Folk der opfinder free energy koncepter er ikke ude på at bevise, de vil sælge med eneret.

Der er ikke meget bevis over det, men nedenstående firma er ved at starte salget af en gravity maskine der laver mellem 7kwh og 350kwh free energy - men du får nok svært ved at proppe den ind i en bil.

http://www.leibenergy.es/

Hvis du ellers gider at læse hele deres directory (inden det bliver slettet) så tror jeg ikke jeg overdriver hvis jeg siger at denne side viser 500-1000 forskellige måder du kan skabe energi på, nogle mere anvendelige end andre.

http://pesn.com/

Vores formål med ny energi i dag er ikke blot at finde en måde at lave energi på, men at finde en ny energiform der er ligeså praktisk som den måde vi får elektricitet på i dag.

Det er jo efterhånden mange år siden Stanley Meyer opfandt bilen der kan køre på vand. Det er jo rigeligt bevist at det er sandt. Men man valgte at myrde ham da han sagde nej til at sælge opfindelsen.

https://www.youtube.com/watch?v=a74uarqap2E

Hvorfor har din fantast ven ikke udbetalt de 10000$ til Stanley Meyers familie?

Hvor mange biler der kører på vand vil du se før du selv tror på det?
15-02-2017 22:41
Jakob
★★★★★
(5968)
­




Euro skrev:
Det er jo efterhånden mange år siden Stanley Meyer opfandt bilen der kan køre på vand. Det er jo rigeligt bevist at det er sandt. Men man valgte at myrde ham da han sagde nej til at sælge opfindelsen.

https://www.youtube.com/watch?v=a74uarqap2E



Eller måske findes der en anden og mere troværdig forklaring:


https://en.wikipedia.org/wiki/Stanley_Meyer's_water_fuel_cell
The water fuel cell is a technical design of a "perpetual motion machine" created by American Stanley Allen Meyer (August 24, 1940 – March 20, 1998), around which a case of controversy developed. He claimed that an automobile retrofitted with the device could use water as fuel instead of gasoline. Meyer's claims about his "Water Fuel Cell" and the car that it powered were found to be fraudulent by an Ohio court in 1996.


https://no.wikipedia.org/wiki/Stanley_Meyers_vannbrenselcelle
Når knallgass forbrenner er restproduktet rent vann, dermed ville innretningen gi fra seg overskuddsenergi så lenge den var i gang. Dette bryter med både den første og den andre hovedsetningen i termodynamikken, og gjør innretningen til en evighetsmaskin.

I 1996 i Ohio ble Meyer dømt for svindel, og måtte betale tilbake pengene investorer hadde skutt inn i prosjektet.

Meyer døde den 21. mars 1998 av hjerneblødning.[1] En konspirasjonsteori går ut på at Meyer ble myrdet av krefter som ønsket å stoppe «bilen som går på vann».





­
16-02-2017 09:13
Euro
★☆☆☆☆
(120)
Det er så første gang jeg hører nogen fantasere om at det hele skulle have været en løgn - hvor finder du den slags konspirationsteorier?

Stanley Meyer døde efter en middag med to mænd der officielt var udsendt af regeringen, hvor SM midt under middagen forlod bordet og løb ud på gaden men han råbte han var blevet forgiftet. Han døde kort efter og obduktionen viste han var død af plutoniumforgiftning fra samme isotop som man mener Yassir Arafat blev forgiftet med.

I mange år troede man at man havde begravet historien, men man havde ikke været opmærksom på at SM ikke havde lavet bilen alene!!! Jeg VED hvem der var hans partner, og dem han tror der forgiftede SM har tilbudt en af mine bekendte at købe teknologien gennem mig. (fordi en bekendt fra aktiemarkedet var barndomven med fotografen!)

Du kan jo se bilen køre og der er mange minutters film der viser at bilen virker, han fortæller endda hvad der skal til som gør at folk ikke tror det kan lade sig gøre og jeg HAR vist dig hvad der gør at at den omdanner vand effektivt.

Men jeg HAR jo allerede vist dig Flowcell sportsvognen der kører på ioniseret vand, hvorfor begynder du igen at sige at de biler der kører på vand er snyd. Blot fordi en regeringsbetalt idiot råber snyd, gør det jo ikke opfindelsen til snyd, det gør ham der råber snyd til at lav intelligent abe.

Men nu fornemmer jeg så at jeg skal vise dig flere biler der kører på vand - no problem.

https://www.youtube.com/watch?v=wjeM2IBhtlc

https://www.youtube.com/watch?v=4ljhGUia9Yk
https://www.youtube.com/watch?v=lQxxzlUb3D0

Og de fabriksfremstillede biler der kører på vand:

http://www.nanoflowcell.com/solutions/quantino/

http://www.nanoflowcell.com/solutions/quant-fe/

http://www.nanoflowcell.com/solutions/quant-e/

Hvad skal der til før din fantastven anerkender at biler kan køre på vand, og udbetaler de 10000 dollar, som viser sig blot at være endnu en løgn fra aber der bekæmper udviklingen.

Det er ingen nyhed at man kan køre på vand, søg på youtube og du finder 100 film af biler der kører på vand. Du kan omdanne din egen bil til at køre på vand.

Det er heller ingen nyhed at USA gerne sætter deres millitære ressourcer ind på at knuse folk der bringer deres brug af olie i fare. Da indien for ca. 2 år siden som det første land i verden sagde de vil udstede patenter på free energy devices svarede USA, UK og Saudi Arabien at de vil melde krig mod Indien, hvis de gennemfører det.

Indien HAR en free energy maskine!

https://www.youtube.com/watch?v=3M3Au3MHZRU&t=133s

Men hvis du ser på PESN.com så vil du se så mange versioner af energy generation at du vil se det er absurd at du finder alle disse konspirationsteorier frem om at alle verdens forskere blot forsøger at lyve.

Jeg tror ikke det er gået op for dig/Jer endnu at vi i den vestlige verden render rundt som uvidende får...vi er blevet løjet MINDST ligeså meget for som nazisterne løj i 30erne, og det er ikke kun på energi området. Verden er et stort bedrag. Vil du have et bevis?

Vi vil rigtig gerne afskaffe flygtningekriser og har brugt de sidste 50år på at hjælpe? NEJ - rent bedrag - hvis 50millioner flygtninge i verden fik 20kr. dagligt til at betale for en seng og mad, så ville det koste 360mia kr. årligt at fjerne alle flygtninge problemer. Hvor meget bruger FN på ulandshjælp? Hvis verdens 3,5mia. rigeste betaler 0,5% af indkomsten på ca. 300000kr. så har FN et budget på hold nu fast: 5250mia kr. som de siger IKKE er nok til at betale 360mia som verdens fattigeste har brug for!!!!!!!!!!!

Det var lige et afbræk for at vise dig verden ikke har den profil du og verden bilder jer selv ind.

På samme måde lyver vores regering i samarbejde med NATO og EU for at holde befolkningerne hen i uvidenhed.

Jeg HAR allerede vist dig at regeringen køber deres møller af DONG til dobbelt pris, så møller mister deres konkurrence evne overfor andre energiformer.
17-02-2017 12:36
Euro
★☆☆☆☆
(120)
Kender du Dr. Greer? Den måske mest vidende mand i verden hvad angår national sikkerhed som kender en stribe præsidenter og CIA chefer og Majestic12 (som måske er de egentlige ledere af USA).

Jeg havde ikke set at han faktisk har offentliggjort hvad der skete med Stanley Meyer, men ja, det var hans tvillingebror Steven Meyer der var medopfinder af bilen der kørte på vand og var den der filmede de offentliggjorte film.

Og ja det er rigtigt at Meyer forfalskede sine patenter for at de ikke kunne kopieres, men bilen og opfindelsen var sand.

Når du har set denne film forstår du meget bedre hvad free energy handler om.

Det er ikke et spørgsmål om free energy er ægte, det er det, men se nu filmen, måske du får lyst til at checke hans andre film.

https://www.youtube.com/watch?v=uidDHEaxxlE
18-02-2017 10:53
Jakob
★★★★★
(5968)
­



Euro skrev:
Og ja det er rigtigt at Meyer forfalskede sine patenter for at de ikke kunne kopieres, men bilen og opfindelsen var sand.


Han blev i følge wiki dømt for svindel og skulle betale alle investorerne tilbage.
At svindlen forsøges videreført i en anden by er ikke helt unormalt i den branche.



Euro skrev:
Men nu fornemmer jeg så at jeg skal vise dig flere biler der kører på vand - no problem.

https://www.youtube.com/watch?v=wjeM2IBhtlc


Så vidt, jeg kan se, i følge videoen kører den bil ikke på vand, men på brint.
Og brint fremstilles ved f.eks. strøm fra solceller ( skitse vises i videoen ).



Angående dine tanker om investeringer, tror du så ikke, at det vil være bedre at satse på at finde den hattemager, som fremstiller den type hatte, som man kan trække kaniner op af..?
Det må nok kunne løse alle de største problemer for verden, hvis han kan få råd til at bygge en maskine, som kan masseproducere den slags hatte..?





­
20-02-2017 08:59
Euro
★☆☆☆☆
(120)
Jakob du vælger at blive ved med at tro på de løgne du har læst i Sverige, hvorfor vil du ikke forholde dig til, at CIA sangfuglen siger det er sket præcis som jeg siger, blot med den forskel at det var NATO der forgiftede ham. Alt andet er gætterier fra inkompetente mennesker!

Se den nu! Filmen fortæller dig også hvorfor bilen ikke måtte komme på gaden...nemlig at opfindelsen var første skridt til at udvikle en hydrogenbombe som er 1000 gange farligere end atombomben.

https://www.youtube.com/watch?v=uidDHEaxxlE

Hvor opfinder du en fantasi om at Stanley Meyer er dømt til at betale investorerne tilbage - der var INGEN investorer - det var de to brødre. Først mange år efter blev deres resultater solgt til et firma der kunne tilbyde mere end Dr. Greer, men det fremgår også af videoen!!

Jakob det er korrekt at den ene bil kører på hydrogen gas ved stuetemperatur, som han selv har lavet på sit eget anlæg. Men officielt kan det ikke lade sig gøre og derfor må han ikke! Se selv at de hydrogen biler der er fremme i dag kører på hydrogen der er ca. minus 200celcius. Derved bruger man hele energi overskuddet på køling.

Når du taler om biler der kører på vand er det jo ALTID biler der omdanner vand til anden anvendelig energi.

Jeg synes du glemmer at kommentere på Mercedes Flowcell sportsvogne der kører på vand...
23-02-2017 12:37
Jakob
★★★★★
(5968)
­



Euro skrev:
Hvor opfinder du en fantasi om at Stanley Meyer er dømt til at betale investorerne tilbage - der var INGEN investorer



https://no.wikipedia.org/wiki/Stanley_Meyers_vannbrenselcelle
Når knallgass forbrenner er restproduktet rent vann, dermed ville innretningen gi fra seg overskuddsenergi så lenge den var i gang. Dette bryter med både den første og den andre hovedsetningen i termodynamikken, og gjør innretningen til en evighetsmaskin.

I 1996 i Ohio ble Meyer dømt for svindel, og måtte betale tilbake pengene investorer hadde skutt inn i prosjektet.

Meyer døde den 21. mars 1998 av hjerneblødning.[1] En konspirasjonsteori går ut på at Meyer ble myrdet av krefter som ønsket å stoppe «bilen som går på vann».



Det er tung dokumentation, som du ikke kan tilbagevise med en video mere om en anden bil eller ved at skrive "ingen" med store bogstaver.
Svindel er og bliver svindel, og støtter man svindel ved at udbrede den som sandfærdig, så bliver man selv til en svindler.
Har du ikke højere ambitioner..?
Man redder selvsagt ikke verden med svindel. Tværtimod kan kan svindel være med til at forsinke en sober udvikling.





­
24-02-2017 08:01
Euro
★☆☆☆☆
(120)
Jakob du skuffer mig, er du så stor en tåbe at du ikke kan se hvad det var der var usandt. Du ser en tv station der dokumenterer at bilen kører på vand, men vælger at kaste din kærlighed på svenske løgne?????

Bilen var sand og kørte på vand, det er der ingen der anfægter - andre end dig. Stanley Meyer havde forfalsket noget af den info han gav om patentet, så det ikke kunne kopieres. Det gør ikke opfindelsen usand!

Hvorfor bilder du dig selv ind at en CIA officer der siger han vil oplyse om ALT han kender til via CIA, vil lyve om dette. Han står jo og fortæller dig hele historien som CIA kender den. Og Stanley Meyer blev netop myrdet fordi han IKKE ville sælge patentet.

I øvrigt brænder knaldgas eller HHO ganske udemærket, hvilket du kan se i vedhæftede video, og iøvrigt brugte Danmark vindmøller for 100 år siden der lavede el om til knaldgas som de kunne opbevare i kortere tid.

Det er noget sludder og ævl du fortæller her i tråden, du har mere travlt med at sætte dig på bagbenene og gå i opposition til de ting jeg viser dig. Jeg viser dig 3 Mercedes producerede biler der kører på vand og så nægter du at kigge på dem som et andet lille forurettet barn, fordi du ikke tror det er sandt.

https://www.youtube.com/watch?v=b3v7ctb2cFw&t=45s
24-02-2017 09:06
Euro
★☆☆☆☆
(120)
Og mit fundne link var ret cool men ikke HHO ved electrolyse, men jeg tror kemisk og måske blandet..beklager jeg var lidt hurtig.

Så jeg må hellere vise man kan...her har de lavet et HHO komfur.
https://www.youtube.com/watch?v=Zb7kBWbbQRw&t=532s

Ham her bruger det til opvarmning og bruger ca. 320watt på at opvarme et lokale på 20m2 fra minus 10celcius - og har en løsning på vanddampproblemet.

https://www.youtube.com/watch?v=b7UPMSleuek
24-02-2017 09:11
Jakob
★★★★★
(5968)
­



@Euro

Du glemmer, at bevisbyrden ligger hos dig.
Hvis du vil påstå, at en bil kører på vand, og du vil undgå at blive betegnet som en svindler, så skal du løfte bevisbyrden.
Det gør du ikke, ergo er du en del af svindlen.





­
25-02-2017 12:42
Jakob
★★★★★
(5968)
­



Hvis ret skal være ret, og jeg skal være meget imødekommende, så findes der faktisk enkelte videoer, som beviser, at nogle biler godt kan køre på vand:

Compilation - Aqua
https://www.youtube.com/watch?v=YP_5wWzCDvE

https://www.youtube.com/watch?v=UTfJoamj_7k

Det er dog nok tydeligt, at det næppe er en hændelse, som giver overskud i energi regnskabet, selvom man tilfører mere gratis vand.




­
28-02-2017 13:20
Euro
★☆☆☆☆
(120)
Du har jo også ret i at jeg ikke kan vise dig samtlige videoer og teknikker jeg kender. Undskylder min af og til dårlige kommunikation men bliver lidt irritabel når vi ikke kan diskutere på det jeg opfatter som fair vilkår, men glemte der kunne være flere meninger om hvad fair er for en størrelse.

Jeg kan sagtens finde biler der kører på HHO og har energioverskud, men lad nu det ligge...

På dette link kan du købe en el generator der kører 100% på ferskvand - den sælges dog kun som en nødgenerator men den mest attraktive laver 10kwh og koster 56000kr. plus moms.

Men så kan du dække et forbrug på 2kwh ved at lade et batteri i 2,5time dagligt og derved spare ca. 25000 årligt - det er ikke helt vildt attraktivt men dog et bevis for at det kan lade sig gøre.

http://gdstechnologies.ca/GDS3000.html

Jeg har nu også en video der viser en kraftig HHO produktion fra nogle ultrasonic transducers med et forbrug på 30volt og mellem 0 og 0,2amph - dvs under 5watt i timen. Formentlig nok til at fodre den sandheater jeg viste dig som kan varme et rum på 20m2 fra minus 10 celcius i ude temperatur. Så kunne du måske varme et hus 100m2 for 25watt i timen, eller for 5øre inkl. danske elektricitets afgifter.

Det er nok usandsynligt at man maximerer effektiviteten i de emner der kan blive solgt (han bruger noget automatisk frekvenssøgning), men kunne jeg opvarme mit hus for 50 øre i timen med en forenklet model, ville det da være ret cool.

https://www.youtube.com/watch?v=h7RdpWuvbsI
28-02-2017 15:11
Euro
★☆☆☆☆
(120)
Jakob jeg glemte at sige til dig, det er ikke mig der har nogen bevisbyrde her!!!

Jeg viser dig f.eks. at en tv station beviser for dig at bilen kører på vand, jeg fortæller dig jeg kendte en der var bekendt af Stanley Meyers bror, jeg viser dig en CIA sangfugls forklaring på historien. Jeg viser dig måder man kan anvende HHO på..og så siger du efter at have henvist til en håbløs svensk info der viderebringer de officielle løgne som CIA bragte for at neddrosle historien.

Og så hentyder du til at jeg lyver - du nægter jo at se beviserne - synes du selv det er særligt moden debatform af dig? Det er jo dig der ikke formår at forstå historien! Det der var forfalsket var patentet (for at det ikke kunne kopieres), bilen der kørte på vand var sand!

Du får dig selv til at fremstå som komiske Ali når du nægter at se de beviser jeg viser dig...du er godt klar over du benægter at Mercedes medejerskabsfirma har lavet 3 prototypebiler der kører på ioniseret vand i deres nanoflowcell der får bilen til at køre 300km/t? Samtidig med at alle læserne af tråden kan se billeder og videoer af bilerne.

Den bil kører på et 48volt input så jeg gætter på den leverer mere energi ud ind den får i input, men det var nu ikke det jeg mente med energi overskud, jeg mente at man af og til med fordel kan bruge vand til energi i forhold til benzin - økonomisk set og forudsat der er afgifter på benzin som idag.

Jeg viser dig beviserne på alle de links jeg viser dig, hvis du mener DU kan bevise at opfinderen lyver, så er det fint og jeg giver dig thumbs up. Men det er altså ikke nok at sige hvordan man teoretisk kan omgå sandheden, er du uenig er det DIG der skal bevise overfor opfinderen at du kan se et bevis på en løgn!

Det er ikke mine opfindelser, jeg er blot budbringeren der hjælper dig og andre til at forstå lidt mere om hvad andre arbejder med. Men du bliver jo kun klogere hvis du ser de links jeg viser dig.

Men sandheden forsvinder altså ikke af at du undlader at se den...
02-03-2017 00:00
Jakob
★★★★★
(5968)
­
­


Euro skrev:
På dette link kan du købe en el generator der kører 100% på ferskvand


Hvad får dig til at tro, at den ikke forbruger andet end vand..??



Med hensyn til bevisbyrden, så må den ligge hos dig angående evighedsmaskinen i den form, hvor den producerer mere energi, end den selv forbruger.
Dette fordi dens eksistens vil være i strid med allerede kendte og alment accepterede fysiske love.

Ja, vand kan spaltes og ilt og brint kan brænde, yahu, yahu..
Men mig bekendt findes der ingen tricks, som kan spalte vand (H2O) i brint (H2) og ilt (O2) og smelte det sammen til vand (H2O) igen og samlet set få et energioverskud ud af det. Kun tværtimod.




­
Side 3 af 3<123





Deltag aktivt i debatten Mirakler og eventyrlige opfindelser..?:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Hvilke store energi-opfindelser tror I bliver de næste?1015-01-2009 16:13
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Sverige forbyde alle benzin- og dieselbiler fra 2030 som foreslået af klimaministeren?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2017 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik