Husk mig
▼ Indhold

NASA-website


Ny NASA Jet Propulsion Lab. web site..28-06-2008 22:22
rick_uk
★★★★☆
(1140)
Har du problemer med at skelne mellem fup og fakta i klimadebat.dk's grumset debat vand??


NASA gøre sit til at komme til undsætning
:

http://climate.jpl.nasa.gov/

Fx:

Key Indicators:
http://climate.jpl.nasa.gov/keyIndicators/

Evidence:
http://climate.jpl.nasa.gov/evidence/

Causes:
http://climate.jpl.nasa.gov/causes/



A new website from NASA's Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, Calif., is devoted to educating the public about Earth's changing climate. The Global Climate Change website provides easy-to-understand information about the causes and effects of climate change and how NASA studies it.

http://www.terradaily.com/reports/New_NASA_Website_Focuses_On_Global_Climate_Change_999.html

Kan det være at dem hos NASA føler at der er for mange klima røverhistorie i omløb i blogsfæren, og for meget 'junk science' bragt til torvs forklædt som ægte forskning?

Eller er NASA også med i den største, mest indviklede, og mest omfattende sammensværelse verden har nogensinde oplevede...?



Vh rick

Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.
RE: Hvormeget kan man tro på klimamodeller?29-06-2008 00:41
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2086)
NASAs forsking er ledet af den største klima-klovn. James E. Hansen,

http://ing.dk/artikel/89303?

http://ing.dk/artikel/87762?

http://ing.dk/artikel/87000?

http://ing.dk/artikel/83184?

Spørgsmålet kan koges ned til: Hvormeget kan man tro på klimamodeller?
29-06-2008 16:50
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
Dr. James E. Hansen har med sine udtalelser gjort IPCC's arbejde overflødige.

Hansen påstår at "the tipping point" er år 2012, IPCC næste store rapport kommer først i 2014. Håber at I kan se dilemmaet.

mvh
29-07-2008 01:26
MikaelHProfilbillede★★☆☆☆
(194)
Jeg tror ikke NASA er en sammensværgelse, men jeg tror der er gået for meget individuel politik og prestige i det, på bekostning af uafhængig og objektiv forskning. Hvad der sker i NASA er, at nogle dominerer og bestemmer hvad der skal skrives, siges osv.

Hvad mange tror, som også media har skyld i, er at alt hvad der kommer fra NASA, er repræsentativt for hele organisationen. Nu er det jo sådan at der arbejder mange tusinder i NASA, og NASA består af mange underdivisioner. Der er skeptikere, mest kendte er direktøren Michael Griffin og den nylige fratrådte Dr. Joanne Simpson. Og skeptikere der har sagt op sit job pga. den nye politiske og dominerende tone.
Redigeret d. 29-07-2008 01:27
NASA / GISS software bug ?03-02-2010 11:53
HikerJens
★☆☆☆☆
(73)
Artikel der gør opmærksom på underlige fænomener med MAP funktionen på NASA / GISS website.

http://chiefio.wordpress.com/2010/01/31/is-the-null-default-infinite-hot/

"Well, you always need a baseline benchmark, even if you are 'benchmarking the baseline', so why not start with the "NULL" case of baseline equal to report period? It ought to be a simple all white land area with grey oceans for missing data.

Well, I was "A bit surprised" when I got a blood red ocean everywhere on the planet. "
RE: NASA / GISS software bug ?03-02-2010 11:54
HikerJens
★☆☆☆☆
(73)
.
Tilknyttet billede:





Deltag aktivt i debatten NASA-website:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Politiken: Choktal fra Nasa får klimaforskere til at måbe6109-04-2016 10:06
NASA og vandtanden i verdenshavene juli 2015130-08-2015 14:48
Co2 neutralt website ?2714-03-2015 19:40
NASA: 2010 var det varmeste år nogensinde målt9111-03-2011 00:40
NASA: UHI-effekten er op til + 9 C917-12-2010 22:14
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik