Husk mig
▼ Indhold

Tre synspunkter

Af Ditte Vesterager Christensen, Generation K

Vi skal betale vores klimagæld – og ikke kun for de andres skyld

Vi i den rige del af verden er ansvarlige for ¾ af de globale CO2-udledninger historisk set. Og vi er stadig ansvarlige for langt størstedelen af de aktuelle CO2-udledninger. Men det er de fattigste lande med de mindste CO2-udledninger, der bliver ramt først og hårdest af klimaforandringerne.

Derfor står vi i den rige og udviklede del af verden i gæld til de lande, der rammes af klimaforandringerne allerede nu. Ud over at vi skal reducere vores egen CO2-udledning radikalt for at forebygge yderligere skade i fremtiden, skal vi derfor afbetale vores gæld. Det skal vi gøre ved at bidrage substantielt til finansieringen af omstillingen til bæredygtige teknologier samt tilpasningen til klimaforandringerne i de fattigere lande.

Når vi skal tilbagebetale gælden, er det ikke bare for at råde bod på den skade vi har gjort, og for at hjælpe de skadelidte til en lidt lysere fremtid. Det er også for at kunne frigøre os selv fra vores egen kroniske dårlige samvittighed. Vi skal kræve af vores politikere, at de påtager sig at afbetale klimagælden, fordi det er den eneste løsning, der kan gøre os rigtig fri.


Klimapolitik hører hverken til på højre- eller venstrefløjen

Hvis vi skal kunne håndtere det 21. århundredes største udfordring – klimaudfordringen – må vi tænke ud over den traditionelle politiske højre-venstre-skala. Håndteringen af klimaudfordringen er hverken et liberalt eller et socialistisk projekt – eller i virkeligheden er det måske begge dele.

For hvilken liberal sjæl kan være uenig i, at grænsen for den personlige frihed går lige dér hvor den individuelle udfoldelse sker på bekostning af andres personlige frihed? (hvilket rent faktisk sker lige nu, idet vi med vores levevis i den udviklede del af verden er godt i gang med at begrænse mulighederne – ja måske ligefrem ødelægge levevilkårene – for millioner af mennesker i andre dele af verden) Og hvilken socialistisk sjæl kan være uenig i, at solidaritet, fællesskab og lige muligheder også må gælde på tværs af landegrænser?


Til Thor Pedersen – og alle andre, der af uransagelige årsager har formået at overse/overhøre et af de allermest væsentlige elementer i den aktuelle formidling af klima-udfordringen:

FN's klimapanel (der af stort set alle nationale og internationale myndigheder er anerkendt som den gældende autoritet på klimaområdet) skriver i deres Fourth Assessment Report – Summary for Policy Makers fra 2007 følgende om årsagerne til den globale opvarmning:

"Most of the observed increase in globally averaged temperatures since the mid-20th century is very likely (red.: very likely = mindst 90 % sandsynlighed) due to the observed increase in anthropogenic (red.: menneskeskabte) greenhouse gas concentrations.
...
The atmospheric concentration of carbon dioxide in 2005 exceeds by far the natural range over the last 650,000 years (180 to 300 ppm) as determined from ice cores."

Så skulle den potte vist være ude af verden. Lad os nu komme i gang med den egentlige udfordring: At gøre noget ved det!





6. december 2009, 20:26 1 kommentar(er) · 4379 fremvisninger

Kommentarer
RoseMaria 8. december 2009, 16:17
Sejt! Ja, vi skal nemlig også gøre det for vores egen skyld. Vi får nemlig ikke lov til at sidde i vores eget lille paradis, mens resten af verden drukner eller brænder. Selvom temperaturstigningerne i DK bliver mindre end i andre steder, og at vi fremover kan dyrke vindruer, bliver vi nødt til at forholde os til klimaflygtninge og ressourcekrige - det vil blive en del af vores hverdag. Derfor skal vi også gøre det for vores egen skyld. Og vi skal lægge meget mere pres på lande som USA, Australien og Canada - og EU, for at sikre, at smuthullerne i de nuværende drivhusgasopgørelser lukkes, og at der kommer mere seriøse tal på bordet.
Deltag aktivt i debatten om artiklen Tre synspunkter:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik