Husk mig
▼ Indhold

Hvorfor den nordlige halvkugle opvarmes først



Side 1 af 212>
Hvorfor den nordlige halvkugle opvarmes først23-12-2023 23:02
Jakob
★★★★★
(9146)
­



Hvorfor bliver den nordlige halvkugle opvarmet før den sydlige.?


Det er jo nok ikke, som nogen i dette forum uhjælpeligt tror, fordi global opvarmning er fup.
Det skyldes nok heller ikke kosmisk stråling, som kun rammer den ene halvkugle.
Dette ville være noget nær ligeså besynderligt, som hvis solen holdt op med at skinne syd for ækvator.
Så disse teorier må for den sandhedssøgende nok dumpes direkte ned i skraldespanden.

Det mener jeg må være rigtigt, selvom opvarmningen imod syd faktisk også foregår og fluktuerer så meget, at der er behov for flere årtier til at danne sig et troværdigt billede.

Prøv selv:

Global Warming Broken Down by Latitude Zone: 1880-2022
https://www.youtube.com/watch?v=UFzBFJtPvr4


Jeg har i nogle år slået mig til tåls med, at den hurtigere opvarmning af den nordlige halvkugle derfor nok må skyldes Golfstrømmen:

The Gulf Stream Explained
https://www.youtube.com/watch?v=UuGrBhK2c7U


Fysikken tilskriver, at gasmolekyler hurtigt fordeles jævnt.
Hvis man f.eks. tænder en smøg eller slår en prut i et hjørne i stuen, så går der ikke lang tid, før det kan lugtes i hele stuen.
Derfor har jeg, selvom CO2-emmissionerne er størst på den nordlige halvkugle, været tilbageholdende med at mene, at CO2 kunne være en direkte forklaring.

Men sammenligningen med en stue holder ikke.
Prøv lige at se her:

New super HD view of carbon dioxide
https://youtu.be/1rZDJrVcie4?si=_zDubNwJRt20nIe5


Så er den lægmandsged barberet.



­
26-12-2023 09:57
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Varme er helt klart en fordel, og det specielt i det kolde nord.
26-12-2023 13:04
Jakob
★★★★★
(9146)
­


Jørgen Petersen skrev:
Varme er helt klart en fordel, og det specielt i det kolde nord.


Det er så åbenbart din version af den videnskabelige forklaring på, hvorfor den nordlige halvkugle opvarmes først, og dermed bekræfter du med al uønskelig tydelighed, at klimabenægternes intelligensniveau i debatten aldrig har været lavere.



­
26-12-2023 13:27
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Historien viser helt klart, at varme altid har været en fordel for os her i det kolde nord.
26-12-2023 14:47
Jakob
★★★★★
(9146)
­


@Jørgen Petersen

Nu skal jeg prøve at forklare dig det så pænt og overbærende, som jeg kan.
Som jeg ville gøre det til en helt ny bruger, der har svært ved at finde rundt i dette for ham helt nye og alt for komplicerede forum.

Vi har en forumoversigt her:
http://www.klimadebat.dk/forum/

I den oversigt kan du se, at der findes forskellige kategorier.

Dette emne er placeret i kategorien "Klimavidenskab"

I et forum, der hedder:

Forklaringer på klimaændringer
Hvilke teorier forklarer bedst klimaændringerne? Debat for og imod menneskeskabt drivhuseffekt, solpletteori m.m.


Derfor har dine personlige holdninger og dit politiske ståsted i forhold til global opvarmning absolut ingen relevans i denne tråd.

Du bedes derfor venligst straks finde en anden kategori og et andet emne til den slags propagandistiske indlæg i stedet for at spamme dem her.

På forhånd tak.




­
26-12-2023 14:52
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Det er da særdeles relevant at få slået fast, at varme er kæmpe fordel for os i det kolde nord. At benægte det, er som at benægte tyngeloven.
26-12-2023 15:39
Robert Wagner
★★★★★
(3171)
Jørgen Petersen skrev:
Det er da særdeles relevant at få slået fast, at varme er kæmpe fordel for os i det kolde nord. At benægte det, er som at benægte tyngeloven.


Sikken egoistisk og kortsigtet tankegang.



errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
26-12-2023 16:01
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Jeg gentager gerne: Det er da særdeles relevant at få slået fast, at varme er kæmpe fordel for os i det kolde nord. At benægte det, er som at benægte tyngeloven.
26-12-2023 17:28
Peter Villadsen
★★★★★
(2628)
Hvis man kun tænker på sig selv kan mere varme synes dejligt på Lofoten.
Klimaændringerne er globale, vi kan ikke bo 10 milliarder i det kolde nord.
26-12-2023 18:01
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Alle de gamle civilisationer var i nærheden af ækvator hvor det altid er mere eller mindre varmt. Og her har de levet rigtig godt, og det i både kulde- og varmeperioder.
26-12-2023 19:20
Peter Villadsen
★★★★★
(2628)
Jørgen Petersen skrev:
Alle de gamle civilisationer var i nærheden af ækvator hvor det altid er mere eller mindre varmt. Og her har de levet rigtig godt, og det i både kulde- og varmeperioder.


mere bullshit,
der lever 10 milliarder på kloden, 1 milliard bor lavt, tænk selv eller læs forskningen og bliv klogere.
26-12-2023 19:35
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Alle de gamle civilisationer eksisterede i nærheden af ækvator, hvor det altid er mere eller mindre varmt. Og der levede rigtig godt, og det i både kulde- og varmeperioder.

Med gamle civilisationer menes der bl.a. det gamle Ægypten, det gamle Grækenland, det gamle Babylon, Romerriget også videre. Stenalder- og Bronzealderbosættelser kan ikke kaldes for en civilisation.
27-12-2023 12:42
Robert Wagner
★★★★★
(3171)
Jørgen Petersen skrev:
Alle de gamle civilisationer eksisterede i nærheden af ækvator, hvor det altid er mere eller mindre varmt. Og der levede rigtig godt, og det i både kulde- og varmeperioder.

Med gamle civilisationer menes der bl.a. det gamle Ægypten, det gamle Grækenland, det gamle Babylon, Romerriget også videre. Stenalder- og Bronzealderbosættelser kan ikke kaldes for en civilisation.


Ægypten, Grækenland og Rom nær ækvator???



Ok, så siger vi det...


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
27-12-2023 13:03
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Alle de gamle civilisationer eksisterede i et bælte omkring ækvator, hvor det altid er mere eller mindre varmt. Og der levede rigtig godt, og det i både kulde- og varmeperioder.
27-12-2023 13:07
Robert Wagner
★★★★★
(3171)
Jørgen Petersen skrev:
Alle de gamle civilisationer eksisterede i et bælte omkring ækvator, hvor det altid er mere eller mindre varmt. Og der levede rigtig godt, og det i både kulde- og varmeperioder.


Prøv lige at se på et verdenskort hvor langt allerede Ægypten er fra ækvator...


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
27-12-2023 14:09
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
I Ægypten er der aldrig koldt, som det f.eks. er her hos os om vinteren. Og det er en stor fordel for primitive civilisationer.
27-12-2023 14:30
Robert Wagner
★★★★★
(3171)
Jørgen Petersen skrev:
I Ægypten er der aldrig koldt, som det f.eks. er her hos os om vinteren. Og det er en stor fordel for primitive civilisationer.


Det ændrer ikke på at Ægypten ilke ligger ved ækvator.

Hmm, hvad kunne ellers beryde noget for, at den nordlige galvkuglecarmer hurtigere op? Ikke kun at de fleste udledninger sker på nordhalvkuglen.

68% af det totale landområde ligger i den nordlige hemisfere.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
27-12-2023 14:32
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
@ Robert Wagner

Er dine evner til at skrive dansk udtryk for dit intellektuelle niveau?
27-12-2023 15:12
Robert Wagner
★★★★★
(3171)
Jørgen Petersen skrev:
@ Robert Wagner

Er dine evner til at skrive dansk udtryk for dit intellektuelle niveau?


Nej, de er udtryk for at jeg konstant skifter mellem tre sprog, tysk, engelsk og dansk. Jeg har dansk eksamen på 10. klasse niveau.



errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
27-12-2023 15:29
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Jeg behersker også både dansk, tysk og engelsk, men har ingen problemer med at holde dem adskilt.
27-12-2023 15:47
Robert Wagner
★★★★★
(3171)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg behersker også både dansk, tysk og engelsk, men har ingen problemer med at holde dem adskilt.


Jeg går ikke så meget op i korrekt stavning, jeg går mere op i korrekt indhold.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
27-12-2023 16:00
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Indholdet i dine indlæg er der ikke noget at råbe hurra for.
27-12-2023 16:54
Robert Wagner
★★★★★
(3171)
Jørgen Petersen skrev:
Indholdet i dine indlæg er der ikke noget at råbe hurra for.


Lol. Tom påstande, ingen argumenter.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
27-12-2023 17:15
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Du kommer jo aldrig med noget nyt, som kan berige os andre.
27-12-2023 18:17
Peter Villadsen
★★★★★
(2628)
Jørgen Petersen skrev:
Du kommer jo aldrig med noget nyt, som kan berige os andre.


Kast ikke med sten, du bar i et glashus
27-12-2023 21:17
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Jeg kommer da jævnligt med noget nyt. F.eks. denne:https://klimarealisme.dk/2023/12/27/lars-tvede-om-menneskenes-og-planetens-lyse-fremtid/
27-12-2023 21:22
Robert Wagner
★★★★★
(3171)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg kommer da jævnligt med noget nyt. F.eks. denne:https://klimarealisme.dk/2023/12/27/lars-tvede-om-menneskenes-og-planetens-lyse-fremtid/


Lol, Lars Tvede, der i en og samme video promoverer a-kraft og samtidig siger at produkter der ikke rigtig kommer over 5% markedsandel er fusere?

(Global andel af a-kraft af elproduktion er faldet til under 5%)


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
27-12-2023 22:27
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Fakta er at livsvilkårene på denne klode bliver bedre og bedre som følge af den teknologiske udvikling. Derfor stiger den gennemsnitlige levealder også.
27-12-2023 22:51
Robert Wagner
★★★★★
(3171)
Jørgen Petersen skrev:
Fakta er at livsvilkårene på denne klode bliver bedre og bedre som følge af den teknologiske udvikling. Derfor stiger den gennemsnitlige levealder også.


Så hvorfor forbinder du færre kuldedøde med stigende temperaturer, i stedet for udviklingen i samfundet?

Igen en slags cherrypicking.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
28-12-2023 07:05
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Fakta er at livsvilkårene på denne klode bliver bedre og bedre som følge af den teknologiske udvikling. Derfor stiger den gennemsnitlige levealder også. Vejr/klima spiller her kun en ubetydelig rolle.
28-12-2023 08:55
Peter Villadsen
★★★★★
(2628)
Gentagelser fremmer for nogen forståelsen, men der mangler overblik i de simplificerede, kortfattede doktriner.
28-12-2023 10:08
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Fakta er at livsvilkårene på denne klode bliver bedre og bedre som følge af den teknologiske udvikling. Derfor stiger den gennemsnitlige levealder også. Vejr/klima spiller her kun en ubetydelig rolle.

En sådan udtalelse behøver i princippet ikke en nærmere forklaring. Dog vil jeg gerne nævne, at vi rent faktisk kan vi gå helt tilbage til stenalderen, og se hvordan den teknologiske udvikling løbende har forbedret livsvilkårene for os mennesker.
28-12-2023 10:56
Peter Villadsen
★★★★★
(2628)
Vi kan ikke tilpasse os til blot 3 meter vandstandsstigning, slet ikke i Danmark, Norge vil bedre kunne takle det
28-12-2023 11:49
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Tror du selv på det?

Hvis ja så er du naiv.
28-12-2023 14:44
Robert Wagner
★★★★★
(3171)
Jørgen Petersen skrev:
Tror du selv på det?

Hvis ja så er du naiv.


3m havstigning urealistk?

Hmm, der var vist landfast forbindelse til England for ikke så længe siden.

Besøg Tipitz museum og find ud af, hvor mange småøer der er forsvundet i vesterhavet ud for Danmark i løbet af få hundrede år...


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
28-12-2023 15:33
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Læs om de største stormfloder vi har haft her: https://da.wikipedia.org/wiki/Anden_store_manddrukning

Den slags katastrofer kommer vi ikke ud fra igen for nu kan vi beskytte os med diger og lignende.
28-12-2023 15:55
Robert Wagner
★★★★★
(3171)
Jørgen Petersen skrev:
Læs om de største stormfloder vi har haft her: https://da.wikipedia.org/wiki/Anden_store_manddrukning

Den slags katastrofer kommer vi ikke ud fra igen for nu kan vi beskytte os med diger og lignende.


Fordi der var ingen diger der blev skyllet væk ved sidte stormflod?

https://www.tv2east.dk/vordingborg/stormflod-raserede-dige-nu-staar-sommerhusejere-med-stor-ekstraregning


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
28-12-2023 16:17
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Det vi oplever nu er de rene bagateller set i forhold til tidligere.
28-12-2023 16:50
Robert Wagner
★★★★★
(3171)
Jørgen Petersen skrev:
Det vi oplever nu er de rene bagateller set i forhold til tidligere.


Nå, så der kommer ikke længere stormfloder som tidligere?

Må jeg låne din krystalkugle,jeg vil gerne se lotto tal for næste uge...


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
28-12-2023 23:55
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Konsekvenserne af diverse eksterm vejrs hændelser bliver mindre og mindre som følge af den økonomisk-teknologiske udvikling.
Side 1 af 212>





Deltag aktivt i debatten Hvorfor den nordlige halvkugle opvarmes først:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Alle steder opvarmes hurtigere end alle andre steder.128-12-2019 17:04
Snedækket på den nordlige halvkugle716-06-2013 23:59
Den nordlige halvkugle304-06-2009 17:24
NyhederDato
Den sydlige halvkugle tørrer ud12-10-2010 09:34
Kæmpevilla opvarmes for 300 kroner om måneden27-02-2009 08:00
Antarktis opvarmes hurtigere end forventet23-01-2009 07:00
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik