Husk mig
▼ Indhold

Katastrofen Californien


Katastrofen Californien25-09-2020 23:16
Klimatis
★☆☆☆☆
(68)
Det her er hvad de "grønne" ønsker for resten af verden

https://www.youtube.com/watch?v=X39W1U3Oqps
26-09-2020 00:09
delphiProfilbillede★★★★★
(5939)
Atomkraftens problem med blackouts.. I går hele Paris (igen igen) uden strøm https://www.express.co.uk/news/world/1300247/paris-blackout-power-outage-france-news-coupure-de-courant
26-09-2020 14:49
Klimatis
★☆☆☆☆
(68)
delphi skrev:
Atomkraftens problem med blackouts.. I går hele Paris (igen igen) uden strøm https://www.express.co.uk/news/world/1300247/paris-blackout-power-outage-france-news-coupure-de-courant



Faulty transformer = atomkraft ?????????????????????????????????????????

igen igen ?????????????????????????????????????????????????
26-09-2020 16:54
Frank123
★★☆☆☆
(322)
Ja, ja.

Sådant er der hele tiden tekniske problemer.

Igår var der intet lys i vort vitrineskab, men skyldes nok stømsvigt på Avedøreværket.

Ikk?
26-09-2020 17:04
delphiProfilbillede★★★★★
(5939)
Alle strømafbrydelser de sidste 30 år i østdanmark har alle været trigget af Svensk atomkrafts nedbrud enten direkte eller som afledte effekter at forstyrrelser i de overordnede forsyningsnet, som har 'forstyrret' atomkraftværkerne og de er koblet ud, med fatale følger for forsyningsområderne.

Når et atomkraftværk som Ringhals med 4 blokke som tilsammen kan yde 3,7 GW lige kobler ud pga. en fejl på en eller flere blokke, så går det lunhurtigt og store forsyningsområder er i stor risiko for Blackout. De hurtigste kraftværker til at starte er gasturbiner som er over 10 min. fra go til fuld power som er alt for langsom.


SÅ er der kun dieselgeneratorer eller værker som Kyndbyværket som til stadighed holder kedlerne varme ved at brænde (meget) olie, så værket kan være på fuld power på 30 sec. Men de 0,6 GW værket kan yde rækker ikke til meget, når store atomblokke lige kobler ud, når Sjælland er afhængig af Sverige. Energinet har betalt Orsted over 1 mia. for 5 år, bare for at have kraftværket til rådighed dertil kommer omkostninger til at drive værket.

Men der hvor atomkraft virkelig taber vedr. co2 er det her se



Det samlede el-forbrug i Frankrig er 470 TWh/år og atomværkerne leverer 325 TWh/år heraf. Og fordi meget af det Hydro der er i Frankrig, kan ikke stoppes eller det er som ved atomværker man opnår ingen besparelse ved at stoppe vandkraftværkerne pga. der er ingen fødedam før turbinedæmningerne. Vandkraftværkerne aftager den vandmængde floden giver og omsætter det til strøm og skal strømproduktionen lukkes ned, så bypasses flodens vand forbi vandkraftværkets turbine, og der opnås ingen besparelse. Dette forhold sammen med atomværkernes konstante produktion, hvor der ikke opnås nogen besparelse ved at lukke værkernes produktion ned, gør at omliggende lande oversvømmes med billig eller gratis strøm når strømforbruget i Frankrig er vigende.

1/4 af alt den strøm atomkraftværkerne producerer dumpes ud over omliggende landes el-markeder når priserne er lave og omliggende lande må så producerer strøm til frankrig når priserne er høje. Og den fulde co2-reduktion af strømproduktionen tilgår Frankrig fordi strømmen er udvekslet med kul- eller gasstrøm.

Men den nettoeksport Frankrig har med udlandet giver langt fra den Co2-reduktion som tilskrives Frankrigs strøm fra Hydro og Atom. Når Italienske kulkraftværker går ned i ydelse for at aftage den gratis atomstrøm fra Frankrig om natten fra kl. 1.00 til 6.00 så er der en meget lille besparelse af kul når kraftværkernes kedler i Italien skal være klar til at yde fuld effekt, når det italienske samfund begynder kl. 7 og trækker fuld power og eksporten fra Frankrig ophører, fordi Frankrig skal selv bruge kapaciteten.
Redigeret d. 26-09-2020 17:13
26-09-2020 17:24
Jørgen Petersen
★★★★★
(2982)
Men Frankrig har vel en flot CO2-statistik, da deres el-produktion primært foregår via atom- eller vandkraft?
26-09-2020 17:31
delphiProfilbillede★★★★★
(5939)
JO det har de. Men når de eksporterer 80 TWh strøm årligt og det så antages at det reducerer brændselsforbruget i omliggende lande med 280 g/KWh så er det ikke reelt for Spanske, Tyske, Engelske og Italienske kul og gasværker udviser ikke noget reel brændselsbesparelse som retfærdiggør Frankrigs store co2-reduktion for den eksporterede strøm.
26-09-2020 17:46
Jørgen Petersen
★★★★★
(2982)
Jo jo men langt hen af vejen handler det om at have en flot CO2-statistik.
26-09-2020 18:13
delphiProfilbillede★★★★★
(5939)
Typisk produktionsdøgn i Frankrig

26-09-2020 19:13
delphiProfilbillede★★★★★
(5939)
Her ser man det atomkraft, der forsyner over 90 % af tiden, er oppe imod. Vestdanmark 6 mdr. forbrug og mølleproduktion se





I forhold til atomkraft så aftager forbruget 1,5 GW en sommernat og 4 GW en vinterdag hvor forbruget er størst. Hvis Vestdanmark skulle forsynes fra atom så kan atomkraftkapaciteten ikke være særlig stor, for så overproducerer værket og produktionen må kasseres. SÅ skal der stå fossile kraftværker strandby til det forbrug der er større end aværket kan levere og yderligere skal der stå kapacitet klar hvis Atomværket fejler.

Møller!

For de 6 mdr. har møllerne leveret 6,5 TWh og forbruget var 8,7 TWh. Møllerne har overproduceret 0,8 Twh så møllerne har leveret 5,7 TWh som var brugbar i nettet eller 66 % af forbruget kom direkte fra møllerne.
Redigeret d. 26-09-2020 19:14
RE: Tak for den overbevisende forklaring26-09-2020 22:26
Klimatis
★☆☆☆☆
(68)
Tak Delphi

Det forklarer fint hvorfor det californiske elnet har flere nedbrud i takt med at kernekraft bliver nedlukket og der der bliver flere vindmøller og solceller.
27-09-2020 00:57
delphiProfilbillede★★★★★
(5939)
Så vidt jeg er orienteret så er det mere gamle kulkraftværker der falder ud som er den egentlige grund til blackout.

Der laves mange gaskraftværker som supplerer vind og sol fint, og kan til alle tider forsyne med det nødvendige.

Se i øvrigt https://www.youtube.com/watch?v=h5cm7HOAqZY&t=468s
Redigeret d. 27-09-2020 01:05




Deltag aktivt i debatten Katastrofen Californien:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Skovbrand i Californien1620-12-2017 15:32
Permanent tørkeramte Californien drukner!816-08-2017 14:31
Tørke i det nordvestlige Nordamerika herunder Californien er det nu også så usædvanligt?517-12-2015 18:41
Syrien: Katastrofen lurer, sibirisk kulde rammer flygtningeområder117-12-2013 22:42
NyhederDato
USA's nye energiminister: Californien bliver en støvbunke06-02-2009 11:21
Yosemite-gletsjere forsvinder og truer Californien20-10-2008 09:13
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik