Husk mig
▼ Indhold

Konspirationsteorier og klimaskeptikerne



Side 2 af 2<12
18-11-2020 20:40
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
...much weaker case against second hand smoke...
18-11-2020 23:01
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
JOhe end ikke desto mindre er langt den overvejende del af befolkningen som har røget i 20 år eller mere overlevet.
19-11-2020 08:05
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Riskio for forskellige sygdomme stiger ved både rygning og passiv rygning. Det var der datagrundlag for, for begge tilfælde. Lindzen mente, der ikke var datagrundlag for passiv rygning, men det var der.
19-11-2020 09:31
Peder Kruse
★☆☆☆☆
(121)
Meget interessant diskussion her på klimadebatten.
19-11-2020 13:01
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Lindzen mente, der ikke var datagrundlag for passiv rygning, men det var der.


Fejlfortolkning: Han mente langt den overvejende del af de udsatte for passiv rygning tog ikke skade overhovedet af at blive udsat for røg. Et forhold som han har og havde ret i.
19-11-2020 13:13
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
A weaker case against passiv smoking, betyder ikke mindre risiko fra passiv rygning, det betyder svag indikation om der overhovedet er en risiko men det var og er der.
19-11-2020 18:51
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Hvad har rygning med CO2 og klima at gøre?
19-11-2020 19:07
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Jørgen Petersen skrev:
Hvad har rygning med CO2 og klima at gøre?

Miskreditere Lindzen
Side 2 af 2<12





Deltag aktivt i debatten Konspirationsteorier og klimaskeptikerne:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik