Husk mig
▼ Indhold

Kulde, sult og hungersnød



Side 1 af 212>
Kulde, sult og hungersnød20-12-2020 08:39
Jørgen Petersen
★★★★★
(3558)
Her kan man læse om kulde, sult og hungernød:

https://www.berlingske.dk/boganmeldelser/vejret-paavirker-historien

https://videnskab.dk/kultur-samfund/fimbulvinteren-er-ikke-en-myte

https://danmarkshistorien.dk/leksikon-og-kilder/vis/materiale/fimbulvinteren-virkeligheden-bag-myten-fra-nordisk-mytologi/

https://da.wikipedia.org/wiki/Den_lille_istid

https://www.dr.dk/nyheder/viden/natur/gaadefuldt-klima-haergede-oldtidens-rom-groenlands-gemmer-maaske-paa-aarsagen


Her kan man læse om folkevandingstiden, som menes at være forårsaget af kulde og sult i Nord- og Østeuropa.

https://denstoredanske.lex.dk/folkevandringstiden

Samtidig skal det siges, at der findes ingen tegn på sult og hungernød under de forskellige varmeperioder, som vi har været igennem. Og det hverken under holocæn klimatisk optima, under den romerske varmeperiode eller under middelaldervarmeperioden.
Redigeret d. 20-12-2020 08:43
20-12-2020 09:04
Jørgen Petersen
★★★★★
(3558)
Her kan man læse om året uden sommer. Det var i 1816 hvor høsten slog fejl på grund af et stort vulkan udbrud som sænkede temperaturen:

https://vulkaneksperten.dk/foredrag-2-vejr-og-vulkaner/

Her kan man læse om hungernød i Ireland under den lille istid.
https://da.wikipedia.org/wiki/Den_Irske_Hungersn%C3%B8d,_1740-41
20-12-2020 09:10
Jørgen Petersen
★★★★★
(3558)
I dette link skriver de afslutningsvis:
https://danmarkshistorien.dk/leksikon-og-kilder/vis/materiale/fimbulvinteren-virkeligheden-bag-myten-fra-nordisk-mytologi/

"Men det faktum, at 98 % af alle akutte klimakriser de sidste 2500 år skyldtes vulkanudbrud, giver stof til eftertanke. Voldsomme vulkanudbrud som Laki på Island 1783 eller Tambora og Krakatoa i Indonesien i henholdsvis 1815 og 1883 kan indtræffe når som helst, med store konsekvenser for en overbefolket verden, med en skrøbelig global økonomi og ømtålelig elektronisk teknologi."


Her skal det bemærkes, at det er kulden (og dertil hørende problemer), som altid har skabt de store og katastrofale problemerne i relation til planteavlen. Bevæger vi os væk fra kulden, så bevæger vi os også væk fra disse problemer.
20-12-2020 09:57
Peter Villadsen
★★★★☆
(1918)
Vlkam udbrud har altid eksisteret og vil altid eksistere.
Det kan vi ikke gøre noget ved, blot håbe, at de helt store udbrud ikke sker.

Derimod kan vi gøre noget ved den igangværende opvarmning, for det er menneskeskabt og vi bestemmer selv, hvor galt det skal gå.
20-12-2020 11:00
Jørgen Petersen
★★★★★
(3558)
Det er netop kulden p. g. a. de store vulkanudbrud, som er problemet for planteavlen. Bevæger vi os væk fra kulden, så bevæger vi os også væk fra disse problemer.
20-12-2020 11:22
Peter Villadsen
★★★★☆
(1918)
Jørgen Petersen skrev:
Det er netop kulden p. g. a. de store vulkanudbrud, som er problemet for planteavlen. Bevæger vi os væk fra kulden, så bevæger vi os også væk fra disse problemer.


Det er jo kun dem, der ikke forstår at kulde og varme begge kan blive for meget.
Ubegribeligt, at fysikundervisningen totalt har svigtet enkelte.
20-12-2020 11:59
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2548)
Peter Villadsen skrev:
Vulkanudbrud har altid eksisteret og vil altid eksistere.
Det kan vi ikke gøre noget ved, blot håbe, at de helt store udbrud ikke sker.

Derimod kan vi gøre noget ved den igangværende opvarmning, for det er menneskeskabt og vi bestemmer selv, hvor galt det skal gå.


Øh. Hvordan kan du skelne imellem naturlige temperatur-stigninger og en katastrofal menneskeskabt global opvarmning?

Hvis der kun er en menneskeskabt global opvarmning og ikke en katastrofe, var der så ikke bedre steder at bruge pengene?

Hvordan vil du stoppe afgasningen fra havet?
20-12-2020 12:10
Robert Wagner
★★☆☆☆
(360)
[url]Hvordan vil du stoppe afgasningen fra havet?[/url]

Tak for at indrømme, at CO2 driver opvarmningen.

20-12-2020 12:15
Jørgen Petersen
★★★★★
(3558)
Det korte af det lange er, at kulde historiske set altid har været en ulempe (eller et problem) og at varme har været en fordel.
20-12-2020 12:17
Robert Wagner
★★☆☆☆
(360)
Hvordan vil du stoppe afgasningen fra havet?


Tak for at indrømme, at CO2 driver opvarmningen.


Redigeret d. 20-12-2020 12:21
20-12-2020 12:19
Jørgen Petersen
★★★★★
(3558)
Denne tråd handler om kulde, sult og hungernød.
20-12-2020 12:22
Robert Wagner
★★☆☆☆
(360)
Jørgen Petersen skrev:
Denne tråd handler om kulde, sult og hungernød.


Som om det nogensinde har stoppet dig at poste ligegyldig vrøvl

20-12-2020 12:24
Jørgen Petersen
★★★★★
(3558)
Det er vigtigt at forstå at kulde historiske set altid har været en ulempe (eller et problem) og at varme har været en fordel.
20-12-2020 12:26
Robert Wagner
★★☆☆☆
(360)
Hvordan vil du stoppe afgasningen fra havet?


Tak for at indrømme, at CO2 driver opvarmningen.

I kan ikke engang holde styr på, hvad I nægter og ikke nægter. Absolut grinagtigt.

20-12-2020 12:52
Peter Villadsen
★★★★☆
(1918)
Jørgen Petersen skrev:
Det er vigtigt at forstå at kulde historiske set altid har været en ulempe (eller et problem) og at varme har været en fordel.


et barn i børnehaven vil måske tro, det er rigtigt.
20-12-2020 13:01
delphiProfilbillede★★★★★
(6488)
Peter Villadsen skrev:
Jørgen Petersen skrev:
Det er vigtigt at forstå at kulde historiske set altid har været en ulempe (eller et problem) og at varme har været en fordel.


et barn i børnehaven vil måske tro, det er rigtigt.


Eller ene og alene den skinbarlige sandhed og ikke andet. Kun lalleglade klimahysteriske mennesker kan fonægte dette faktum.
Redigeret d. 20-12-2020 13:01
20-12-2020 14:04
Robert Wagner
★★☆☆☆
(360)
delphi skrev:
Peter Villadsen skrev:
Jørgen Petersen skrev:
Det er vigtigt at forstå at kulde historiske set altid har været en ulempe (eller et problem) og at varme har været en fordel.


et barn i børnehaven vil måske tro, det er rigtigt.


Eller ene og alene den skinbarlige sandhed og ikke andet. Kun lalleglade klimahysteriske mennesker kan fonægte dette faktum.


Nej, kun mindre kloge vil falde for den.
20-12-2020 14:51
delphiProfilbillede★★★★★
(6488)
Ja Londongenserne vil givet gerne vende tilbage til tiden under den lille istid https://da.wikipedia.org/wiki/Frostmarkederne_p%C3%A5_Themsen
20-12-2020 16:07
Robert Wagner
★★☆☆☆
(360)
delphi skrev:
Ja Londongenserne vil givet gerne vende tilbage til tiden under den lille istid https://da.wikipedia.org/wiki/Frostmarkederne_p%C3%A5_Themsen


"Selv på højdepunktet i midten af 1600-tallet frøs Themsen i London sjældnere end moderne fortællinger nogle gange angiver"
20-12-2020 16:36
Jørgen Petersen
★★★★★
(3558)
Glem ikke at under den lille istid var der udbredt sult og hungersnød i Europa og mange andre steder p.g.a. det kolde klima.
20-12-2020 18:04
delphiProfilbillede★★★★★
(6488)
Robert Wagner skrev:
delphi skrev:
Ja Londongenserne vil givet gerne vende tilbage til tiden under den lille istid https://da.wikipedia.org/wiki/Frostmarkederne_p%C3%A5_Themsen


"Selv på højdepunktet i midten af 1600-tallet frøs Themsen i London sjældnere end moderne fortællinger nogle gange angiver"


Nej og sund og bælt frøs heller aldrig https://www.kristeligt-dagblad.dk/historie/da-svenskerne-gik-over-isen det optimale er selvsagt så meget kulde som overhovedet mulig.
20-12-2020 18:05
delphiProfilbillede★★★★★
(6488)
Jørgen Petersen skrev:
Glem ikke at under den lille istid var der udbredt sult og hungersnød i Europa og mange andre steder p.g.a. det kolde klima.


Som jo selvsagt er en klar fordel i klimahystadernes øjne.
20-12-2020 21:36
Peter Villadsen
★★★★☆
(1918)
delphi skrev:
Jørgen Petersen skrev:
Glem ikke at under den lille istid var der udbredt sult og hungersnød i Europa og mange andre steder p.g.a. det kolde klima.


Som jo selvsagt er en klar fordel i klimahystadernes øjne.


og som benægterne gentager i en uendelighed uden evne til at skelne mellem naturlige variationer og menneskeskabt global opvarmning.
20-12-2020 23:30
delphiProfilbillede★★★★★
(6488)
Peter Villadsen skrev:
delphi skrev:
Jørgen Petersen skrev:
Glem ikke at under den lille istid var der udbredt sult og hungersnød i Europa og mange andre steder p.g.a. det kolde klima.


Som jo selvsagt er en klar fordel i klimahystadernes øjne.


og som benægterne gentager i en uendelighed uden evne til at skelne mellem naturlige variationer og menneskeskabt global opvarmning.


Ja som det ses så er den nuværende stigning ikke noget unaturligt. Der var lige så kraftige stigninger fra før første verdenskrig til efter anden, hvor der ikke var menneskeskabt co2 i atmoafæren, som vel må kaldes en naturlig variation se


Redigeret d. 20-12-2020 23:32
21-12-2020 00:02
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2548)
Robert Wagner skrev:
Hvordan vil du stoppe afgasningen fra havet?


Tak for at indrømme, at CO2 driver opvarmningen.

I kan ikke engang holde styr på, hvad I nægter og ikke nægter. Absolut grinagtigt.



Jeg prøver at følge jeres tankegang. Hvis vi antager at CO2 har katastrofal effekt, så kan dun ikke gøre noget, hvis ens 10 klimabud drukner i havet udslip af CO2.
21-12-2020 00:36
delphiProfilbillede★★★★★
(6488)
Fra https://skepticalscience.com/argument.php?a=7&p=12

While the orbital cycles triggered the initial warming, overall, more than 90% of the glacial-interglacial warming occured after that atmospheric CO2 increase (Figure 2).




Figure 2: Average global temperature (blue), Antarctic temperature (red), and atmospheric CO2 concentration (yellow dots). Source.

Basic rebuttal written by dana1981

Når temperaturen (blå) flader ud hvorfor sker det når co2koncentratinen stiger. Mere co2 skulle jo drive temperaturen op i følge klimavidenskaben, og ikke omvendt hvor temperaturen (solens bane) driver co2-afgivelsen fra oceanerne. Temperaturen er ene og alene påvirket af jordens afstand til solen og co2 driver ikke temperaturen.
21-12-2020 08:24
Robert Wagner
★★☆☆☆
(360)
Tror lige skal læse den artikel igen.
Den siger det modsatte af det du mener den siger.

Og hvor ser du en udladning af temp, med CO2 stadig stiger?
21-12-2020 08:39
Peter Villadsen
★★★★☆
(1918)
Når temperaturen (blå) flader ud hvorfor sker det når co2koncentratinen stiger. Mere co2 skulle jo drive temperaturen op i følge klimavidenskaben, og ikke omvendt hvor temperaturen (solens bane) driver co2-afgivelsen fra oceanerne. Temperaturen er ene og alene påvirket af jordens afstand til solen og co2 driver ikke temperaturen.


Benægtelsen er total, alt hvad benægteren skriver er forkert.
Læs videnskaben og bliv klogere (det kræver ikke meget at komme ud over dette niveau).
21-12-2020 08:54
Jørgen Petersen
★★★★★
(3558)
@ Peter Villadsen

Sikke en gang sludder du lukker ud. Du har fortsat ikke forstået, at både IPCC og de såkaldte klimaforskere har en stor interesse i at overdrive problemerne i relation til GW, og at man derfor skal være meget kritisk overfor deres udsagn. Med andre ord kan disse folk og organisationer ikke betragtes som objektive og upartiske.

Du har fortsat ikke forstået, at man igennem tiden har lavet mange og grove overdrivelser på dette område. Det er f.eks. om temperaturstigningstakten, om afsmeltningen af indlandsisen på Grønland, om afsmeltningen af havisen ved Nordpolen, om ophøret af Golfstrømmen og om den påståede negative effekt på planteavlen ved GW.

Du har fortsat ikke forstået, at der er mange problemer, som er langt alvorligere end CO2- og klimaproblemet. Eksempelvis er der 500 - 600 gange så mange mennesker, som mister livet p. g. a. fattigdomsrelaterede sygdomme, som det er af naturkatastrofer med mere.

Du har fortsat ikke forstået, at skal vi gøre noget godt for menneskeheden, så er det fattigdom og dertil hørende problemer, som vi skal bekæmpe. Fattigdom og dertil hørende problemer koster som bekendt livet for rigtig mange mennesker hvert år.

Du har fortsat ikke forstået, at den økonomisk-teknologiske udvikling gør, at vi bliver bedre og bedre til at beskytte os i mod naturkatastrofer af både den ene og den anden slags.

Du har fortsat ikke forstået, at varme historisk set altid har været en fordel og kulde historisk set altid har været en ulempe og problemfyldt.
21-12-2020 11:53
delphiProfilbillede★★★★★
(6488)
Robert Wagner skrev:
Tror lige skal læse den artikel igen.
Den siger det modsatte af det du mener den siger.

Og hvor ser du en udladning af temp, med CO2 stadig stiger?


Tror lige man måske skal prøve at koble hjernen til.

Den overordnede driver til temperaturstigningen er solen. Artiklens pointe er så at afgasningen driver temperaturstigningen, da temperaturstigningen er slave af co2-koncentrationen, som meget vel kan være rigtig i et eller andet omfang, men hvor solens aktivitet har den overordnede indflydelse. CO2 er jo en drivhusgas.

Men det altafgørende her er hvad der sker for 13.000 år siden co2-koncentrationen er på sit højeste og temperaturen falder som selvfølgelig skyldes solens vigende aktivitet. Hvis co2'en havde nogen nævneværdig betydnig som klimagas så skulle temperaturstigningen fortsætte.

Igen klimafolket har ingen mentale og analytiske evner. De er tabt i deres religiøse fanatisme..
Redigeret d. 21-12-2020 11:58
21-12-2020 16:21
Robert Wagner
★★☆☆☆
(360)
Hvor er det temperaturen flader ud, mens CO2 stiger?
Tilknyttet billede:

21-12-2020 17:07
delphiProfilbillede★★★★★
(6488)
Robert Wagner skrev:
Hvor er det temperaturen flader ud, mens CO2 stiger?


Givet inde i debattørens luftige fantasi!
23-12-2020 14:59
Jørgen Petersen
★★★★★
(3558)
I relation til det oplyste om, at kulde altid har været ledsaget af dårlig høst, sult og hungersnød, så skal det bemærkes, at højden på mænd og kvinder under den lille istid, var markant lavere end både tidligere og nu. Se nedenstående diagram.

Sammenhængen er på ingen måde overraskende, for misvækst på markerne og dårlig høst har i sagens natur givet anledning til en dårlig ernæringstilstand i befolkningen.
Tilknyttet billede:

23-12-2020 15:55
Robert Wagner
★★☆☆☆
(360)
Troede da ellers der var varmt og frodig på Grønland til vikinge tiden...

Og en masse krige har jo heller ikke nogen indflydelse på folkesundheden?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars:_1800%E2%80%931899#1800%E2%80%931810
23-12-2020 16:17
Jørgen Petersen
★★★★★
(3558)
Krige har ikke noget med klimaet at gøre. Krige forekommer således både i varme og kolde perioder.
23-12-2020 18:03
Robert Wagner
★★☆☆☆
(360)
Jørgen Petersen skrev:
Krige har ikke noget med klimaet at gøre. Krige forekommer således både i varme og kolde perioder.


Men med fødevare forsyningen og dermed med kropshøjde.
23-12-2020 18:33
Jørgen Petersen
★★★★★
(3558)
De værste krige var i det tyvendeårhundred. De kaldes for første og anden verdenskrig.
04-01-2021 19:04
Jørgen Petersen
★★★★★
(3558)
Kulden i 1600-tallet forårsagende store og alvorlige problemer med sult og hungersnød i både Europa og Kina. Det kan man læse om her:

http://www.aftenposteninnsikt.no/viten/1600-tallets-klimakrise
04-01-2021 22:38
delphiProfilbillede★★★★★
(6488)
Jørgen Petersen skrev:
Kulden i 1600-tallet forårsagende store og alvorlige problemer med sult og hungersnød i både Europa og Kina. Det kan man læse om her:

http://www.aftenposteninnsikt.no/viten/1600-tallets-klimakrise


Hvad er det for nogle hovedrystende kommentarer de kommer med Hr. Petersen. Vi skal ha' noget mere kulde det er godt for alt.
06-01-2021 17:22
Jørgen Petersen
★★★★★
(3558)
God humor.
Side 1 af 212>





Deltag aktivt i debatten Kulde, sult og hungersnød:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Syrien: Katastrofen lurer, sibirisk kulde rammer flygtningeområder117-12-2013 22:42
Krisen som undskyldning for kulde1413-10-2009 22:08
Artikler
Kulde og global opvarmning (Mernilds Klumme, februar 2011)
NyhederDato
Pingviner går tilbage på grund af sult12-04-2011 17:30
Hungersnød truer en milliard mennesker25-03-2009 10:01
Sult truer halvdelen af verden i 210013-01-2009 07:17
Biobrændsel kan skabe hungersnød19-06-2007 15:39
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik