Min Hjemmeside

James_ skrev:
https://climate-cycling.com/

Mit træbearbejdningsprojekt som skal være med til at gøre det kendt;

https://www.youtube.com/watch?v=HcujAR4tQwE
https://arxiv.org/abs/1301.3097
https://www.uu.nl/en/special-collections/collections/early-printed-books/scientific-works/das-triumphirende-perpetuum-mobile-orffyreanum-by-johann-bessler
https://objects.library.uu.nl/reader/index.php?obj=1874-206158&lan=en&_ga=2.172428714.880806695.1594795323-938448423.1594186832#page//24/83/12/24831284496948047699702573152743842009.jpg/mode/1up

Hvis min opbygning virker, er det Swan's opfindelse, der poster ind
https://www.climate-debate.com/
og har stalket mig i 18 år. Swan har fortalt mig, at han vil have sex med mig for at bevise, at han kan eje mig som i menneskehandel med sexformål.
Jeg tror også, at Branner er IBDaMann. Folk kan ikke ændre, hvordan de poster, og han forsvarer meget giftige mennesker på samme måde som 2 forskellige identiteter, hvilket tyder på, at de er den samme person, og han kan beslutte, hvem der skal forbydes. Han forbød en indianerkvinde for at offentliggøre oplysninger om klimaændringer.

Og da jeg lærte at tale i Norge (er 1/2 norsk) vil jeg aldrig sætte min fod i Europa igen.

Robert Wagner skrev:

James_ skrev:
https://climate-cycling.com/

Mit træbearbejdningsprojekt som skal være med til at gøre det kendt;

https://www.youtube.com/watch?v=HcujAR4tQwE
https://arxiv.org/abs/1301.3097
https://www.uu.nl/en/special-collections/collections/early-printed-books/scientific-works/das-triumphirende-perpetuum-mobile-orffyreanum-by-johann-bessler
https://objects.library.uu.nl/reader/index.php?obj=1874-206158&lan=en&_ga=2.172428714.880806695.1594795323-938448423.1594186832#page//24/83/12/24831284496948047699702573152743842009.jpg/mode/1up

Hvis min opbygning virker, er det Swan's opfindelse, der poster ind
https://www.climate-debate.com/
og har stalket mig i 18 år. Swan har fortalt mig, at han vil have sex med mig for at bevise, at han kan eje mig som i menneskehandel med sexformål.
Jeg tror også, at Branner er IBDaMann. Folk kan ikke ændre, hvordan de poster, og han forsvarer meget giftige mennesker på samme måde som 2 forskellige identiteter, hvilket tyder på, at de er den samme person, og han kan beslutte, hvem der skal forbydes. Han forbød en indianerkvinde for at offentliggøre oplysninger om klimaændringer.

Og da jeg lærte at tale i Norge (er 1/2 norsk) vil jeg aldrig sætte min fod i Europa igen.

Held og lykke med din evighedsmaskine...

JLindgaard skrev:
En ting, der er nødvendig, når man læser om klimaændringsforskning, er at filtrere CO2 fra. Der er videnskabsmænd, hvor hvis du filtrerer "CO2 forårsager" fra, så lyder det helt anderledes.

JLindgaard skrev:

Et eksempel er, at de atmosfæriske tryk på Venus, Jorden og Mars alle er i forhold til Styrken af ​​Solens gravitationsfelt. Jeg har lavet regnestykket.

Robert Wagner skrev:

JLindgaard skrev:

Et eksempel er, at de atmosfæriske tryk på Venus, Jorden og Mars alle er i forhold til Styrken af ​​Solens gravitationsfelt. Jeg har lavet regnestykket.

Jeg vil gerne se regnestykket og hvordan den atmosfæriske tryk på Venus, Jorden og Mars afhænger af Solens gravitation.

JLindgaard skrev:

Robert Wagner skrev:

JLindgaard skrev:

Et eksempel er, at de atmosfæriske tryk på Venus, Jorden og Mars alle er i forhold til Styrken af ​​Solens gravitationsfelt. Jeg har lavet regnestykket.

Jeg vil gerne se regnestykket og hvordan den atmosfæriske tryk på Venus, Jorden og Mars afhænger af Solens gravitation.

De atmosfæriske tryk kan faktoriseres efter f(x) = Δy/Δx. y = Venus er 1350 psi/93 bar.

x = (1+,02395)^x. Eksponenten vil være procenten længere fra Solen end Venus i anden. Det gør det muligt for den omvendte kvadratlov at vise et fald i styrken af ​​Solens gravitationsfelt.

Jorden er ^191, mens Mars er ^403.

Dette gør det muligt for Jorden at være

93/(1+.02395)^191 = 1,01214 bar, mens den er 1,013 bar.

Og for Mars at være

93/(1+.02395)^403 = 0,0067 bar, mens den er .00658 bar.


The atmospheric pressures can be factored following f(x) = Δy/Δx. y = Venus is 1350 psi/93 bars.

x = (1+.02395)^x. The exponent will be the percent further from the Sun than Venus squared. That allows for the inverse square law to show a decrease in the strength of the Sun's gravitational field.

The Earth is ^191 while Mars is ^403.

This allows for Earth to be

93/(1+.02395)^191 = 1.01214 bars while it is 1.013 bars.

And for Mars to be

93/(1+.02395)^403 = 0.0067 bars while it is .00658 bars.

Robert Wagner skrev:


Hvor får du de 191 og 403 fra? Og hvilken værdi skulle bruges til Merkur?

JLindgaard skrev:
Atmosfærisk tryk kan være lavere end i øjeblikket antaget. Læg dig på gulvet og læg en vægt på 1 kg på dig. Atmosfærisk tryk på dig blev fordoblet.

JLindgaard skrev:

Fordi Merkur ikke har en atmosfære, udelod jeg den.

crank skrev:

Nemlig. Årsagen er ikke CO2.

James_ skrev:
https://climate-cycling.com/

Mit træbearbejdningsprojekt som skal være med til at gøre det kendt;

https://www.youtube.com/watch?v=HcujAR4tQwE
https://arxiv.org/abs/1301.3097
https://www.uu.nl/en/special-collections/collections/early-printed-books/scientific-works/das-triumphirende-perpetuum-mobile-orffyreanum-by-johann-bessler
https://objects.library.uu.nl/reader/index.php?obj=1874-206158&lan=en&_ga=2.172428714.880806695.1594795323-938448423.1594186832#page//24/83/12/24831284496948047699702573152743842009.jpg/mode/1up

Hvis min opbygning virker, er det Swan's opfindelse, der poster ind
https://www.climate-debate.com/
og har stalket mig i 18 år. Swan har fortalt mig, at han vil have sex med mig for at bevise, at han kan eje mig som i menneskehandel med sexformål.

Jakob skrev:
­

James_ skrev:
https://climate-cycling.com/

Mit træbearbejdningsprojekt som skal være med til at gøre det kendt;

https://www.youtube.com/watch?v=HcujAR4tQwE
https://arxiv.org/abs/1301.3097
https://www.uu.nl/en/special-collections/collections/early-printed-books/scientific-works/das-triumphirende-perpetuum-mobile-orffyreanum-by-johann-bessler
https://objects.library.uu.nl/reader/index.php?obj=1874-206158&lan=en&_ga=2.172428714.880806695.1594795323-938448423.1594186832#page//24/83/12/24831284496948047699702573152743842009.jpg/mode/1up

Hvis min opbygning virker, er det Swan's opfindelse, der poster ind
https://www.climate-debate.com/
og har stalket mig i 18 år. Swan har fortalt mig, at han vil have sex med mig for at bevise, at han kan eje mig som i menneskehandel med sexformål.

Jeg kan umiddelbart ikke følge logikken, og jeg tror måske, at det ville være bedre for verden, hvis I holdt jer til sikker sex. ;-)

Du er den første, jeg har set, som forventer, at Golfstrømmens fart vil stige.
Når den nordlige halvkugle opvarmes mere end resten, så bliver temperaturforskellen mindre, og så bliver drivkraften mindre, og det må logisk betyde mindre fart.
Og når indlandsisen smelter så taber Grønland vægt, landet vil hæve sig og havdybden omkring vil blive mindre, fordi vand flyder væk. Hvis det samtidigt skaber betydelige jordskælv, så må det nok kun føre til endnu mere varmt vand omkring Grønland og dermed endnu mindre drivkraft til Golfstrømmen.

Har du det med i dine beregninger.?





Angående maskinen, så synes jeg også, at den er herlig, som et kunstværk.
Men kun indtil der foreligger en påstand om, at den har et perspektiv for energiforsyning.
Har du evt. en video, hvor vi kan se, hvor længe den kan holde sig selv kørende med og uden hjælp fra den WD40 spray, der står på bordet.? :-)




­

Robert Wagner skrev:

JLindgaard skrev:

Fordi Merkur ikke har en atmosfære, udelod jeg den.

Det er så også forkert, Merkur har en atmosfære.

Jakob skrev:
­



JLindgaard


Jeg kan godt erklære mig enig i den fysiske formel, som fortæller, at den kinetiske energi er den halve masse gange hastigheden opløftet til anden potens.
Jeg har blot ikke forstået relevansen.
Man kan godt opvarme vand med bevægelsesenergi, men, hvis du f.eks. rører i en gryde vand, så opdager du hurtigt, at der skal røres ganske meget, før du kan mærke, at vandet bliver varmere. Jeg mener nok, at det er sol og processer ved og over havoverfladen, der er totalt dominerende.


Der foregår også masser af jordskælv i havet, uden det fører til et varmt hav, og de tektoniske plader bevæger sig hele tiden.
Jeg prøver, og jeg kan stadig ikke forstå, hvordan det skal virke.

Ved du godt, at når der vil flyde hav væk fra Grønland, så skyldes det blandt andet, at landet taber masse, når isen smelter.?
Mens vandspejlet går ned omkring Grønland, så vil det stige tilsvarende mere andre steder, som f.eks. i Danmark.

Meget ville måske løse sig, hvis du kan studere dig frem til at erkende, at CO2 faktisk er en drivhusgas.?
https://www.youtube.com/watch?v=SeYfl45X1wo

Den manglende moderation, som du omtaler, er der nok noget om. Jeg har tidligere besøgt det internationale klimaforum og oplevet skribenter med en debatkultur, som jeg ikke mener, at man bør finde sig i. Men en moderator vil aldrig kunne bestemme, hvad du vælger at læse og tro på.
I klimapolitik er 18 år i mine øjne alt for meget tid at spilde, uden at finde nældens rod.

­

Jakob skrev:
­

JLindgaard

Formler er det mindste problem. Dem har vi masser af, og enhver kan lire nogen af. Ingen visdom i det.
Det vanskelige er at bruge en formel korrekt og indsætte de rigtige værdier.
Det kan hurtigt blive en opgave, som ikke er for lægmand. Selv temmelig højt profilerede klimaforskere kan til tider jogge i spinaten og må leve med at blive sat på plads af deres kolleger.
Med måde har enhver selvfølgelig ret til at tumle rundt ligeså tosset, som han vil. Men i 18 år...? ;-)



­