Husk mig
▼ Indhold

Min Hjemmeside


Min Hjemmeside10-11-2023 19:23
James_
☆☆☆☆☆
(20)
https://climate-cycling.com/

Mit træbearbejdningsprojekt som skal være med til at gøre det kendt;

https://www.youtube.com/watch?v=HcujAR4tQwE
https://arxiv.org/abs/1301.3097
https://www.uu.nl/en/special-collections/collections/early-printed-books/scientific-works/das-triumphirende-perpetuum-mobile-orffyreanum-by-johann-bessler
https://objects.library.uu.nl/reader/index.php?obj=1874-206158&lan=en&_ga=2.172428714.880806695.1594795323-938448423.1594186832#page//24/83/12/24831284496948047699702573152743842009.jpg/mode/1up

Hvis min opbygning virker, er det Swan's opfindelse, der poster ind
https://www.climate-debate.com/
og har stalket mig i 18 år. Swan har fortalt mig, at han vil have sex med mig for at bevise, at han kan eje mig som i menneskehandel med sexformål.
Jeg tror også, at Branner er IBDaMann. Folk kan ikke ændre, hvordan de poster, og han forsvarer meget giftige mennesker på samme måde som 2 forskellige identiteter, hvilket tyder på, at de er den samme person, og han kan beslutte, hvem der skal forbydes. Han forbød en indianerkvinde for at offentliggøre oplysninger om klimaændringer.

Og da jeg lærte at tale i Norge (er 1/2 norsk) vil jeg aldrig sætte min fod i Europa igen.
11-11-2023 12:22
Robert Wagner
★★★★★
(3618)
James_ skrev:
https://climate-cycling.com/

Mit træbearbejdningsprojekt som skal være med til at gøre det kendt;

https://www.youtube.com/watch?v=HcujAR4tQwE
https://arxiv.org/abs/1301.3097
https://www.uu.nl/en/special-collections/collections/early-printed-books/scientific-works/das-triumphirende-perpetuum-mobile-orffyreanum-by-johann-bessler
https://objects.library.uu.nl/reader/index.php?obj=1874-206158&lan=en&_ga=2.172428714.880806695.1594795323-938448423.1594186832#page//24/83/12/24831284496948047699702573152743842009.jpg/mode/1up

Hvis min opbygning virker, er det Swan's opfindelse, der poster ind
https://www.climate-debate.com/
og har stalket mig i 18 år. Swan har fortalt mig, at han vil have sex med mig for at bevise, at han kan eje mig som i menneskehandel med sexformål.
Jeg tror også, at Branner er IBDaMann. Folk kan ikke ændre, hvordan de poster, og han forsvarer meget giftige mennesker på samme måde som 2 forskellige identiteter, hvilket tyder på, at de er den samme person, og han kan beslutte, hvem der skal forbydes. Han forbød en indianerkvinde for at offentliggøre oplysninger om klimaændringer.

Og da jeg lærte at tale i Norge (er 1/2 norsk) vil jeg aldrig sætte min fod i Europa igen.


Held og lykke med din evighedsmaskine...



Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
11-11-2023 18:05
JLindgaard
☆☆☆☆☆
(25)
Robert Wagner skrev:
James_ skrev:
https://climate-cycling.com/

Mit træbearbejdningsprojekt som skal være med til at gøre det kendt;

https://www.youtube.com/watch?v=HcujAR4tQwE
https://arxiv.org/abs/1301.3097
https://www.uu.nl/en/special-collections/collections/early-printed-books/scientific-works/das-triumphirende-perpetuum-mobile-orffyreanum-by-johann-bessler
https://objects.library.uu.nl/reader/index.php?obj=1874-206158&lan=en&_ga=2.172428714.880806695.1594795323-938448423.1594186832#page//24/83/12/24831284496948047699702573152743842009.jpg/mode/1up

Hvis min opbygning virker, er det Swan's opfindelse, der poster ind
https://www.climate-debate.com/
og har stalket mig i 18 år. Swan har fortalt mig, at han vil have sex med mig for at bevise, at han kan eje mig som i menneskehandel med sexformål.
Jeg tror også, at Branner er IBDaMann. Folk kan ikke ændre, hvordan de poster, og han forsvarer meget giftige mennesker på samme måde som 2 forskellige identiteter, hvilket tyder på, at de er den samme person, og han kan beslutte, hvem der skal forbydes. Han forbød en indianerkvinde for at offentliggøre oplysninger om klimaændringer.

Og da jeg lærte at tale i Norge (er 1/2 norsk) vil jeg aldrig sætte min fod i Europa igen.


Held og lykke med din evighedsmaskine...


Tak. Med klimaændringer tilføjer emissioner masse/kinetisk energi til atmosfæren.
Et eksempel er, at de atmosfæriske tryk på Venus, Jorden og Mars alle er i forhold til Styrken af ​​Solens gravitationsfelt. Jeg har lavet regnestykket.
Hvordan man kan fortælle, at vi bor i et "drivhus", kan ambolten ikke stige ind i tropopausen. Emissioner øger energien/trykket i troposfæren.
Tilknyttet billede:

12-11-2023 03:40
JLindgaard
☆☆☆☆☆
(25)
En ting, der er nødvendig, når man læser om klimaændringsforskning, er at filtrere CO2 fra. Der er videnskabsmænd, hvor hvis du filtrerer "CO2 forårsager" fra, så lyder det helt anderledes.
De fleste mennesker forstår ikke, at videnskabsmænd, der ikke går med for at komme sammen, vil blive ignoreret. 2 eksempler er en kommentar om, hvad der afsluttede den sidste istidhttps://nbi.ku.dk/english/sciencexplorer/earth_and_climate/golden_spike/determination_of_end_of_ice_age/ aog ozonnedbrydning over Antarktis, der forårsager forårsopvarmning i det sydlige Afrika.https://phys.org/news/2013-10-ozone-hole-responsible-southern-africa.html
Et større hul i ozonlaget tillader mere UV-stråling ind i troposfæren (det vi lever i). Og vand absorberer al UV-stråling, der når havene.

Hos Bessler er "påfuglens hale" for hans tovejshjul (1716, Kassel, Tyskland)
Set fra siden eller i hele ansigtet er den lige så herlig som en påfuglehale.
Den drejer til højre og til venstre. https://besslerwheel.com/writings/apologia.html
En stor skive vil gå på hver side af hjulet til at løfte håndtagene og dreje løfterne.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 12-11-2023 03:44
12-11-2023 11:43
crankProfilbillede★★★★★
(2458)
JLindgaard skrev:
En ting, der er nødvendig, når man læser om klimaændringsforskning, er at filtrere CO2 fra. Der er videnskabsmænd, hvor hvis du filtrerer "CO2 forårsager" fra, så lyder det helt anderledes.


Nemlig. Årsagen er ikke CO2.



.


12-11-2023 12:14
Robert Wagner
★★★★★
(3618)
JLindgaard skrev:

Et eksempel er, at de atmosfæriske tryk på Venus, Jorden og Mars alle er i forhold til Styrken af ​​Solens gravitationsfelt. Jeg har lavet regnestykket.


Jeg vil gerne se regnestykket og hvordan den atmosfæriske tryk på Venus, Jorden og Mars afhænger af Solens gravitation.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
12-11-2023 17:13
JLindgaard
☆☆☆☆☆
(25)
Robert Wagner skrev:
JLindgaard skrev:

Et eksempel er, at de atmosfæriske tryk på Venus, Jorden og Mars alle er i forhold til Styrken af ​​Solens gravitationsfelt. Jeg har lavet regnestykket.


Jeg vil gerne se regnestykket og hvordan den atmosfæriske tryk på Venus, Jorden og Mars afhænger af Solens gravitation.


De atmosfæriske tryk kan faktoriseres efter f(x) = Δy/Δx. y = Venus er 1350 psi/93 bar.

x = (1+,02395)^x. Eksponenten vil være procenten længere fra Solen end Venus i anden. Det gør det muligt for den omvendte kvadratlov at vise et fald i styrken af ​​Solens gravitationsfelt.

Jorden er ^191, mens Mars er ^403.

Dette gør det muligt for Jorden at være

93/(1+.02395)^191 = 1,01214 bar, mens den er 1,013 bar.

Og for Mars at være

93/(1+.02395)^403 = 0,0067 bar, mens den er .00658 bar.


The atmospheric pressures can be factored following f(x) = Δy/Δx. y = Venus is 1350 psi/93 bars.

x = (1+.02395)^x. The exponent will be the percent further from the Sun than Venus squared. That allows for the inverse square law to show a decrease in the strength of the Sun's gravitational field.

The Earth is ^191 while Mars is ^403.

This allows for Earth to be

93/(1+.02395)^191 = 1.01214 bars while it is 1.013 bars.

And for Mars to be

93/(1+.02395)^403 = 0.0067 bars while it is .00658 bars.
12-11-2023 21:15
Robert Wagner
★★★★★
(3618)
JLindgaard skrev:
Robert Wagner skrev:
JLindgaard skrev:

Et eksempel er, at de atmosfæriske tryk på Venus, Jorden og Mars alle er i forhold til Styrken af ​​Solens gravitationsfelt. Jeg har lavet regnestykket.


Jeg vil gerne se regnestykket og hvordan den atmosfæriske tryk på Venus, Jorden og Mars afhænger af Solens gravitation.


De atmosfæriske tryk kan faktoriseres efter f(x) = Δy/Δx. y = Venus er 1350 psi/93 bar.

x = (1+,02395)^x. Eksponenten vil være procenten længere fra Solen end Venus i anden. Det gør det muligt for den omvendte kvadratlov at vise et fald i styrken af ​​Solens gravitationsfelt.

Jorden er ^191, mens Mars er ^403.

Dette gør det muligt for Jorden at være

93/(1+.02395)^191 = 1,01214 bar, mens den er 1,013 bar.

Og for Mars at være

93/(1+.02395)^403 = 0,0067 bar, mens den er .00658 bar.


The atmospheric pressures can be factored following f(x) = Δy/Δx. y = Venus is 1350 psi/93 bars.

x = (1+.02395)^x. The exponent will be the percent further from the Sun than Venus squared. That allows for the inverse square law to show a decrease in the strength of the Sun's gravitational field.

The Earth is ^191 while Mars is ^403.

This allows for Earth to be

93/(1+.02395)^191 = 1.01214 bars while it is 1.013 bars.

And for Mars to be

93/(1+.02395)^403 = 0.0067 bars while it is .00658 bars.


Hvor får du de 191 og 403 fra? Og hvilken værdi skulle bruges til Merkur?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Redigeret d. 12-11-2023 21:20
12-11-2023 22:53
JLindgaard
☆☆☆☆☆
(25)
Robert Wagner skrev:


Hvor får du de 191 og 403 fra? Og hvilken værdi skulle bruges til Merkur?



Jorden er 1,38 gange længere fra Solen end Venus. 1,38^2 - 1,91 eller 191 %.
Mars er 2,12 gange længere fra Solen end Venus. 2,12^2 = 4,49. 4.03 er forkert.
Dette ændrer Mars atmosfæriske tryk til 0,00225 bar. Forkert med 0,0045 er acceptabelt i betragtning af at astronomiske enheder overvejes.
Fordi Merkur ikke har en atmosfære, udelod jeg den. Teoretisk set ville eksponenten (x) være omkring 64%^2 = 41. Hvor mange tommer kviksølv inHg svarer til en bar?
inHg værdi = bar værdi x 29,5300.
Atmosfærisk tryk kan være lavere end i øjeblikket antaget. Læg dig på gulvet og læg en vægt på 1 kg på dig. Atmosfærisk tryk på dig blev fordoblet.

The Earth is 1.38 times further from the Sun than Venus. 1.38^2 - 1.91 or 191%.
Mars is 2.12 times further from the Sun than Venus. 2.12^2 = 4.49. 4.03 is wrong.
This changes Mars atmospheric pressure to 0.00225 bars. Wrong by 0.0045 is acceptable considering astronomical units are being considered. Because Mercury does not have an atmosphere I omitted it. Theoretically the exponent (x) would be about 64%^2 = 41.
How many inches of mercury inHg is equivalent to one bar?
inHg value = bar value x 29.5300.
Atmospheric pressure might be lower than currently believed. Lay on the floor and place a 1kg weight on you. Atmospheric pressure on you doubled.
Redigeret d. 12-11-2023 22:54
13-11-2023 08:14
Robert Wagner
★★★★★
(3618)
JLindgaard skrev:
Atmosfærisk tryk kan være lavere end i øjeblikket antaget. Læg dig på gulvet og læg en vægt på 1 kg på dig. Atmosfærisk tryk på dig blev fordoblet.


Nej, det atmosfæriske tryk svarer til 14,7 pund per square inch.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
13-11-2023 09:54
Robert Wagner
★★★★★
(3618)
JLindgaard skrev:

Fordi Merkur ikke har en atmosfære, udelod jeg den.


Det er så også forkert, Merkur har en atmosfære.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
13-11-2023 18:38
Jakob
★★★★★
(9317)
­



crank skrev:

Nemlig. Årsagen er ikke CO2.



Jeg er sikker på, at du med denne antividenskabelige bemærkning får andre klimabenægtere og højreekstremister til at gnide sig i hænderne. Måske genvinder du endda en smule tabt respekt hos dem.
Tillykke med det.



­
13-11-2023 19:22
Jakob
★★★★★
(9317)
­


James_ skrev:
https://climate-cycling.com/

Mit træbearbejdningsprojekt som skal være med til at gøre det kendt;

https://www.youtube.com/watch?v=HcujAR4tQwE
https://arxiv.org/abs/1301.3097
https://www.uu.nl/en/special-collections/collections/early-printed-books/scientific-works/das-triumphirende-perpetuum-mobile-orffyreanum-by-johann-bessler
https://objects.library.uu.nl/reader/index.php?obj=1874-206158&lan=en&_ga=2.172428714.880806695.1594795323-938448423.1594186832#page//24/83/12/24831284496948047699702573152743842009.jpg/mode/1up

Hvis min opbygning virker, er det Swan's opfindelse, der poster ind
https://www.climate-debate.com/
og har stalket mig i 18 år. Swan har fortalt mig, at han vil have sex med mig for at bevise, at han kan eje mig som i menneskehandel med sexformål.



Jeg kan umiddelbart ikke følge logikken, og jeg tror måske, at det ville være bedre for verden, hvis I holdt jer til sikker sex. ;-)

Du er den første, jeg har set, som forventer, at Golfstrømmens fart vil stige.
Når den nordlige halvkugle opvarmes mere end resten, så bliver temperaturforskellen mindre, og så bliver drivkraften mindre, og det må logisk betyde mindre fart.
Og når indlandsisen smelter så taber Grønland vægt, landet vil hæve sig og havdybden omkring vil blive mindre, fordi vand flyder væk. Hvis det samtidigt skaber betydelige jordskælv, så må det nok kun føre til endnu mere varmt vand omkring Grønland og dermed endnu mindre drivkraft til Golfstrømmen.

Har du det med i dine beregninger.?





Angående maskinen, så synes jeg også, at den er herlig, som et kunstværk.
Men kun indtil der foreligger en påstand om, at den har et perspektiv for energiforsyning.
Har du evt. en video, hvor vi kan se, hvor længe den kan holde sig selv kørende med og uden hjælp fra den WD40 spray, der står på bordet.? :-)




­
13-11-2023 22:17
JLindgaard
☆☆☆☆☆
(25)
Jakob skrev:
­


James_ skrev:
https://climate-cycling.com/

Mit træbearbejdningsprojekt som skal være med til at gøre det kendt;

https://www.youtube.com/watch?v=HcujAR4tQwE
https://arxiv.org/abs/1301.3097
https://www.uu.nl/en/special-collections/collections/early-printed-books/scientific-works/das-triumphirende-perpetuum-mobile-orffyreanum-by-johann-bessler
https://objects.library.uu.nl/reader/index.php?obj=1874-206158&lan=en&_ga=2.172428714.880806695.1594795323-938448423.1594186832#page//24/83/12/24831284496948047699702573152743842009.jpg/mode/1up

Hvis min opbygning virker, er det Swan's opfindelse, der poster ind
https://www.climate-debate.com/
og har stalket mig i 18 år. Swan har fortalt mig, at han vil have sex med mig for at bevise, at han kan eje mig som i menneskehandel med sexformål.



Jeg kan umiddelbart ikke følge logikken, og jeg tror måske, at det ville være bedre for verden, hvis I holdt jer til sikker sex. ;-)

Du er den første, jeg har set, som forventer, at Golfstrømmens fart vil stige.
Når den nordlige halvkugle opvarmes mere end resten, så bliver temperaturforskellen mindre, og så bliver drivkraften mindre, og det må logisk betyde mindre fart.
Og når indlandsisen smelter så taber Grønland vægt, landet vil hæve sig og havdybden omkring vil blive mindre, fordi vand flyder væk. Hvis det samtidigt skaber betydelige jordskælv, så må det nok kun føre til endnu mere varmt vand omkring Grønland og dermed endnu mindre drivkraft til Golfstrømmen.

Har du det med i dine beregninger.?





Angående maskinen, så synes jeg også, at den er herlig, som et kunstværk.
Men kun indtil der foreligger en påstand om, at den har et perspektiv for energiforsyning.
Har du evt. en video, hvor vi kan se, hvor længe den kan holde sig selv kørende med og uden hjælp fra den WD40 spray, der står på bordet.? :-)




­



Når gletsjere dannes, synker både Eurasion- og nordamerikanske tektoniske plader.
Vand absorberer varmeindhold, når det accelererer, 1/2 masse gange hastighed i anden kvadrat øger dets kintiske energi. Det absorberer varmeindholdet for at nå en ligevægt. Hvorfor det ikke var varmt i den sidste kølige periode.
Forskere forstår ikke, hvorfor den lille istid skete. De siger, at denne opvarmningsperiode ikke har noget til fælles med den romerske varmeperiode eller den middelalderlige varmeperiode. Er du enig?

Swan har forfulgt mig i 18 år. Jeg vil flytte til et andet land, når jeg kan. Branner sagde, at han ikke tror på at censurere cyber-stalkere. Heller ikke U.S.A. Han ved, at jeg er 1/2 nordmand og har fortalt mig, at jeg skal tjene ham, fordi han er en "rigtig" amerikaner. Min far var hadet for at bo i Amerika og kunne ikke lide det her.
Jeg vil redigere min hjemmeside og tilføje, at når en varm periode starter, er det muligt, at dybhavsåbninger er åbnet. Og når dette sker, vil Arktis begynde at varmes op. Så når gletsjere begynder at smelte, begynder tektoniske plader at vende tilbage. Og dette bremser strømme, der flyder mod det arktiske område. Og så begynder de at frigive deres varme hurtigere, så de nordlige områder af den nordlige halvkugle begynder at blive varmere.
Redigeret d. 13-11-2023 22:37
13-11-2023 22:19
JLindgaard
☆☆☆☆☆
(25)
Robert Wagner skrev:
JLindgaard skrev:

Fordi Merkur ikke har en atmosfære, udelod jeg den.


Det er så også forkert, Merkur har en atmosfære.


https://science.nasa.gov/mercury/facts/

Hermed omtales ionoasfæren, magnetosfæren og andre lag af atmosfæren med forskellige navne alt efter hvad der diskuteres. Jeg har overvejet at forfølge forskning for at finde ud af, om Van Allens strålingsbælter påvirker tropopausen. Hvis det er tilfældet, påvirker det også andre lag af atmosfæren.
Redigeret d. 13-11-2023 22:24
13-11-2023 22:27
JLindgaard
☆☆☆☆☆
(25)
[
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 13-11-2023 23:18
13-11-2023 22:29
JLindgaard
☆☆☆☆☆
(25)
Branner should've banned my stalker,
Redigeret d. 13-11-2023 23:18
15-11-2023 14:22
Jakob
★★★★★
(9317)
­



JLindgaard


Jeg kan godt erklære mig enig i den fysiske formel, som fortæller, at den kinetiske energi er den halve masse gange hastigheden opløftet til anden potens.
Jeg har blot ikke forstået relevansen.
Man kan godt opvarme vand med bevægelsesenergi, men, hvis du f.eks. rører i en gryde vand, så opdager du hurtigt, at der skal røres ganske meget, før du kan mærke, at vandet bliver varmere. Jeg mener nok, at det er sol og processer ved og over havoverfladen, der er totalt dominerende.


Der foregår også masser af jordskælv i havet, uden det fører til et varmt hav, og de tektoniske plader bevæger sig hele tiden.
Jeg prøver, og jeg kan stadig ikke forstå, hvordan det skal virke.

Ved du godt, at når der vil flyde hav væk fra Grønland, så skyldes det blandt andet, at landet taber masse, når isen smelter.?
Mens vandspejlet går ned omkring Grønland, så vil det stige tilsvarende mere andre steder, som f.eks. i Danmark.

Meget ville måske løse sig, hvis du kan studere dig frem til at erkende, at CO2 faktisk er en drivhusgas.?
https://www.youtube.com/watch?v=SeYfl45X1wo

Den manglende moderation, som du omtaler, er der nok noget om. Jeg har tidligere besøgt det internationale klimaforum og oplevet skribenter med en debatkultur, som jeg ikke mener, at man bør finde sig i. Men en moderator vil aldrig kunne bestemme, hvad du vælger at læse og tro på.
I klimapolitik er 18 år i mine øjne alt for meget tid at spilde, uden at finde nældens rod.




­
15-11-2023 18:25
JLindgaard
☆☆☆☆☆
(25)
Jakob skrev:
­



JLindgaard


Jeg kan godt erklære mig enig i den fysiske formel, som fortæller, at den kinetiske energi er den halve masse gange hastigheden opløftet til anden potens.
Jeg har blot ikke forstået relevansen.
Man kan godt opvarme vand med bevægelsesenergi, men, hvis du f.eks. rører i en gryde vand, så opdager du hurtigt, at der skal røres ganske meget, før du kan mærke, at vandet bliver varmere. Jeg mener nok, at det er sol og processer ved og over havoverfladen, der er totalt dominerende.


Der foregår også masser af jordskælv i havet, uden det fører til et varmt hav, og de tektoniske plader bevæger sig hele tiden.
Jeg prøver, og jeg kan stadig ikke forstå, hvordan det skal virke.

Ved du godt, at når der vil flyde hav væk fra Grønland, så skyldes det blandt andet, at landet taber masse, når isen smelter.?
Mens vandspejlet går ned omkring Grønland, så vil det stige tilsvarende mere andre steder, som f.eks. i Danmark.

Meget ville måske løse sig, hvis du kan studere dig frem til at erkende, at CO2 faktisk er en drivhusgas.?
https://www.youtube.com/watch?v=SeYfl45X1wo

Den manglende moderation, som du omtaler, er der nok noget om. Jeg har tidligere besøgt det internationale klimaforum og oplevet skribenter med en debatkultur, som jeg ikke mener, at man bør finde sig i. Men en moderator vil aldrig kunne bestemme, hvad du vælger at læse og tro på.
I klimapolitik er 18 år i mine øjne alt for meget tid at spilde, uden at finde nældens rod.

­



Med dette Jeg kan godt erklære mig enig i den fysiske formel, som fortæller, at den kinetiske energi er den halve masse gange hastigheden opløftet til anden potens.
Jeg har blot ikke forstået relevansen.
Man kan godt opvarme vand med bevægelsesenergi, men, hvis du f.eks. rører i en gryde vand, så opdager du hurtigt, at der skal røres ganske meget, før du kan mærke, at vandet bliver varmere. Jeg mener nok, at det er sol og processer ved og over havoverfladen, der er totalt dominerende.


When water is not moving it has no kinetic energy while it has rest mass.
Når vand ikke bevæger sig, har det ingen kinetisk energi, mens det har hvilemasse.

When the water reaches 100º C. and starts converting to steam then that involves Boltzmann's ideal gas law. Kinetic energy = 3/2Boltzmann's constant times temperature in kelvins. Then that gets intp PressureVolume = Avagrado's number times R (the gas constant for that molecule) times temperature in kelvins.
Når vandet når 100º C. og begynder at omdannes til damp, involverer det Boltzmanns ideelle gaslov. Kinetisk energi = 3/2Boltzmanns konstant gange temperatur i kelvin. Så får det intp TrykVolume = Avagrados tal gange R (gaskonstanten for det molekyle) gange temperaturen i kelvin.

When water is moving then it has kinetic energy. Når vand bevæger sig, har det kinetisk energi.

Med jordskælv ville jeg skulle søge på U.S. Geological Survey's hjemmeside og derefter NASA's egen hjemmeside for at vise, hvornår pludselig opvarmning og afkøling omkring Grønland opstår. Der er en tidsforskydning mellem et jordskælv og en tilsvarende ændring i overfladevandets temperatur.

With earthquakes, I would need to search the U.S. Geological Survey website and then NASA's own website to show when sudden warming and cooling around Greenland occurs. There is a time lag between an earthquake and a corresponding change in surfacw water temperatures.
15-11-2023 23:02
Jakob
★★★★★
(9317)
­

JLindgaard

Formler er det mindste problem. Dem har vi masser af, og enhver kan lire nogen af. Ingen visdom i det.
Det vanskelige er at bruge en formel korrekt og indsætte de rigtige værdier.
Det kan hurtigt blive en opgave, som ikke er for lægmand. Selv temmelig højt profilerede klimaforskere kan til tider jogge i spinaten og må leve med at blive sat på plads af deres kolleger.
Med måde har enhver selvfølgelig ret til at tumle rundt ligeså tosset, som han vil. Men i 18 år...? ;-)



­
15-11-2023 23:51
James_
☆☆☆☆☆
(20)
Jakob skrev:
­

JLindgaard

Formler er det mindste problem. Dem har vi masser af, og enhver kan lire nogen af. Ingen visdom i det.
Det vanskelige er at bruge en formel korrekt og indsætte de rigtige værdier.
Det kan hurtigt blive en opgave, som ikke er for lægmand. Selv temmelig højt profilerede klimaforskere kan til tider jogge i spinaten og må leve med at blive sat på plads af deres kolleger.
Med måde har enhver selvfølgelig ret til at tumle rundt ligeså tosset, som han vil. Men i 18 år...? ;-)



­



Var USA i 2 - krige, der varede 20 år hver? Det var.




Deltag aktivt i debatten Min Hjemmeside:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Stor Skuffelse (krydspostet fra den engelske hjemmeside)011-10-2022 04:04
Kritik af DMI's hjemmeside529-03-2022 21:36
Carbonbrief - facebook og hjemmeside727-12-2020 08:15
Feedback til hjemmeside023-04-2018 21:16
Hjemmeside/server/link?606-06-2009 18:17
NyhederDato
Ny skrotningsordning sendte hjemmeside i sort02-03-2010 23:01
Ny hjemmeside: Betal for din transport-CO206-02-2009 10:33
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik