Husk mig
▼ Indhold

Sej dronning, pinlig videnskabsmand



Side 2 af 2<12
11-04-2020 23:47
Jørgen Petersen
★★★★★
(2498)
Eller sagt på en anden måde: Der er ingen sammenhæng imellem den røde og den blå kurve.
12-04-2020 00:46
no100
★☆☆☆☆
(97)
Så kommer vi med vores dumsmarte bemærkninger, det kan vi ikke være bekendt.
Hvem er det nu der udtaler sig som Vi?
Og når Vi er ved at nå en alder hvor demens er mærkbar, er Vi lovligt undskyldt.
Men familien bør hjælpe
12-04-2020 06:53
Jørgen Petersen
★★★★★
(2498)
Dronningen har en langt større og bedre viden om historie end det fleste i dag. Hun ved f.eks. godt, at det tidligere har været væsentligt varmere end i dag, og at de klimatiske livsbetingelser for både planter, dyr og mennesker dengang var væsentligt bedre end de er nu. Tilsvarende ved hun også godt, at der var store problemer med sult og hungersnød under den lille istid i både Europa og Kina.
12-04-2020 12:08
Jakob
★★★★★
(7630)
­



Hvis folket ønsker en Dronning, som kan holde seje relevante taler, så må det være oplagt at arbejde på at udskifte den nuværende med Greta Thunberg.

Tronfølgeloven er tidligere blevet ændret, og det kan gøres igen.
Hun vil sandsynligt også bruge pengene på en mere ansvarlig måde.

31. dec. 2018
https://ekstrabladet.dk/flash/kongelige/kongehusets-skjulte-pris-koster-386.000.000-i-alt/7383819
Kongehusets skjulte pris: Koster 386.000.000 i alt




­­
12-04-2020 12:48
kfl
★★★★☆
(1890)
Jørgen Petersen skrev:
Dette forhold taler for sig selv.


Nemlig, at John Christy er en gemen svindel og at du hopper på hans svindel

How to make the misleading John Christy climate model graph


KFL
Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til.
12-04-2020 13:54
Jørgen Petersen
★★★★★
(2498)
Meget store dele af klimavidenskaben er fyldt med manipulation, fordrejninger og svindel. Det er der sådan set ikke noget nyt. Her er der næsten ikke noget der kan overraske mig længere.

Vi kan f.eks. tale om den faretruende, alarmerende og katastrofale afsmeltning af indlandsisen på Grønland. Denne faretruende, alarmerende og katastrofale afsmeltning eksisterer som bekendt ikke.

Vi kan f.eks. også tale om den faretruende, alarmerende og katastrofale afsmeltning af havisen ved Nordpolen. Denne faretruende, alarmerende og katastrofale afsmeltning eksisterer som bekendt ikke.

Vi kan f.eks. også tale om den påstående svækkelse og ophør af Golfstrømmen. Denne svækkelsen af Golfstrømmen eksisterer som bekendt ikke.

Vi kan f.eks. også tale om den faretruende, alarmerende og katastrofale effekt at GW på omfanget af naturkatastrofer. Denne effekt eksisterer som bekendt ikke. Som bekendt har antallet af mennesker, som har mistet livet p.g.a. naturkatastrofer igen de sidste 100 år, været kraftigt faldende. I denne periode er der som bekendt også sket en vis opvarmning.

Vi kan også tale om den påståede skadevirkning af GW på planteavlen. Denne svækkelse eksisterer som bekendt ikke. Så let som ingen ting kan man således påvise, at GW øger det samlede areal på denne klode, der er egnet til planteavl af den ene eller anden slags. Tilsvarende kan man også meget let påvise, at den globale planteproduktion er steget meget kraftigt siden 1961. Dette er som bekendt sket sideløbende med, at der er sket en vis global opvartning.
Side 2 af 2<12





Deltag aktivt i debatten Sej dronning, pinlig videnskabsmand:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik