Sej dronning, pinlig videnskabsmand

Dronningen: Jamen, at mennesker spiller en rolle i klimaforandringer, det er der nok ingen tvivl om. Men om de er skabte – direkte – det er jeg ikke ganske overbevist om.

palle22 skrev:
Min pointe var, at hun kan tvivle. Det har dronninger historisk ikke været nødt til. Det er et tegn på dannethed.

Videnskabsmanden, derimod, har ingen tvivl. Man kan overveje, om han så er videnskabsmand... Måske nærmere en slags dronning med en masse eftersnakkende undersåtter?

palle22 skrev:
Du holder stædigt fast i 100 år, og hvad nogen ikke ved i dag. Jeg synes historieløsheden er imponerende. Men hold du bare fast i den :-)

palle22 skrev:
Nej. Min pointe er ikke at jeg har forklaringen, men at videnskaben bør tvivle om sine egne forklaringer. Gør den ikke det, er den ikke videnskab.

Peter Villadsen skrev:

Nu er det sådan, at de sidste 100 års målinger viser, at der akkumuleres varme i havene og på kontinenterne.
Det er ubestrideligt og målbart.
Det er også sådan, at der idag ikke findes andre seriøse teorier end drivhusteorien, der kan forklare hovedparten af denne opvarmning.

Men hold du blot fat i din dronnings uklare udmeldinger :-)

palle22 skrev:
Det er netop pointen - det gør vi ikke, når der ikke er plads til tvivl.

yaknudsen skrev:

palle22 skrev:
Det er netop pointen - det gør vi ikke, når der ikke er plads til tvivl.

Præcis!

Klima-alarmismen er efter min vurdering netop udtryk for totalitær, tankeløs og uselvstændig panik. En panik hvor nuancer, sund fornuft og kildekritik har det særdeles svært.

.

Jørgen Petersen skrev:
Alle der tillader sig at være kritisk bliver systematisk hånet, nedgjort og det der er værre. Dette er en afskyelig form for totalitarisme.

Jørgen Petersen skrev:
Et politisk emne, som dronningen skal holde sig fra. Hvis dette emne derimod primært var et naturvidenskabeligt emne, så måtte dronningen godt kommentere på det. Så har man jo også indrømmet at dette emne, er et politisk emne.

Jørgen Petersen skrev:
Dronningen har en rigtig god viden omkring historie og de klimaændringer som vi har oplevet igennem historien. Alene det er nok til at afvise al den panik, som der er nu om dage vedr. GW, og hvad det ellers kaldes.

vAt sige, at klimasensitiviteten er imellem 1,5 og 4,5 (3 +/-1,5) er det samme som at sige at man ikke ved hvor stor den er.

kulden-varmen skrev:

Peter Villadsen skrev:

Nu er det sådan, at de sidste 100 års målinger viser, at der akkumuleres varme i havene og på kontinenterne.
Det er ubestrideligt og målbart.
Det er også sådan, at der idag ikke findes andre seriøse teorier end drivhusteorien, der kan forklare hovedparten af denne opvarmning.

Men hold du blot fat i din dronnings uklare udmeldinger :-)

Det er ikke så mærkeligt hvis der opsamles varme i havene og på kontinenterne, da vi havde en kold periode i 1600 tallet.

Det mere mærkelige er at hvis det er den opvarmning som begynde omkring år 1700 der skyldes en stigning i CO2 i de sidste 50 år. En årsag som kommer efter temperaturstigningen.

Jørgen Petersen skrev:
Med andre ord: CO2- og klimaspørgsmålet er blevet et politisk spørgmål, som dronningen ikke må blande sig i. Hvis CO2- og klimaproblemet derimod handlede om faglig og saglig viden, så må hun godt blande sig i debatten.

Jørgen Petersen skrev:
Dronningen må ikke blande sig i politik, men i alt andet må hun gerne blade sig i. Hvis hun ikke må blande sig i klimaspørgsmålet, så er det således fordi, at dette spørgsmål handler om politik frem for faglig og saglig viden.

At CO2- og klimaspørgsmålet er gået hen og blevet et politisk spørgsmål, frem for et fagligt og sagligt spørgsmål, er ikke noget nyt for mig.

Jørgen Petersen skrev:
@ Peter Villadsen

Du har aldrig forstået, at det er fattigdommen i de fattige lande, som er det egentlige problem. Se blot på hvor mange mennesker, som hvert år mister livet p.g.a. fattigdomsrelaterede problemer. Naturkatastrofer med mere koster kun meget få menneskeliv hvert år. Ca. 500 gange så mange mennesker mister livet hvert år p.g.a. fattigdomsrelaterede sygdomme, som af naturkatastrofer.

Hvis man skal gøre noget godt for menneskeheden, så skal man starte med at bekæmpe fattigdom. Sådan er det bare.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/dronningen-vi-bor-ikke-panikke-over-klimaforandringerne