| Spar på kilometerne05-03-2024 23:40 | |
| SAH☆☆☆☆☆ (2) |
Åbne op for landsbyerne igen, dvs dagligvarebutikker, daginstitioner, skoler, industri, banker m.m skal tilbage, det burde gavne miljøet og klimaet at vi ikke skal starte bilen flere gange om dagen for at gøre det vi skal. Istedet for 100-250 km, bliver det for mange kun 10-25 km om dagen eller ingen. Den store gevinst bliver mere kvalitetstid med familien. |
| 07-03-2024 12:05 | |
| Jakob★★★★★ (9296) |
SAH skrev: Jeg vil gerne give dig ret med hensyn til skoler og dagpleje. Jeg har aldrig forstået, hvorfor store skoler er bedre, eller hvorfor en lille skole ikke kan gøres billig i drift. Lukning af lokale hospitaler og skadestuer i provinsen bryder jeg mig heller ikke om. Nogle steder er det gået så langt tilbage for velfærdsstaten, at folk knapt kan få en læge. Der er også blevet nedrevet mange bygninger fra ophørt landbrug, som burde kunne have været brugt til nogle former for industri. Angående dagligvarer og banker er jeg knapt så forstående. Jeg mener nok, at det for næsten alle må være et spørgsmål om god planlægning.? |
| 10-03-2024 18:38 | |
| Euro★★★☆☆ (445) |
SAH vi har ganske enkelt ikke mennesker nok der vil bo der. Du mener at disse institutioner vil tiltrække og fastholde borgere, men i første omgang er der mange unge der flytter mod de store byer for at få opfyldt deres erhvervsmæssige drøm. Mange af disse unge møder deres bedre halvdel i de store byer og bliver derfor hængende og får børn der binder dem til landsdelen. Det efterlader forældre i afsavn af deres børn og børnebørn. Så i sidste ende er det med til at få en del ældre til at søge mod de store byer. Jeg har hørt om flere der følger i børnenes fodspor. Så skal du have mere liv i udkants Danmark, så skal der skabes flere muligheder for de unge, både i form af uddannelsesmulighed men også fritidsmæssigt, og kom regeringen nogensinde med en løsning så man kan realkredit lån til billige huse? (det var et meget populært emne på et tidspunkt) |
| 10-03-2024 22:24 | |
| Jakob★★★★★ (9296) |
Euro skrev: Hvor har han skrevet det.? |
| 11-03-2024 12:06 | |
| Euro★★★☆☆ (445) |
Ellers giver hans indlæg jo slet ikke mening, men den slags ressonnerer du dig jo ikke frem til, sådan om noget skal give mening. Men tror du ikke han selv kan besvare mit svar til ham, hvis der er noget han gerne vil uddybe, så hans intentioner ikke bliver misforstået. |
| 11-03-2024 14:57 | |
| Jakob★★★★★ (9296) |
Euro skrev: Ja, han må selv svare. Jeg forholder mig blot til det, han har skrevet. Og hvis man tænker på klimaet, så ræsonnerer jeg mig frem til, at det at køre færre kilometer faktisk i sig selv giver ganske god mening. Derimod kan det hurtigt blive noget mere kompliceret at regne ud, om det giver god mening for klimaet, at samfundet betaler for at få flere til at bo på landet. F.eks. med hensyn til etablering af landvindmøller og solceller kan det ofte se ud til, at det vil give meget mere mening at betale for at få flere af modstanderne ekspederet væk i en fart. |
| 11-03-2024 22:12 | |
| Euro★★★☆☆ (445) |
Køre færre kilometer for hvem? For SAH så han/hun kan blive boende i stedet for at flytte nærmere byen, og reelt køre færre kilometer selv? Er det ikke det jeg siger, SAH skriver indlægget for at fastholde flere og evt trække nogle til. Men flyttede SAH 20 kilometer så var der både institutioner og arbejdspladser banker mv. indenfor kort afstand. Kom videre og lad være med at pive, jeg bor selv på landet...tiderne ændrer sig. |
| 11-03-2024 22:44 | |
| SAH☆☆☆☆☆ (2) |
Jeg ved det er en svær nød at knække med eller uden piven, og det kommer nok aldrig til at ske, men det er et forslag i denne klimadebat. Måske kan man bruge noget af foreslaget, eller intet. Og euro, du har fuldstændig ret med at unge flytter til byen hvor der er en vifte af muligheder, men nogle bliver og nogle kommer tilbage igen. Man kan da jo bare flytte 20 km og spare på recurserne God ide. Redigeret d. 11-03-2024 22:48 |
| 12-03-2024 13:54 | |
| Jakob★★★★★ (9296) |
SAH Man kommer ikke udenom, at du påpeger nogle relevante klimaproblemer, som er en diskussion værd. Hvorfor forældre på landet skal køre deres børn til fodbold i byen, når man i stedet kan lege frit på landet, det lærer jeg aldrig at forstå. Som barn boede jeg i byen, men jeg skulle ofte køres ud på landet for at besøge en god kammerat med meget søde forældre. De første år gik han på en ganske lille skole, men han blev mere fornuftig og kreativ, og han lærte meget mere, end jeg gjorde på en større skole. Når børn skal lære noget, så er det hverken udstoppede dyr, et stort formningslokale, overhead eller en stor sportshal, der gør forskellen. En god lærer og orden i timen er meget mere vigtigt. Derfor har jeg også svært ved at forstå, hvorfor de små skoler er for dyre i drift. At benytte en skolebus, der kører land og rige rundt for at samle børn sammen i en myretue må da også være dyrere og mindre klimavenligt end at få enkelte lærer til at køre ud på landet et par dage om ugen. Og værdinormerne for børn og unge på større skoler er typisk forkvaklede. Det danske uddannelsessystem har desværre i stigende grad en del dårligdomme til fælles med det amerikanske: https://youtu.be/rq_72Dsx8r0?feature=shared&t=213 Angående lang transport, så kan man tænke det samme for patienter som for skolebørn. Det burde i nogle tilfælde være billigere og mere klimavenligt at transportere en praktiserende læge, en specialist eller en tandlæge ud på landet, end at sende en masse patienter i taxa ind til byen. |
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Send fax via internettet og spar papir! | 8 | 27-12-2010 21:23 |