| 30-12-2023 18:29 | |
| Robert Wagner★★★★★ (3582) |
Jørgen Petersen skrev: Og du aner som sædvanlig ikke hvad du snakker. Men man kan jo heller ikke forvente andet af senildemente fjolser. The Lancet er et medicinsk tidsskrift. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 30-12-2023 18:35 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
Vi kan starte med at snakke om deres totalt vanvittige konklusion at GW er en bombe under planteavlen og fødevareforsyningen. |
| 30-12-2023 18:45 | |
| Robert Wagner★★★★★ (3582) |
Jørgen Petersen skrev: Igen, The Lancet er et medicinsk tidsskrift... De skriver ikke om planteavl. Men hold du bare fast i løgnen/fejlen, du har jo ikke andet. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 30-12-2023 18:49 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
Denne tråd handler om at stigende temperaturer angiveligt skulle være bombe under hvedeproduktionen. |
| 30-12-2023 19:03 | |
| Robert Wagner★★★★★ (3582) |
Jørgen Petersen skrev: Undskyld mig, når jeg ikke kan finde rund i alle dine løgne... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 01-01-2024 16:04 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
Undersøgelserne der ligger bag artiklen "Stigende temperaturer er en bombe under hvedeproduktionen" er fulde af meget alvorlige fejl. Disse undersøgelser fokuserer helt snævert på det forhold, at hvis der kommer flere dage med temperaturer over 30 grader i vækstsæsonen, så vil dette have en negativ indflydelse på hvededyrkningen og hvedeavlen. Fejlene er i disse undersøgelser er bl.a. følgende: * Man tager ikke hensyn til, at landmændene tilpasser deres afgrødevalg efter klimaet. Hvis det f.eks. bliver varmere, så vil det give bedre mulighed for majsdyrkning. Dette må anses som en fordel (og ikke en ulempe) da majs giver et højere udbytte end hvede gør. Om husdyrene skal fodres med majs eller hvede kan være ligegyldigt. * Man tager ikke hensyn til CO2-befrugtnignseffekten. Dette er nævnt i det bagvedliggende materiale, men da man ikke tager hensyn til denne effekt, kan man ikke konkludere noget som helst. * Man tager ikke hensyn til, at GW øger det samlede areal der er egnet til planteavl. I den udstrækning det bliver varmere, så vil dette rykke dyrkningsgrænsen for de respektive afgrøder i mod nord, således at det samlede areal til dyrkning af landbrugsafgrøder herved vil blive udvidet. *Man tager ikke hensyn til dyrkningstekniske fremskridt. Det kunne f.eks. være nye kornsorter med et højere udbytte. * Man tager ikke hensyn til, at det globale høstudbytte på både hvede, majs og alle de andre vigtige afgrøder løbende stiger, og således løbende sætter nye rekorder i opadgående retning. Dette gør de på trods af alle spådommene om det modsatte. På baggrund af disse meget alvorlige fejl, kan vi således konkludere, at disse undersøgelser ikke er det papir værd, som de er skrevet på. Redigeret d. 01-01-2024 16:10 |
| 01-01-2024 16:51 | |
| Robert Wagner★★★★★ (3582) |
Jørgen Petersen skrev: Aua aua aua. Rapporten handler om hvedeproduktionen, så forklar lige, hvordan det hjælper på hvedeproduktionen, når landmanden skifter fra hvede til majs? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 01-01-2024 17:02 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
Om svinene og de andre husdyr fodres med byg, hvede eller majs kan være ligegyldigt. Det er den samlede kornproduktion med mere, som er relevant. |
| 01-01-2024 17:29 | |
| Robert Wagner★★★★★ (3582) |
Jørgen Petersen skrev: Det ændrer ikke vel, at din argumentaion ikke holder. Du får ikke mere hvede af, at landmanden skifter til majs. Siiden hvornår går hvedeproduktion udelukkende til dyrefoder? Overskriften hedder ... bombe under hvedeproduktion, ikke under dyrefoder profuktion. Det indikerer dog narcissistiske personlighedsforstyrrelser, når man prøver at forsvare en åbenlys fejl. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Redigeret d. 01-01-2024 17:50 |
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Sandhed i denne bombe? | 3 | 21-11-2009 22:18 |