| Væk med IPCC-justeringer: Ingen temperaturstigning siden 185006-11-2019 20:48 | |
| anders bruun laursen★☆☆☆☆ (56) |
https://borepatch.blogspot.com/2010/01/no-global-warming-since-1850.html 1. FNs IPCC-rapporter bruger data fra University of East Anglia's Climate Research Unit (CRU). CRU-fyre, vil man huske, er folkene bag ClimateGate-skandalen. 2. CRU-datasættet (CRUTEM) indeholder data fra 1741 vejrstationer (dette er vist på deres websted, eller var før webstedet blev taget ned under ClimateGate; jeg har ikke tjekket for at se, om det er backup). 3. CRU indsamler ikke direkte vejrstationsdata. Snarere indsamler de det fra organisationer, der gør det. Kontroversen omkring anmodninger om informationsfrihed, der blev afvist på grund af fortrolighedsaftaler med nogle af disse organisationer, var det, der hjalp med at lancere ClimateGate. 4. Imidlertid indeholder 1643 stationer i CRU-datasættet de samme stations-ID'er som stationer i den amerikanske regerings datasæt Global Historical Data Network (GHCN). Vi ved, at GHCN er en vigtig bidragyder af stationsdata til CRU. 5. GHCN har haft så få som 50 stationer (i 1850) og så mange som 4495 stationer (på højden af den kolde krig). Alligevel er kun 1741 inkluderet af CRU. OK, lad os se på CRU's (justerede) data fra 1741 stationerne: https://4.bp.blogspot.com/_v7Nd6pidYeQ/S0Iti2RkN8I/AAAAAAAACPM/yWv4xTtuYWA/s1600-h/crutem.png Der er et udtalt opvarmningssignal efter 1960. Husk, at dette er en undergruppe af de 4495 stationer, og det er justeret, ikke rå data. Så hvordan ser de rå data ud for alle 4495 stationer? https://2.bp.blogspot.com/_v7Nd6pidYeQ/S0It-ngbqOI/AAAAAAAACPU/HpehKknUo1c/s400/global-ghcn-station-average-from-gridded-all-data.jpg Bortset fra en kortvarig blip i 1990'erne ser vi overhovedet ingen opvarmning siden 1850. Ingen. De rå (ujusterede) vejrdata fra det største historiske datasæt viser ingen opvarmning i de sidste 150 år. Så hvad gør man hvis man er en klimaforsker, der vil vise opvarmning? 1. Man vælger en undergruppe af vejrstationer - dem, der viser en vis opvarmning (de fleste af disse skyldes sandsynligvis stigende bystørrelse, hvor "Urban Heat Island" -effekten - byer er varmere end det omkringliggende landskab). Husk, at russerne siger, at CRU (og James Hansen https://web.archive.org/web/20171219153316/http://scienceandpublicpolicy.org/originals/accurate_climate_change_assessment_an_impossible_task_.html - foruden hans øvrige tricks https://web.archive.org/web/20171219153316/http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/3563532/The-world-has-never-seen-such-freezing-heat.html og her ) gjorde netop dette og har detaljer om, hvilke russiske stationer CRU inkluderede, og hvilke de ikke gjorde. 2. Man tilføjer dårligt forklarede "justeringer" til rådataene for at øge de nyligt registrerede temperaturer. https://www.washingtontimes.com/news/2017/feb/5/climate-change-whistleblower-alleges-noaa-manipula/ Eller bare opfind det hele https://borepatch.blogspot.com/2009/10/ripogenus-dam.html. 3. Hvis nogen spørger en om dette, skal man sige, at "videnskaben er afgjort", at enhver, der ikke har offentliggjort i "peer review" -tidsskrifter, kan STFU, og at folk, der "benægter" den globale opvarmning, skal fængsles. Kommentar: For et par dage siden kunne man på DR1 tekst TV læse, at 11. 000 videnskabsmænd forlangte omgående indsats mod "menneskeskabt global klimaændring". Jeg gned øjnene og kunne ikke tro, at der er så mange korrupte og prostituerede "videnskabsmænd", der sølger deres sjæle til en sag, der efter Climategate-svindel-afssløringerne IPCCs formand Rajendra Pachauri er erklæret for politisk betalt og dikteret bestillingsarbejde https://timesofindia.indiatimes.com/india/I-am-happy-that-truth-has-come-out-Pachauri/articleshow/6482854.cms. Her betyder antallet hos nogle åbenbart noget - ikke kvaliteten. Til sammenligning er der 31.000 videnskabsmænd, der ikke tror på menneskeskabt global opvarmning https://youtu.be/eiPIvH49X-E |
| 08-11-2019 11:55 | |
| pifpafpuf★★★☆☆ (771) |
Om der sker en opvarmning?.. http://www.drroyspencer.com/2019/11/on-the-1998-apparent-step-up-in-uah-land-minus-ocean-lower-tropospheric-temperatures/ Dr. Spencer har gen-introduceret sine tidligere så kritiserede fit's på sin graf. Denne gang dog med udgangspunkt i en diskussion om 1998. Her fastholder han , i tekst , at kloden opvarmes. At skift i måleinstrumenter ikke kan forklare temperaturstigning selv om det åbenbart kommer pludseligt og samtidigt i 1998. Men som jeg læser det ... er han igang med at fitte til nedgang i temperaturerne - altså en cyklus. Vil nu bare have en generel accept af trenden for de sidste 40 års udvikling. Det bliver spændende at følge hvis han - som jeg tror - mener at nedgangen begynder nu. Redigeret d. 08-11-2019 11:56 |
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Energi og temperaturstigning | 11 | 21-11-2011 10:55 |
| Opvarmningen de sidste 50 år er ikke et resultat af justeringer. | 3 | 22-03-2010 14:27 |
| Artikler |
| IPCC |
| IPCC (Bionyt: 500 svar om klima) |
| Nyheder | Dato |
| Forskere afviser temperaturstigning | 16-02-2010 05:01 |
| Britiske forskere: Dobbelt så høj temperaturstigning | 02-09-2008 10:10 |