Husk mig
▼ Indhold

Ding Dong -Ja så kører vi igen....


Ding Dong -Ja så kører vi igen....30-10-2017 17:44
Søren R NielsenProfilbillede★★★☆☆
(693)
Man kan i dag læse, at Danmarks energiminister har givet grønt lys til endnu et kostbart energi-projekt. -En ledning til England.

Ekstra Bladet:
http://ekstrabladet.dk/nationen/danmark-bruger-11-mia-paa-nyt-el-kabel-saa-meget-stiger-din-regning/6891071

Politiken:
http://politiken.dk/indland/politik/art6181640/K%C3%A6mpekabel-skal-sende-danske-vindm%C3%B8llers-overskudsenergi-til-Storbritannien

Som historien viser, er energi-sektoren et meget populært felt for stor-svindel over hele Verden.
-Det er enorme summer der omsættes. Og med nærmest monopol-status, er der ikke meget at presse producenterne med.(svært at vælge noget andet)
Energi er livsnødvendigt, både for private og firmaer.

Når der svindles, er det oftest i milliard-klassen!
Husk f.eks. Enron-skandalen fra USA, og vores egen Bjarne Corydong sag.. Suk.(Goldman Sachs lænsede Danmark for >10 mia DKr.)

Nu er det tid igen!

Forbrugerne (os), skal igen betale for et nyt muligt energi-eventyr.
DONG (nu kaldet Ørsted) står til at skumme evt. fløde.
(Og multi-millioner i bonusser til de "dygtige" direktører, -uanset overskud eller ej.)

Energiminister Lars Christian Lilleholt (V) har åbnet ballet...

Danmark, som snart er helt omstillet til vind-energi, skal denne gang sælge dyrt produceret strøm til England, til priser under markedet?..

Lars C. Lilleholt udtaler med begejstring:

"»Danmark kommer til at tjene penge på det kabel og vil kunne eksportere en hel masse grøn strøm til englænderne. De kan hjælpe os i de timer, hvor vi har al for meget grøn el til rådighed, siger han."

-Husk lige at England allerede producerer deres egen vind-el i stor stil og mange VM-parker er under stadig opførelse.
Når det blæser i Danmark, blæser det oftest også i England!
-De er derfor ikke indstillet på at modtage(købe) vores "overskuds-strøm" i blæsende tider... De har nemlig selv et problem med overskudsstrøm når vinden hyler.

Lilleholt igen:
"Det er en god nyhed for den grønne omstilling. Og det er kun superdejligt, at Danmark også kommer til at tjene en pænt stor skilling på det."

Bare ordet "superdejligt" viser hans intellektuelle niveau. (som en teenager-pige.)

Kommer Danmark eller DONG(Ørsted) til at tjene på denne skattebetalte udgift?
-Er der overhovedet mulighed for at indtjene de 11 mia., eller kan det tænkes at Danmark i vindstille tider, kommer til at købe strøm fra England?

En ting er sikkert, -forbrugerne/industrien kommer til at betale for eventyret igen.

"Brian Vad Mathiesen, der er professor i energiplanlægning på Aalborg Universitet, mener at investeringen er 'risikabel':
- Briterne har planer om at bygge, hvad der svarer til tre-fire gange Danmarks elforbrug i vindkraft i løbet af ganske få år.
- Når det her kabel står færdigt i 2022, så vil de faktisk have ganske gevaldigt meget mere vindkraft, end vi har.
- Typisk vil det blæse på de samme tidspunkter ovre i Storbritannien. Så det der med, at vi kan bruge det til at eksportere strøm, det er en farlig strategi, siger Brian Vad Mathiesen."

"I brancheorganisationen Dansk Energi peger administrerende direktør Lars Aagaard på "gevinsten" ved elkablet.

»Danmark kommer til at tjene penge på det kabel og vil kunne eksportere en hel masse grøn strøm til englænderne. De kan hjælpe os i de timer, hvor vi har al for meget grøn el til rådighed, siger han."

-Selvfølgelig siger han det.. Hans medlemmer kommer kun til at nyde godt af evt. overskud, samtidigt med de ingen risiko(udgift) tager.

Ekstra Bladet har lavet en lille afstemning(ikke helt troværdig), der viser at 80% af stemmerne ikke tror Danmark vil se et overskud fra denne suspekte investerings-drøm.

-Er vi vidner til endnu en energi-skandale i sværvægtsklassen ?

-Hvad er din mening om denne grønne investering ?

Venlig hilsen,
Søren.

Herunder, en rammende satire over Lars C. Lilleholt (Energiminister).
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 30-10-2017 18:13
30-10-2017 18:55
Kjeld Jul
★★★★★
(2694)
Ja,det er nok et spørgsmål,hvor meget vindkraft Danmark kan eksportere til Storbritannien.
Undersøgelser viser,at hele vest Europa ligger i et bælte,hvor vindstyrken i en bestemt periode næsten er den samme,altså kan det være vindstille eller for meget vind til vindkraft i den samme periode i Nordtyskland,Danmark og Storbritannien.
Opbygningen af den såkaldte smart grid i disse lande bliver ikke problemfrit .
Som backup til vindkraft vil Storbritannien også indtil.2050 investere massivt i mindre modul kernereaktorer.
Nu bruger de også dieselgeneratorer til backup.
30-10-2017 21:54
Søren R NielsenProfilbillede★★★☆☆
(693)
England er i gang med nye kernekraftværker.
Både et stort (Hinkley Point C, 3TW), -og planer om mini-værker på 300MW. -De ved godt at vindmøller kun virker når det blæser.
https://www.theregister.co.uk/2017/05/24/mini_nuclear_reactors_for_british_power/

Jeg har en mistanke om at englænderne snart vil sælge os stabil billig strøm gennem det delvist dansk betalte "grønne kabel".

--------------
Edit til første indlæg:
Det var ikke Lilleholt, men Dansk Energi's direktør, Lars Aagaard der udtalte "superdejligt"

[Lilleholt igen:] Lars Aagaard :
"Det er en god nyhed for den grønne omstilling. Og det er kun superdejligt, at Danmark også kommer til at tjene en pænt stor skilling på det."

Bare ordet "superdejligt" viser hans intellektuelle niveau. (som en teenager-pige.)
------------
Redigeret d. 30-10-2017 22:43
30-10-2017 22:31
Morten Riber
★★★★★
(2090)
-Hvad er din mening om denne grønne investering ?


Du har helt ret. Det er alt for svært at overskue, og umiddelbart ligner det ikke hvad jeg vil kalde en sikker investering. Havde jeg en stemme ville jeg bestemt stemme imod.

Du nævner en del overvejelser og som sædvanlig kommer du godt omkring emnet. Vi kan jo håbe på din sidste betragtning bliver aktuel, og at vi får glæde af en masse billig strøm derovre fra. Fordi englænderne godt tør sætte kernekraftværke op. Ved nærmere eftertanke vil det måske være rigtig godt for danmark at vi kan købe stabil strøm flere steder fra så der bliver konkurrence om det danske marked.
Redigeret d. 30-10-2017 22:32
30-10-2017 22:46
Søren R NielsenProfilbillede★★★☆☆
(693)
Ja, Morten.
Fri konkurrence kommer forbrugerne til gode. Karteller og statstvang har aldrig sænket priserne!
30-10-2017 23:56
Kosmos
★★★★★
(4425)
Du har helt ret. Det er alt for svært at overskue, og umiddelbart ligner det ikke hvad jeg vil kalde en sikker investering. Havde jeg en stemme ville jeg bestemt stemme imod

- me2!


Det virker også besynderligt, at regeringen åbenbart ikke ønsker at fremlægge sine beregninger!?

Endvidere, at hr. Aagaard ikke mente, at Aalborg Universitet har den fornødne 'kapacitet' (eller hvilket ord, han nu brugte?) til at gå beregningerne efter i sømmene, hvilket nok skulle ses i lyset af, at professor Mathiesen udtalte tvivl vedr. lønsomheden!
31-10-2017 10:08
pifpafpuf
★★☆☆☆
(356)
Det virker også besynderligt, at regeringen åbenbart ikke ønsker at fremlægge sine beregninger!?


Der sker mange 'sjove' ting med infrastrukturen i Jylland i disse år.

Kæmpe havneudvidelser - store vejbyggerier - bibeholdelse af unødvendige lufthavne - tilkobling til digital infrastruktur fra England og Nordamerika - server parker - og nu så også tilkobling til det engelske el-netværk.

Hvis jeg var US/UK general, kendte krigshistorien, og var kommet frem til at man kunne have afkortet den sidste store krig i Europa med et par år hvis man havde haft et godt brohovede i Europa ... så ville jeg udse mig Jylland som opmarchområde for den næste 'ekspeditionsstyrke'.

Men nu er jeg ikke US/UK general
31-10-2017 10:31
Kjeld Jul
★★★★★
(2694)
Det er vanskeligt at overskue lønsomheden ved den besluttede energi navlestreng til.Storbritannien.
Danmark har nu næsten ombygget alle kraftværkerne fra fyring med kul og naturgas til forbrænding af den betydeligt dyrere biomasse,træpiller og flis.
Med søkablet til Storbritannien og forbindelsen til.Sverige,vil det engang i fremtiden.være muligt at få.billig kerne strøm frs både vest og øst,energi fra kernekraft for backup er nemlig billigere end fra biomasse.
Da store dele af Tyskland,med deres store antal vindmøller,vil komme i samme problemer som.Danmark ved for lidt eller for meget vind,kan Tyskland også få glæde af kablet.
Måske kan Danmark tjene på.transitafgifter.
Også hydro Norge vil kunne tjene på Danmsrk og Tyskland,Norge vil selvfølgelig sælge til den højest bydende, mon ikke Tyskland har lidt flere euro i banken.
01-11-2017 17:26
Kjeld Jul
★★★★★
(2694)
Ørsted,ex. DONG, opjusterer nu for resten af året.
Hele indtjeningen i Ørsted , Vestas og Siemens er baseret på fortsatte statssubsidier fra de respektive lande.
Der er ikke mange andre virksomheder der kan gøre det,og baserer hele deres forretningskoncept og aktionærpleje udelukkende på skatteyderpenge.
Konceptet kan måske være holdbart nogle år endnu,men på et tidspunkt revner ballonen når subsidierne ophører eller bliver reduceret ,og det begynder at koste investorerne penge.
01-11-2017 17:35
Kosmos
★★★★★
(4425)
Hele indtjeningen i Ørsted , Vestas og Siemens er baseret på fortsatte statssubsidier fra de respektive lande

- det bliver spændende at se, hvorledes det går med eksporten til USA, når skattebegunstigelsen af vindmølleinvesteringer nedtrappes/afvikles!

Der var noget med, at Obama fik sikret videreførselen af subsidiering i nogle år - men hvis Trump gør alvor af at fjerne begunstigelserne når muligt, vil det formentligt hurtigt køle lysten til at investere(?).
03-11-2017 09:25
Kjeld Jul
★★★★★
(2694)
Vestas aktien falder her til morgen med 10%
Det sker efter et nyt aktieudspil i USA,det sår tvivl om fortsat statssubsidier til vindmøller.
Redigeret d. 03-11-2017 10:00
03-11-2017 13:00
Kjeld Jul
★★★★★
(2694)
Det skal selvfølgelig være skatteudspil.
Redigeret d. 03-11-2017 13:01
03-11-2017 13:15
crankProfilbillede★★★★☆
(1469)
Aktieudspil virker da mere republikansk.




.


03-11-2017 15:20
Frank123
★★☆☆☆
(215)
Det er da klart at Vestas aktien styrtdykker med de udmeldinger.

41% af deres marked er det amerikanske, nu vil den amerikanske regering fjerne 11.000.000.000,00$ af subsidierne.

Hvem hel... kunne så drømme om at investere i vindmøller.

På sigt er vindmøller en død sild.
03-11-2017 15:37
Søren R NielsenProfilbillede★★★☆☆
(693)
Som Frank123 antyder, vil tiden komme hvor den grønne energi forlader "mor og far", -og den skal så prøve at tjene sine egne penge, og afholde egne udgifter.

Det bliver spændende om vind & sol, vil være rentable i den kommende tid, uden diverse "forældre tilskud", som har hjulpet grøn energi med at etablere sig..

Realiterne banker på døren!
Redigeret d. 03-11-2017 15:40
04-11-2017 12:36
Kosmos
★★★★★
(4425)
Hvem hel... kunne så drømme om at investere i vindmøller

- ikke des mindre bragte Radioavisen (DR P1) kl. 11 en 'stor' nyhed om den grønne omstillings hastige fremmarch i USA...sandsynligvis en art 'forskræp' til COP23!? Skattereformen og dens indvirkning på området (vedhæftet) forblev uomtalt!

Tilknyttet billede:


Redigeret d. 04-11-2017 12:37
04-11-2017 13:36
Kosmos
★★★★★
(4425)
ikke des mindre bragte Radioavisen (DR P1) kl. 11 en 'stor' nyhed om den grønne omstillings hastige fremmarch i USA

- har netop hørt fra redaktionen, som henviste til, at dét med aktierne omtalte de sandelig i avisen i går kl. 13!
04-11-2017 14:15
Kjeld Jul
★★★★★
(2694)
DR vil selvfølgelig ikke tale Danmarks industriklenodie ned.
I USA er der store naturområder,hvor der står udtjente vindskræmsler og skæmmer,fordi der ikke mere gives subsidier til fornyelse.
John har i en tråd vist et billede af disse naturødelæggelser.
Det bliver interessant at følge konsekvenserne af skatteændringerne.
04-11-2017 23:52
Frank123
★★☆☆☆
(215)
Nu styrtdykker Teslas aktier!

Hvorfor?

Der tales seriøst om at fjerne subsidierne på 7.500,00$ pr. bil de producerer.

Jamen Tesla får da ikke subsidier?

Jo milliarder hvert år.
RE: Tesla - Ponzi ?05-11-2017 01:46
Søren R NielsenProfilbillede★★★☆☆
(693)
-Og alligevel ser regnskabet sådan ud(se vedhæftede grafik).

Der er også den detalje at 500.000 stk. model 3 er bestilt, og det koster $1000 i depositum.

Tesla har derfor $500.000.000 i indskudspenge(de er brugt!), fra folk der stadig venter på produktionen starter rigtigt.
Der er kun lavet få hundrede Model 3'er indtil nu. Hvor det ellers var lovet at produktionstallet nu skulle være 1.500 -om ugen!!
Musk bruger alle de penge han kan, og statens også... Han har taget to lån fornylig på over en mia.$ hver.

Der er langt op til 500.000 forudbestilte biler...

Der vil muligvis være bestillinger der aflyses i vente, da de $7.500 fra staten er fjernet, -og folk der simpelthen ikke gider/kan vente. -Hvis man først får sin Model 3 i 2020, er der måske kommet andre bedre el-biler fra konkurrenterne.?
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-24/tesla-compared-enron-ponzi-scheme-scathing-new-research-report

Mange finansrådgivere er bange for Teslas fremtid, og advarer kraftigt mod for store investeringer i denne højrisiko-aktie. (Som er rated "Junk")
http://fortune.com/2017/08/10/elon-musk-tesla-model-3-stock-junk-bonds/

Her, underskuddene fra de forrige år. Hvordan mon 2017 ender?
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 05-11-2017 02:09
05-11-2017 07:56
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1358)
Det er godt, at man hverken har aktier i Tesla eller Vestas.
05-11-2017 11:41
Kjeld Jul
★★★★★
(2694)
Salget af kultbilen Tesla falder,Tesla er afhængig af subsidier.
Efter at subsidier er afskaffet i Honkong,er salget faldet drastisk.
Staten Californien giver 3 mia dollar i subsidier til elbiler,heraf modtager milliardær Musks Tesla hovedparten.
Trump vil begrænse subsidier til elbiler,og istedet fremme forbrændingsmotorer med en god udstødningsemission.
05-11-2017 13:31
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1358)
Skal man have en god udstødningsemission, så skal man bare bruge naturgas som brændstof.
05-11-2017 14:14
Kjeld Jul
★★★★★
(2694)
Du har ret Jørgen-
USA har store forekomster af skifergas,som vil være perfekt til en god forbrænding i en ottomotor.
05-11-2017 18:48
Kjeld Jul
★★★★★
(2694)
Fiji øerne afholder COP23,Tyskland har stillet sine faciliteter til rådighed for det store komsammen med omkring 30000 besøgende.
Fiji øerne har,som andre stillehavsøer påberåbt sig særlig økonomisk hjælp da deres øer på grund af vestens store udledning af CO2 og global opvarmning og derved stigende vandstand er ved at synke i havet.
Man havde op til COP 23 kundgjort,at vandet siden 1993 pr. år var steget med 6mm.
Ved en kontrol af et overvågnings institut under den australske regering ,af pejlingerne i Stillehavet,viser det sig dog ,at vandstandsstigninngen siden 1993 kun har været 2,4mm pr.år,hvilket er en naturlig trend.
Alarmen for Fiji øernes undergang er dermed afblæst.

Indlægget skulle have været i tråden. "Den store løgn".
Redigeret d. 05-11-2017 18:51
RE: Fiji Sea Level Rise05-11-2017 19:19
Søren R NielsenProfilbillede★★★☆☆
(693)
Herunder, Sea Level dataserien fra Fiji:
http://www.climatedata.info/impacts/sea-levels/pacific-islands/

Der er vist ingen propaganda-værdi i denne graf..?

Klima-kulten må ud og finde en ø der synker hurtigere(land-sænkning), hvis de vil køre denne havstignings-løgn endnu længere ud!
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 05-11-2017 19:22
05-11-2017 19:36
Søren R NielsenProfilbillede★★★☆☆
(693)
Og for de sidste to år(2015-2017) har NASA disse globale 0-stignings tal.

-Hvor er den accelerende globale havstigning henne ?
Tilknyttet billede:

06-11-2017 20:56
Søren R NielsenProfilbillede★★★☆☆
(693)
Nu har vi talt om Teslas problemer.

Der er også problemer for vindmølle-producenten Siemens-Gamesa, som vil skære 6000 arbejdspladser..!

Denne nedskæring er en af de større, og er et tiltag koncernen er nødt til, da indtjeningen er faldende.

"Nedskæringerne sker efter, at selskabet rapporterede et fald i salget for fjerde kvartal på 12 pct. Driftsindtjeningen efter særlige poster faldt med 63 pct. til 192 mio. euro."

Læs her artiklen:
http://finans.dk/erhverv/ECE10007328/siemens-gamesa-vil-skaere-6000-stillinger/?ctxref=ext

-Søren.

Herunder, tre udsagn om vind-energi, der ofte diskuteres
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 06-11-2017 21:02
10-11-2017 02:37
Søren R NielsenProfilbillede★★★☆☆
(693)
Hvis man kigger på billedet herover(forrige indlæg), ser man tre argumenter mod vindkraft.
Det første er "Unreliable source of energy".

Dette har de fået at mærke på Antarktis.
Mawson Antarctic research station som fik sin strøm fra to vindmøller, har skiftet til diesel-generatorer, -efter den ene mølle tabte hovedet! Den anden er standset, til man finder årsagen til sammenbruddet.
Heldigvis kom ingen til skade.
https://wattsupwiththat.com/2017/11/09/fail-antarctic-research-station-wind-turbine-crashes-diesel-to-the-rescue/

Her, billede fra Mawson, hvor "toppen" faldt af..
(Onde tunger joker med det var en flok lavtflyvende pingviner, der kolliderede med møllevingerne...)
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 10-11-2017 02:48
10-11-2017 08:13
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2240)
Søren R Nielsen skrev:
Og for de sidste to år(2015-2017) har NASA disse globale 0-stignings tal.

-Hvor er den accelerende globale havstigning henne ?


Det er god nok underligt at havstigningen efter 500 år stopper.
10-11-2017 10:40
Søren R NielsenProfilbillede★★★☆☆
(693)
@kulden-varmen.

"Stopper" er nok en overtolkning.
Det er kun de sidste to år, hvor NASA's satellit-målinger viser 0-stigning.
-Der kan være flere forklaringer, både naturlige og tekniske.

Min pointe er, at der ikke ses accelerereende stigninger for tiden, som alle alarmister proklamerer.

Alle havstigningtal, både fysiske og elektroniske, har fejlkilder og usikkerheder.
-Ingen kan beregne dette globale tal præcist, og alligevel har klimakulten bestemt at "havet stiger accelererende", og det er CO2'ens skyld...
Tilknyttet billede:

10-11-2017 20:24
Søren R NielsenProfilbillede★★★☆☆
(693)
@kulden-varmen.

Du skrev:
"Det er god nok underligt at havstigningen efter 500 år stopper."

Har du data der understøtter de 500 års stigning ?

Jeg har ikke kunnet finde sådanne.

Så indtil videre kigger jeg på grafer som denne vedhæftede(kilde står med småt på grafikken)
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 10-11-2017 20:25




Deltag aktivt i debatten Ding Dong -Ja så kører vi igen....:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Cykel der kører 140kmt128-10-2016 13:02
Salget af DONG bør stoppes!10907-02-2014 12:01
Vil du købe aktier i DONG..?1002-02-2014 13:45
Riv jeres DONG-plomber af og send dem i protest til DONG over manglende intelligente el-målere1203-03-2011 14:04
Dong blokerer for geotermisk energi3628-06-2010 08:43
NyhederDato
Nu kører bilerne på halm29-10-2010 10:18
USA kører solo-forhandlinger med Kina og Indien16-10-2009 10:48
DONG vil bygge ny vindmøllepark ud for Frederikshavn19-09-2008 07:45
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Sverige forbyde alle benzin- og dieselbiler fra 2030 som foreslået af klimaministeren?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2017 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik