Husk mig
▼ Indhold

Dronningen "blander" sig i klima-debat


Dronningen "blander" sig i klima-debat18-07-2011 12:20
teralaser
☆☆☆☆☆
(25)
"Vi kan ikke gøre noget ved klimaforandringerne. For klimaet forandrer sig selv. Der er jo ikke noget at gøre. Man kan ikke lave om på klimaet, når det laver sig selv om. Det må man se i øjnene"
- hendes majestæt Dronningen

kilde

Noget overraskende men forfriskende udmelding. Nu må man så håbe det ikke bare er noget taget ud af kontekst...
18-07-2011 13:36
Hvalrossen
★☆☆☆☆
(130)
Vi elsker vor Dronning!
18-07-2011 13:38
palle22
☆☆☆☆☆
(29)
Og straks råber de op og skriger deres løgne igen og igen, af frygt for at miste medlemskroner fra deres fordummede og hjernevaskede medlemmer: http://jp.dk/indland/article2492169.ece

"Off with their heads!"
Redigeret d. 18-07-2011 13:39
18-07-2011 14:22
Jakob
★★★★★
(4689)
.





Set i lyset af, at Kronprins Frederik tilbød sin hjælp til Connie Hedegaard, da hun var klimaminister, og hun nævnte besøg på Grønland som en mulighed, må en så kluntet formulering fra Dronningen siges at være særdeles skuffende og langt under lavmålet.
Det er sikkert dejligt at sidde i solen på Grønland og kunne varme sig og se, at der nu kan dyrkes grøntsager og fiskes mere og pengene vil strømme ind fra olie, som kan bruges til den lystyacht, som man selv er ankommet i.
Men det ville nok være knapt så dejligt, hvis rejsen i stedet gik til Sudan, hvor fire millioner mennesker sulter på grund af tørke.

Hvis Kronprins Frederik har samme måde at udtrykke sig på, når verden skal løse CO2-problemet, så må tiden nok være inde til, at vi lukker kongehuset og bruger pengene til noget bedre.
Det kan på mange måder godt blive for dyrt at varme store bygninger op til en ubæredygtig familie, der kun gør problemerne endnu større.




.
18-07-2011 16:09
Kosmos
★★★★★
(3422)
Vi elsker vor Dronning!

- der her viser forbløffende forståelse af 'Kejserens nye klæder': Bravo!
18-07-2011 17:54
Jakob
★★★★★
(4689)
.




Kosmos skrev:
Vi elsker vor Dronning!

- der her viser forbløffende forståelse af 'Kejserens nye klæder': Bravo!


Så er det blot temmelig pinligt, at hun stiller sig selv til skue i disse klæder.




.
18-07-2011 18:25
palle22
☆☆☆☆☆
(29)
Du forstår ikke så meget, vel JAKOB? Så fortsæt du endelig med at betale til idiotiens højborge...
RE: Dronning Margrethe på glat is18-07-2011 20:17
miljoegrisenProfilbillede★★☆☆☆
(251)
Ups Margrethe!!!

Det var da noget af det dummeste.... Her gik jeg og troede at vi hade en klog regent. Måske det var en joke som journalisterne ikk forstod?

Jeg forventer dronning Margrethe trækker sine Grønlands udtalelser tilbage i morgen. Ellers tror jeg jo nok der er mange danskere der tænker lige som Jakob og vil have kongehuset afskaffet sammen med deres svinende Rolls Royce og yacht og mange opvarmede rum i deres slotte uden beboere!


The time for doubt is over!
18-07-2011 20:41
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
Historien vil med tiden vise, at det er det klogeste en dansk regent har nogensinde har udtalt sig om. Mennesket kan ikke styre klimaet.

Der er ikke tale om en (med hendes egne ord) 'dum smart' bemærkning fra vores Dronning, det er garanteret nøje gennemtænkt, det viser jo kun at hun er et selvstændigt tænkende individ der ikke behøver spin-doktorer.

Med disse ord hamrer hun en telefonspæl op i 'røven' på samtlige danske klima-forskere, dog lige med et par enkelte undtagelser som Prof. Bjarne Andresen og Prof. Henrik Svensmark. Hvis ikke Mernild kan holde smerten ud, så kan han jo altid starte med en blyant og gradvist forøge størrelsen på genstanden a la klimamodellerne.

Gud bevare Dronningen og hendes klima-standpunkter... og hvis hun offentligt forsvarer sine standpunkter overfor klima-forskerne, WWF og Greenpeace, så bliver hun kult.
18-07-2011 21:42
palle22
☆☆☆☆☆
(29)
GLAR skrev:
Historien vil med tiden vise, at det er det klogeste en dansk regent har nogensinde har udtalt sig om. Mennesket kan ikke styre klimaet.

Der er ikke tale om en (med hendes egne ord) 'dum smart' bemærkning fra vores Dronning, det er garanteret nøje gennemtænkt, det viser jo kun at hun er et selvstændigt tænkende individ der ikke behøver spin-doktorer.

Med disse ord hamrer hun en telefonspæl op i 'røven' på samtlige danske klima-forskere, dog lige med et par enkelte undtagelser som Prof. Bjarne Andresen og Prof. Henrik Svensmark. Hvis ikke Mernild kan holde smerten ud, så kan han jo altid starte med en blyant og gradvist forøge størrelsen på genstanden a la klimamodellerne.

Gud bevare Dronningen og hendes klima-standpunkter... og hvis hun offentligt forsvarer sine standpunkter overfor klima-forskerne, WWF og Greenpeace, så bliver hun kult.


+1
18-07-2011 22:23
Kosmos
★★★★★
(3422)
+1

- +2!
18-07-2011 23:00
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2803)
Kosmos skrev:
+1

- +2!

+ 1 = 3


Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
18-07-2011 23:45
branner
AdministratorProfilbillede★★★☆☆
(714)
Boe Carslund-Sørensen skrev:
Kosmos skrev:
+1

- +2!

+ 1 = 3

- 1 = 2

Disse samtlige danske klimaforskere gælder vel så også Dorthe Dahl-Jensen, som man ud fra nedenstående citat ellers ikke skulle tro, Dronning Margrethe havde i sinde at behandle med omtalte telefonpæl?

Ved at kortlægge fortidens skiftende klima kan man samtidig lave modeller for udviklingen af fremtidens klima. Dorthe Dahl-Jensen bruger dermed dygtigt fortiden til at forklare og skabe forståelse for fremtiden", sagde dronningen i sin tale til Dorthe Dahl-Jensen.
(NBI, 2009)

Mon ikke vi ser hoffet gyde olie på vandene og dronningen trække i land, som miljoegrisen forventer? Ellers kommer vi i hvert fald næppe til at se citater som disse igen (bare en hurtig google-research):

Vi har også et ansvar, når det gælder miljøet og den globale opvarmning. Udviklingen har konsekvenser for miljøet, og hvis vi ønsker, at vore efterkommere skal opleve glæden ved naturen, må vi tage et ansvar for at give det videre til de næste generationer
(Nytårstale 2007)

Ud over en lang række danske byer og virksomheder har også dronning Margrethe besluttet sig for at være med. Hun slukker således lyset på alle Kongehusets slotte rundt om i landet.
»Det er for at medvirke til at skabe øget bevidsthed om den globale opvarmning,« siger hoffets pressechef Lene Balleby.
(Avisen.dk, 2008)
Redigeret d. 18-07-2011 23:46
19-07-2011 00:31
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
@ Branner

Professor, Dr. Scient, Ph.d. i Bio-geokemi Bo Elberling briefede Dronningen om projektet "Permafrosten tør" og hun har sandsynligvis spurgt ind til emnet og om årsagen til optøningen, menneskelige eller naturlige årsager.

PÅ et så direkte spørgsmål fra Dronningen har Bo Elberling været nødsaget til at være ærlig og svaret har været naturlige årsager. Alt andet, selv en nødløgn, ville have været majestæt-fornærmelse.

Med den nyerhvervede viden om emnet har Dronningen selvfølgelig svaret pressen ærligt på det stillede spørgsmål.

Kilden til Dronningens viden på området er utvivlsomt Bo Elberling og ikke som andre påstår ringe forberedelse hjemmefra.

Med hensyn til dine ref. så er der sket meget siden 2007-2009 på klimaområdet.


Ved at kortlægge fortidens skiftende klima kan man samtidig lave modeller for udviklingen af fremtidens klima. Dorthe Dahl-Jensen bruger dermed dygtigt fortiden til at forklare og skabe forståelse for fremtiden", sagde dronningen i sin tale til Dorthe Dahl-Jensen.


Det er jo fuldstændigt rigtigt hvad Dorthe Dahl-Jensen udtaler, Eem-tiden var netop ca. 4-5 grader varmere end nutidens klima, men ikke menneskeskabt, så derfor kan man sagtens lave en model der efterligner Eem klimaet, men årsagen er politisk ændret til at CO2 og andre klimagasser får skylden.

Vi har også et ansvar, når det gælder miljøet og den globale opvarmning. Udviklingen har konsekvenser for miljøet, og hvis vi ønsker, at vore efterkommere skal opleve glæden ved naturen, må vi tage et ansvar for at give det videre til de næste generationer


Nytårstalen er skrevet af Statsministeriets embedsmænd (læs Bo Lidegaard), så det er blot højtlæsning for dværge fra Statsministeriet og ikke hendes egen holdning.

Ud over en lang række danske byer og virksomheder har også dronning Margrethe besluttet sig for at være med. Hun slukker således lyset på alle Kongehusets slotte rundt om i landet.
»Det er for at medvirke til at skabe øget bevidsthed om den globale opvarmning,« siger hoffets pressechef Lene Balleby.


Så vidt jeg husker er det en udtalelse fra Hoffet i forbindelse med Earth Hour... hvad skulle de eller udtale ?
19-07-2011 00:32
delphiProfilbillede★★★★★
(4922)
omtalte telefonpæl

Ja! Bestemt et grimt redskab og da så særlig i lyset af hvor Glar ser den placeret.
19-07-2011 07:07
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
>>Prof. Bo Elberling sagde efterfølgende, at dronningen var meget interesseret i emnet og efter foredraget havde de en længere samtale om hvad man skal gøre.<<

Hvor er den danske klima-presse henne i denne sag - alle frygter at de ikke kommer med på næste Royale rejse, hvis de skriver noget negativt - det hele overlades til gyllesprederen Ritzau, hvorfra der citeres.

Hvorfor skriver klima-tossen på Politiken, chefredaktør Bo Lidegaard, ikke om Dronningens udtalelser ?
19-07-2011 22:31
Jakob
★★★★★
(4689)
.




@GLAR


Dronningen er citeret for at have sagt:
"Vi kan ikke gøre noget ved klimaforandringerne. For klimaet forandrer sig selv. Der er jo ikke noget at gøre. Man kan ikke lave om på klimaet, når det laver sig selv om. Det må man se i øjnene"


Men klimaet laver ikke sig selv om, og det forandrer ikke sig selv.
Ikke engang en lommeuldsnullermand forandrer sig af sig selv..!

Hvis man ikke ved, at der er årsager til klimaforandringer, så ved man meget lidt om klima, og man er klimavidenskabeligt direkte kikset.
Støtter man alligevel en så fejlagtig udtalelse, selvom man har uddannelse indenfor klimaområdet, så må den tidligere omtalte pæl nok være travlt optaget af at sidde dybt forankret i den pågældende klimabenægters øre, så han selv må følge med, hvis den skal flyttes andre steder hen.

Dybest set ved du jo også udmærket godt, at mennesket kan gøre flere ting for at modvirke global opvarmning, så jeg læser din indsats her, som at du primært er imod det, fordi du synes, at det er sjovere at være på Grønland, når der bliver varmere.
Men lejligheden og metoden er i mine øjne upassende, og det er i det hele taget grusomt ukønt overfor de millioner, som lider under klimaforandringerne.
Det er også min mening, at du og andre gør Dronningen en bjørnetjeneste ved at gøre hendes fejltrin mere kontroversielt. Hun skal selvfølgelig ikke dø i synden, og hun må se at få trukket i land. Men at eksponere hende som en autoritet over videnskaben og folketinget, det er dybt forfejlet, og derfor vil du måske også se, at den pæne del af pressen forsøger at ignorere det. Det kan ganske enkelt være en for uværdig sag for andre end sensationspressen. Men blæses det meget op, så kan de selvfølgelig næsten blive tvunget til at tage stilling til skade for Dronningen og Kongehuset.




.
20-07-2011 11:32
palle22
☆☆☆☆☆
(29)
Jakob skrev:
Men klimaet laver ikke sig selv om, og det forandrer ikke sig selv.
Ikke engang en lommeuldsnullermand forandrer sig af sig selv..!


Hvad var grunden til den sidste istid? Og den forrige? Mennesket? Eller dinosaurerne? Naturen selv? Og er vi mennesker egentlig ikke en del af naturen? Er alle klimaændringer så ikke naturskabte? Og viser det sig så ikke, at den omtalte pæl er kommet lidt for langt op bagi dig? :-D
20-07-2011 13:16
Jakob
★★★★★
(4689)
.



@palle22


Det ville du nok selv kunne se, hvis ikke dine øjne stod vinkelret på dit øre. Lugtesansen er næppe tilstrækkelig, når man selv hørmer.


Vi kan altid diskutere, hvad årsagerne er til klimatilstanden på et givet tidspunkt.
Men vi kan ikke diskutere "om" der er årsager.
Det var min pointe.

Det er også nemt at sige, at det er naturen. Mennesket er vel også en del af naturen, og så er alt med i det ord.
Hvis ikke debatten kan blive mere nuanceret, så er den næppe besværet værd.

Der er dog ingen tvivl om, at mennesket i nyere tid er begyndt at udlede gigantiske mængder drivhusgasser, herunder især CO2, og dette forskyder den klimaøkologiske balance på en måde, som aldrig er set tidligere i jordens historie, og det bliver endnu kun værre dag for dag:









.
20-07-2011 16:40
delphiProfilbillede★★★★★
(4922)
Der er dog ingen tvivl om, at mennesket i nyere tid er begyndt at udlede gigantiske mængder drivhusgasser, herunder især CO2, og dette forskyder den klimaøkologiske balance på en måde, som aldrig er set tidligere i jordens historie, og det bliver endnu kun værre dag for dag:


Co2 koncentrationen har været betydelig højere før i tiden!

Se http://ing.dk/artikel/88141-koncentrationen-af-co2-i-atmosfaeren-er-den-hoejeste-i-650000-aar
20-07-2011 18:16
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2803)
Hvis jeg ikke tager helt fejl, så er mængden af kulstof konstant, der kommer således ikke mere kulstof og der bliver ikke mindre kulstof.

http://www.climateminds.dk/index.php?id=293

Vi skal således "blot" have kulstoffet retur til jord, planter mv. og væk fra atmosfæren.
22-07-2011 03:14
mernild
★☆☆☆☆
(114)
To indlaeg fra dagens JP (21/7) vedr. HMD og klimaet - to indlaeg af forskellig karakter:

Dronningen tager netop ikke fejl
http://jp.dk/opinion/breve/article2494081.ece

Ups, dronning Margrethe...
http://jp.dk/opinion/breve/article2494079.ece
01-08-2011 00:02
Palle Miliam
★★☆☆☆
(332)
Dronningen har jo fuldstændig ret! Skarp er hun fortsat.

Jeg tror bestemt ikke hendes udtalelser er tilfældige, selv om mange ville ønske det. Hun har blot, som mange af os andre, lyttet til, hvad status er idag ved at se på fortiden.
Igen lægger jeg nødigt ord i munden på folk og da slet ikke Hendes Majestæt Dronningen, hvad mange andre har travlt med, men CO2-hypotesen har da intet med de ikke menneskelige klimaforandringer at gøre.

Når de ikke menneskeskabte klimaforandringer sætter ind, er der, så vidt jeg ved, intet vi mennesker kan gøre andet end at tilpasse os de nye tider. Det viser al fortid/nutid.
Menneskeheden har endnu på intet tidspunkt bevist, at den kunne lave om på klimaforandringerne, at der så er en hel del forskere, som tror, vi i fremtiden kan, er en ganske anden sag. De glemmer bare i deres store tro på egne evner, at beviserne, hvis de findes, fortsat ligger langt ude i fremtiden. Endelig vil jeg godt anholde tanken om ligeværdighed mellem de ikke menneskeskabte og menneskeskabte klimaforandringer.

Med andre ord: Vi har fra fortiden masser af beviser på, hvad de ikke menneskeskabte klimaforandringer kan gøre ved kloden, hvilket ikke er småting, men ingen på, hvad de hypotetiske menneskeskabte klimaforandringer kan gøre!


Med venlig hilsen

Den Bekymrede
06-08-2011 21:13
delphiProfilbillede★★★★★
(4922)
branner skrev:
Mon ikke vi ser hoffet gyde olie på vandene og dronningen trække i land, som miljoegrisen forventer? Ellers kommer vi i hvert fald næppe til at se citater som disse igen (bare en hurtig google-research):



JA! Hoffet har vist ikke gyddet noget på noget vand endnu... Så hendes majestæt mener nok hvad hun sagde...
Redigeret d. 06-08-2011 21:23
Dronningen tager netop ikke fejl.11-08-2011 10:18
Ib Nielsen
☆☆☆☆☆
(1)
[lagt sammen med ovenstående tråd]

Litteraturhenvisning som desværre ikke kom med læserbrevet
Google: The Earth and Man: Setting the Stage.
Redigeret af branner d. 23-03-2013 17:51
RE: Fantastisk kilde11-08-2011 17:11
Theis
★☆☆☆☆
(142)
Du henviser til en tekst skrevet af en mand ved navn Harry Dale Huffman, der også har opdaget "an ancient design in the world - not an isolated artifact or two, you understand, but a worldwide design."

This design, involving a re-formation of the Earth and solar system, invalidates the principle of uniformitarianism underlying evolution theory, and invalidates the assumptions behind plate tectonics. These, the two central theories of all the life and earth sciences, are overturned wholesale, and science knows nothing about it, refuses to even hear of it.

Kildekritik nu om dage blandt visse skeptikere er vist ikke hvad det har været.
RE: Dronningen tager netop ikke fejl.12-08-2011 11:33
miljoegrisenProfilbillede★★☆☆☆
(251)
Hvad er det for et læserbrev i taler om?
RE: Dronningen tager netop ikke fejl.12-08-2011 14:39
Theis
★☆☆☆☆
(142)
miljoegrisen skrev:
Hvad er det for et læserbrev i taler om?


Det læserbrev, der bliver debatteret i denne tråd, hvor indlægene i under dette emne retteligt hører til.
RE: Dronningen tager netop ikke fejl.14-08-2011 20:38
delphiProfilbillede★★★★★
(4922)
Hindes majestæt's automobil's co2-aftryk, hvordan mon det ser ud.


Redigeret d. 14-08-2011 20:39
08-10-2011 12:19
branner
AdministratorProfilbillede★★★☆☆
(714)
Alle 121 indlæg i denne tråd, der handlede om klimaet på Venus, er nu flyttet til en ny tråd. Det burde i øvrigt være gjort for længst...
Redigeret d. 08-10-2011 12:20
08-10-2011 12:35
delphiProfilbillede★★★★★
(4922)
Alt dette er muligt! Men det er nu også for ringe at Hendes majestæt ikke har fundet tid til at ladet et par bevinget ord falde på Klimadebat.dk, og da særlig i i denne tråd.. Havde Majestæten udvist den fornødne pli og respekt over for Klimadebat.dk så havde tråden nok ikke taget sig en drejning helt til Venus.


Hvad tænker damen på

Redigeret d. 08-10-2011 13:24
05-01-2014 11:01
klimajulie
☆☆☆☆☆
(2)
"Vi bekymrer os om fremtidens klimaforandringer. Det skal vi også gøre."

Hendes Majestæt Dronningens Nytårstale 31. december 2013.
05-01-2014 11:49
Kosmos
★★★★★
(3422)
Vi bekymrer os om fremtidens klimaforandringer. Det skal vi også gøre

- og ret har hun jo (som sædvanligt!):
Mennesker - specielt i et agrarsamfund - har altid måttet bekymre sig desangående!

Redigeret d. 05-01-2014 11:51
05-01-2014 17:50
John Niclasen
★★★☆☆
(457)
Hele afsnittet i nytårstalen:

Det er, som om nærværet går tabt i vores fortravlede tid. Alle de hjælpemidler, som skal gøre tilværelsen lettere, gør den også mere kompliceret og stiller stadig større krav til os, om hvad vi skal opnå og overkomme. Vi bekymrer os om fremtidens klimaforandringer. Det skal vi også gøre. Men nogle gange glemmer vi at nyde den smukke dag, solen og blæsten og de skiftende årstider. Vi bekymrer os om problemer på den anden side af jorden, og det er selvfølgelig vigtigt. Men har vi også overskud til at hjælpe den familie, der bor lige ved siden af, selvom vi ved, de har brug for det?

Senere i talen kommer Hendes Majestæt med flg., som også er relateret til klima:

Når isen smelter ved Grønland, åbner der sig nye muligheder for sejlads i farvande, som aldrig før har været tilgængelige. Samtidigt viser der sig nye muligheder for udnyttelse af landets rige ressourcer til gavn for både beskæftigelse og indtægter; men udviklingen medfører også et stort ansvar for alle, der bliver involveret. Det gælder såvel varetagelsen af sikkerheden til søs som hensynet til landets sårbare natur.

Fra: HENDES MAJESTÆT DRONNINGENS NYTÅRSTALE 2013
06-01-2014 09:43
Frank Lansner
★★★★★
(3283)
"Vi bekymrer os om fremtidens klimaforandringer. Det skal vi også gøre."

Dronningen er særdeles intelligent, hun ved udmærket at hun er nød til at sige sådan. Hendes efterfølgende ord om at vi ikke må glemme hinanden i vores iver for at udrette alt muligt (umuligt) gør for mig at se at hendes samlede pointe var, ca:

"Jaja, jeg synes at i går for meget op i det klimahalløj, tag og gør lidt gavn i den virkelige verden!"

Men pakket ind så ingen kan sige et undt ord. Meget intelligent, min Dronning.
Redigeret d. 06-01-2014 09:56
06-01-2014 09:50
delphiProfilbillede★★★★★
(4922)
Vil stadig fremhæve damens fine automobil med et passende co2-aftryk se





Deltag aktivt i debatten Dronningen "blander" sig i klima-debat:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Bør danske pensionsselskaber holde op med at investere i kul, gas og olie?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2014 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik