Fake science from NASA

John Niclasen skrev:Selv tak! Jeg er enig, oceanerne er en kæmpe buffer, som det kræver 1000 gange mere energi at få til at skifte temperatur, end atmosfæren.

Vejret skifter, som det altid har gjort, men der sker ikke det store, fordi oceanerne er denne buffer.

IBDaMann skrev:

John Niclasen skrev:Jeg er enig, oceanerne er en kæmpe buffer, som det kræver 1000 gange mere energi at få til at skifte temperatur, end atmosfæren.

Vejret skifter, som det altid har gjort, men der sker ikke det store, fordi oceanerne er denne buffer.

... eller havet er ikke nogen form for buffer, fordi der ikke er noget at buffere. Havet ser ikke ud til at buffere noget. Kan du vise mig noget, der bliver bufferet af havet?

Som almindeligt oplyst menneske bør man undre sig over, hvad det er, der foregår her for tiden. Medierne, politikere og meningsdannere har gejlet sig selv og hinanden op til en helt uset grad af hysteri. Enhver sommerdag i Sydeuropa bliver udråbt til "livstruende hedebølge"...

RYD FLADEN FOR klimaet, forlanger for tiden mange, der ønsker, at politikere og borgere mere flittigt forsøger at dæmpe CO2-udledninger og mindske klodens opvarmning for at undgå enorme vejrsystemers uforudsigelige og uhyggelige forandring. Det er prisværdigt. Problemet er reelt, og vores folkevalgte har åbenlyst ikke tænkt sig at håndtere det i samme hast, som de bedyrede, da de fik deres mandat.
Men der er også andre frygtelige sandheder om klima: En af dem er, at de fleste artikler og indslag om klimaet er – ja, kedelige. Det er gentagelser, som hos den uoplagte præst om søndagen, af velkendte oplysninger med få nye nuancer. Katastrofenyheder, der flyder gennem bevidstheden som vejrudsigten. Faktisk er det muligt at pære for meget rundt i et emne, selvom det muligvis er det vigtigste emne, hvis man dækker det som pligtstof.
Det er let at få en minister til at vride sig og svede over sine undladelsessynder over for klimaet, men jeg kan ikke lade være at tænke, at samme minister ofte forlader sådan et forhør i medierne uden videre psykiske mén eller eftertanke. Samme forestilling gentages jo i næste uge.
Danske politikere kan kun i meget begrænset omfang forhindre klimaforandringer, skønt de, og vi, har et ansvar for at forsøge, ikke mindst ved at investere, dyrt, i teknologisk udvikling, som resten af verden forhåbentlig også kan bruge...

Som almindeligt oplyst menneske bør man undre sig over, hvad det er, der foregår her for tiden. Medierne, politikere og meningsdannere har gejlet sig selv og hinanden op til en helt uset grad af hysteri. Enhver sommerdag i Sydeuropa bliver udråbt til "livstruende hedebølge"...

RYD FLADEN FOR klimaet, forlanger for tiden mange, der ønsker, at politikere og borgere mere flittigt forsøger at dæmpe CO2-udledninger og mindske klodens opvarmning for at undgå enorme vejrsystemers uforudsigelige og uhyggelige forandring. Det er prisværdigt. Problemet er reelt, og vores folkevalgte har åbenlyst ikke tænkt sig at håndtere det i samme hast, som de bedyrede, da de fik deres mandat.
Men der er også andre frygtelige sandheder om klima: En af dem er, at de fleste artikler og indslag om klimaet er – ja, kedelige. Det er gentagelser, som hos den uoplagte præst om søndagen, af velkendte oplysninger med få nye nuancer. Katastrofenyheder, der flyder gennem bevidstheden som vejrudsigten. Faktisk er det muligt at pære for meget rundt i et emne, selvom det muligvis er det vigtigste emne, hvis man dækker det som pligtstof.
Det er let at få en minister til at vride sig og svede over sine undladelsessynder over for klimaet, men jeg kan ikke lade være at tænke, at samme minister ofte forlader sådan et forhør i medierne uden videre psykiske mén eller eftertanke. Samme forestilling gentages jo i næste uge.
Danske politikere kan kun i meget begrænset omfang forhindre klimaforandringer, skønt de, og vi, har et ansvar for at forsøge, ikke mindst ved at investere, dyrt, i teknologisk udvikling, som resten af verden forhåbentlig også kan bruge...

John Niclasen skrev:
Tony Heller har en ny video, hvor han viser, hvordan der svindles med budskabet om naturbrande i USA.

National Climate Fraud @ YouTube

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.

John Niclasen skrev:
Tony Heller har en ny video, hvor han viser, hvordan der svindles med budskabet om naturbrande i USA.

National Climate Fraud @ YouTube

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.

Jørgen Petersen skrev:
Eksistensen af den lille istid taler for sig selv.

Peter Villadsen skrev:

Jørgen Petersen skrev:
Eksistensen af den lille istid taler for sig selv.

endnu mere bullshit, den lille istid var ikke global opvarmning, som vi ser nu.
læs forskningen og bliv meget klogere.

Peter Villadsen skrev:

Jørgen Petersen skrev:
Eksistensen af den lille istid taler for sig selv.

endnu mere bullshit, den lille istid var ikke global opvarmning, som vi ser nu.
læs forskningen og bliv meget klogere.

Jørgen Petersen skrev:
GW har mange fordele og det specielt for os i det kolde nord. Det viser tidligere kulde- og varmeperioder helt klart.

Jørgen Petersen skrev:
Nej - Skal man have en objektiv forståelse at GW og AGW, så skal man kigge på både fordelene og ulemperne herved. Ellers kan det aldrig blive objektivt.

Jørgen Petersen skrev:
Du fortolker min udtalelser som fanden læser bibelen.

Ulemperne ved GW er der talt og skrevet rigtigt meget om. Nu er det på tide at vi også kigger på fordelene ved GW. Det sidste har man i mange år ikke kunnet p. g. a. de politiske korrekte holdninger.

Jørgen Petersen skrev:
Det er rent faktisk omvendt. Skræmmeindustrien/dommedagsprofeterne tegner et helt fordrejet billede af virkeligheden.

Jørgen Petersen skrev:
IPCC med flere bruger medierne i den skræmmekampagner for at få folk til at slutte op om deres synspunkter.

Jørgen Petersen skrev:
Her er et godt eksempel: https://www.berlingske.dk/internationalt/fn-chef-om-klimakrise-vi-har-aabnet-porten-til-helvede