| Iskerneforskning inden for klimaændringer05-09-2009 08:29 | |
| condrieu☆☆☆☆☆ (1) |
Urban bringer i dag den nyhed, at iskerneforskere er nået frem til, at opvarmningen i området, der dækker Grønland, Canada, Alaska, Nordskandinavien og Sibirien, skyldes den menneskeskabte stigende udledning af drivhusgasser. Iskerneforsker fra Niels Bohr Instituttet, inden for forskningsretningn is og klima, v. Københavns Universitet, Bo Møllesøe Vinther, udtaler: "Vi kan ganske enkelt ikke finde nogen anden forklaring". Læs mere her: http://klimacomunity.dk/klimacommunity/forskning-opvarmning-skyldes-os/ Redigeret d. 05-09-2009 08:32 |
| 05-09-2009 09:54 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Urban bringer i dag den nyhed, at... - 'nyheden' er behandlet her samt i den efterfølgende halve snes indlæg. Redigeret d. 05-09-2009 09:55 |
| 05-09-2009 13:12 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
@Condrieu For nogle år tilbage var der reelle fysiske argumenter der bakkede CO2-hypotesen op. F.eks skulle vi få at se en speciel varme i 10 km højde, og dette ville være "Co2-signaturen". En ok fair teori iøvrigt. Man kan bevise at CO2 ikke kan varme noget af betydning ved jordoverfladen. Men årene gik, og der kom ikke denne alternative CO2 varme højt oppe, der måske kunne have gjort CO2-hypotesen mulig. Hvad gør man så?? CO2 kan ikke opvarme ved jorden, og der er ingen Co2 varme at spore højt oppe? Hvad gør vi?? Jo: "Vi kan ganske enkelt ikke finde nogen anden forklaring". Og den argumentation ses mange steder. Alt imens Solteorien helt ude af proportioner afkræves super beviser ned i helt irrelevante emner. Også når man ser på fortidens data står CO2-hypotesen forbavsende svagt: http://wattsupwiththat.com/2009/01/30/co2-temperatures-and-ice-ages/ CO2 hypotesen skal modbevises 100% for at den ikke falder. Andre teorier skal bevises 100% for at de ikke falder. "Vi kan ganske enkelt ikke finde nogen anden forklaring". Det er ikke godt nok, og det er sandeligt også forkert. Redigeret d. 05-09-2009 13:43 |
| Artikler |
| Iskerner |