Husk mig
▼ Indhold

Svensmarks "SKY II-projekt"


Svensmarks "SKY II-projekt"10-03-2012 14:40
Palle Miliam
★★☆☆☆
(393)
Hvem sagde manglende evidens?!

Ny artikel fra Svensmark et al:

Henrik Svensmark, Martin B. Enghoff and Jens Olaf Pepke Pedersen, "Response of Cloud Condensation Nuclei (> 50 nm) to changes in ion-nucleation", submitted for publication 2012

Igen er Svensmark i offensiven med et nyt forsøg, SKY II, der viser hvordan kosmisk stråling danner skyer, hvad mange fortsat betvivler.

http://arxiv.org/abs/1202.5156v1

Endnu ikke peer-reviewed men på vej!

Artiklen er indsendt til Physical Review Letters, så får vi se om det bliver optaget. Desværre må vi således vente, inden vi kan læser hele artiklen, konklusionerne synes dog entydige og kan læses i Calder´s Update:

http://calderup.wordpress.com/2012/03/01/yet-another-trick-of-cosmic-rays/

Som jeg forstår det, er han kommet et ultimativt skridt nærmere dannelsen af skyer via de ioner som dannes af den kosmiske stråling. De medvirker til at katalysere dannelsen af svovlsyre og dermed skykondensationskerner der i sidste ende bliver til skyer.

Fra Calder´s Update:
In experiments where ultraviolet light produces aerosols from trace amounts of ozone, sulphur dioxide, and water vapour, the number of additional small particles produced by ionization by gamma sources all grow up to diameters larger than 50 nm, appropriate for cloud condensation nuclei. This result contradicts both ion-free control experiments and also theoretical models that predict a decline in the response of larger particles due to an insufficiency of condensable gases (which leads to slower growth) and to larger losses by coagulation between the particles. This unpredicted experimental finding points to a process not included in current theoretical models, possibly an ion-induced formation of sulphuric acid in small clusters.


Jeg tager i den grad hatten af for denne mand, som uden at kry fortsætter sit videnskabelige arbejde.
Når der rejses kritiske røster imod svensmarks teori, så går han tilbage i "kælderen" og modbeviser dette med et nyt empirisk forsøg.
Det kalder jeg klasse, modsat alt det andet ævl vi får kastet i hovedet, når vi vover at stille kritiske spørgsmål.

Til dem der måtte mene, at Svensmark forlængst er passé, så tror jeg, at 2012 vil blive et skuffende år!



Med venlig hilsen

Den Bekymrede
10-03-2012 14:51
Frank Lansner
★★★★★
(4536)
Bravo :-)
12-03-2012 11:26
Palle Miliam
★★☆☆☆
(393)
@Lansner

Helt enig!


Der har været mange artikler gennem tiden, som har forsøgt at falsificere Svensmarks teori, som har udviklet sig år for år og idag lyder således:

http://calderup.wordpress.com/2010/05/01/nutshell/

Dette har Calder lavet en glimrende artikel om, som meget nøgternt forklarer hvordan kritikerne een efter een er blevet tilbagevist af Svensmark. Så til dem, der går og tror, at der findes mange artikler derude, som forkaster Svensmarks "kosmiske" teori, er der her muligheden for, at få læst op på lektien:

http://calderup.wordpress.com/2010/05/03/do-clouds-disappear/

follow-up på ovenstående:
http://calderup.wordpress.com/category/3c-falsification-tests/

Det gode ved alle disse kritikere er, at de har tvunget Svensmark til at lave det ene forsøg efter det andet, mhp. at afklare problematikkerne, hvilket idag gør hans teori stærkere end nogensinde før, fuldstændig i modsætning til CO2-hypotesen, som i den grad mangler observationelle studier.

Som svensmark til sidst siger i Calder´s Update

"The case for cosmic rays and their impact on clouds looks better than ever."


Den lange artikel er et smukt eksempel på hvordan forskere burde arbejde.
Tag ikke fejl, hvis udviklingen fortsætter på denne måde og forskerne vedbliver med deres intrigante stil, så vil Svensmark i sidste ende vinde, uanset om det til slut viser sig, at han ikke skulle få ret (hvilket jeg personligt finde mere og mere usandsynligt), alene fordi han arbejder som enhver forsker burde arbejde!!!

Så BRAVO Svensmark, flot arbejde!


Med venlig hilsen

Den Bekymrede
15-03-2012 12:04
Palle Miliam
★★☆☆☆
(393)
Endnu et glimrende foredrag af Jasper Kirkby fra marts 2011 (leder af CLOUD-projektet i CERN), hvor følgende forklares:

Historiske sammenhæng mellem solen (kosmiske stråling) og jordens temperatur
Starten af foredraget
Kosmisk stråling de sidste 100 år & Sunspot weakening in the last decade (Livingston & Penn)
21 min inde
Manglende forståelse af TSI (meget interessante data fra Haigh et al 2010)
Ca. 25 min inde
Skykondensationskerne-problematikken (som Svensmark i dette link udbygget med SKY2)
Ca. 36 min inde
Summary 49 min inde

link her:
http://environment.sustainablelivinginhawaii.com/1647/jasper-kirkby-the-cloud-experiment-at-cern/

Således nærmest en forsvarstale for, hvorfor Svensmark skal fortsætte sin forskning, samt andre gerne må byde ind med andre solare sammenhænge, da denne tydeligvis er tilstede, men forståelsen deraf fortsat sparsom, hvilket naturligvis er stærkt problematisk for hele tankegangen bag CO2-hypotesen/IPCC, idet den solare effekt sandsynligvis er svært undervurderet i nutidens klimaberegninger.


Med venlig hilsen

Den Bekymrede
17-03-2012 11:34
Palle Miliam
★★☆☆☆
(393)
Endnu et citat fra Jasper Kirkby

"diverse reconstructions of past climate change have revealed clear associations with cosmic ray variations recorded in Cosmo genic isotope archives, providing persuasive evidence for solar or cosmic ray forcing of the climate..
Studies of changes in cloud cover 5 to 10 days after Forbush Decreases appear to now, after some false starts, confirm the link between cosmic rays and clouds as do changes in cloud cover over the 11 year solar cycle.
Cosmic rays also match well with temperature over millenial and century time scales.
The CERN experiments do nothing more than prove the physical and chemical mechanisms involved at this stage but are likely to produce more conclusive results in the next few years.
To most reasonable people this would be enough.


Dette blot for at vise, at der er andre forskere end Svensmark, der kan se fornuft i hypotesen om skydannelse betinget af kosmisk stråling.

Her seneste foredrag (oktober 2011) fra Jasper Kirkby:

http://cdsweb.cern.ch/record/1389876

Endnu en forsker siger om CLOUD-eksperimentet:

"I think it's an incredibly worthwhile and overdue experiment," says Piers Forster, a climatologist at the University of Leeds, UK, who studied the link between cosmic rays and climate for the latest scientific assessment by the International Panel on Climate Change. But for now at least, he says that the experiment "probably raises more questions than it answers".


Specielt bemærkningen om "overdue" er vi nok mange som vil være enige med ham i!!



Med venlig hilsen

Den Bekymrede
11-04-2012 10:10
Kosmos
★★★★★
(3946)
Interessant artikel, bla. med indicier for solens indflydelse på klimaet:

"Does CO2 correlate with temperature history? – A look at multiple timescales in the context of the Shakun et al. paper"
03-06-2012 18:23
Palle Miliam
★★☆☆☆
(393)
Nu kan artiklen om Svensmarks SKY-II projekt læses i sin helhed her:
http://arxiv.org/pdf/1202.5156v1.pdf

Konklusionen er som forventet:

So in conclusion it has been shown that an increase in
ion-induced nucleation survives as the clusters grow into
CCN sizes in direct contrast to the present neutral ex-
periment and current theoretical expectations. It is pro-
posed that an ion-mechanism exists which provides a sec-
ond significant pathway for making additional H2SO4, as
a possible explanation of the present experimental find-
ings. Irrespective of the detailed mechanism leading to
the results presented here they provide a possibly impor-
tant missing piece of the puzzle as to why responses in
aerosol to variations in ionization have been seen in cloud
properties.


Nir Shaviv, som har samarbejdet med Svensmark flere gange, holder her et glimrende foredrag om Solens indflydelse på jordens temperatur, hvorfor klimasensitivitet bør nedjusteres af IPCC i deres næste rapport!

http://climateconferences.heartland.org/iccc7/

NB: lidt rodet i starten, det kan anbefales at starte 4 min. inde i foredraget, uden at man går glip af noget vigtigt.


Med venlig hilsen

Den Bekymrede




Deltag aktivt i debatten Svensmarks "SKY II-projekt":

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Fænomen understøtter Svensmarks teori!924-08-2013 11:22
Henrik Svensmarks forskning8609-08-2009 18:29
TV2: Svensmarks klimamysterium2011-04-2008 13:31
Artikler
Skydannelse
Henrik Svensmark
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik