Gletsjerne nægter at adlyde narrativet

Klimatis skrev:
Klimasektens medlemmer er helt afkoblet virkeligheden:

https://www.youtube.com/watch?v=da5oUTUr3aA

Den største tragedie i det 21. århundrede er at flertallet af folk stadig blindt tror på medierne, hvilket vil føre til store katastrofer og ulykker i fremtiden

Klimatis skrev:
Som sædvanlig har du ingen argumenter.

Man får næsten medlidenhed med dig.

Klimatis skrev:
Klar, så du afviser også IPCC's propaganda, da det er en YouTube video.

Propaganda videoy

Så du er selv et fjols ifølge dit infatile caption til dine indlæg

Klimatis skrev:
Gør det nogen forskel at læse deres propaganda på deres officielle hjemmeside end på deres officielle youtube kanal ?

Klimatis skrev:
... infantile ...

John Niclasen skrev:

Klimatis skrev:
... infantile ...

Du slår hovedet på sømmet.

"Infantil" er nøgleordet. Klima-alarmister har i de fleste (alle?) tilfælde et mentalt stadie som et barn i måske 8-10 års alderen.

Der er ingen saglige argumenter.
Der er stort set ingen videnskabelig forståelse.
Der er personangreb efter personangreb.
Det har m.h.t. klima-halløjet stået på i mere end tre årtier.

"Børnene" sagde for længe siden, mere end et årti, at "diskussionen er ovre", "videnskaben har talt". Dette udsagn er i sig selv et tegn på, at de allerede havde tabt en evt. argumentation. Det er infantile idioter, der argumenterer sådan ved mangel på argumenter.

Man sagde givetvis det samme for 100 år siden ang. eugenik.

Man sagde givetvis det samme for 100 år siden ang. eugenik

Kosmos skrev:

Man sagde givetvis det samme for 100 år siden ang. eugenik

- og for noget længere siden vedr. hekse!

– How can you refute a (scientific) consensus of countries on climate change?

– The first thing we have to understand is that scientific truth can never be a matter of consensus. It is the empirical evidence. In the 1930s, for example, there was great opposition to the ideas of Einstein's theory of relativity. There was even a book supported by a hundred scientists that proved, in quotes, that he was wrong. With great humor, Einstein responded to that book by asking "why did 100 get together if one that refuted with evidence what I said was already enough..."

Happer, 84 år, ingen relation til klimaforskningen

Kosmos skrev:

Happer, 84 år, ingen relation til klimaforskningen

- altså lige bortset fra, at han gennem årrække har varetaget et professorat i atmosfærefysik...men dét har jo heller ikke meget med 'fodbold' at gøre, vel!

Kosmos skrev:

Happer, 84 år, ingen relation til klimaforskningen

- altså lige bortset fra, at han gennem årrække har varetaget et professorat i atmosfærefysik...men dét har jo heller ikke meget med 'fodbold' at gøre, vel!

William Happer (born July 27, 1939[1]) is an American physicist who has specialized in the study of atomic physics, optics and spectroscopy.[2] He is the Cyrus Fogg Brackett[3] Professor of Physics, emeritus, at Princeton University,[2] and a long-term member of the JASON advisory group,[1] where he pioneered the development of adaptive optics. From 1991 to 1993, Happer served as director of the Department of Energy's Office of Science as part of the George H.W. Bush administration. He was dismissed from the Department of Energy in 1993 by the Clinton Administration after disagreements on the ozone hole.[4]

Happer, who is not a climate scientist, rejects the scientific consensus on climate change. In 2018, Donald Trump appointed him to the National Security Council to counter evidence linking carbon dioxide emissions to global warming.[5][6] He resigned from the council in 2019.[7]

John Niclasen skrev:

Kosmos skrev:

Happer, 84 år, ingen relation til klimaforskningen

- altså lige bortset fra, at han gennem årrække har varetaget et professorat i atmosfærefysik...men dét har jo heller ikke meget med 'fodbold' at gøre, vel!

Jeg gentager mig selv, men det er vigtigt, at alle mennesker bliver informeret om dette:

Heksejagten på videnskabsfolk og andre, som taler imod klima-hysteriet har stået på i mere end tre årtier.

Happer er et godt eksempel.
Se blot på denne tråd.