Klimaaftale11-12-2008 14:58 | |
danger☆☆☆☆☆ (3) |
Hvad taler imod en klimaaftale i København, som skal erstatte Kyoto-aftalen som udløber i 2012?
Redigeret d. 11-12-2008 15:04 |
RE: Klimaaftale11-12-2008 15:14 | |
GLAR★★★★☆ (1023) |
klippet fra Fogh: Forbered jer på en lunken klimapakke med gratis kvoter >>»Det er ikke ligegyldigt, om kvoter bortauktioneres eller ej. Det er jo ikke ligegyldigt, når EU-kommissionen foreslår, at 20 procent af provenuet anvendes til klimaformål. Der er en point i betaling for kvoter,« sagde Kim Mortensen (S). << Hvorfor ikke anvende 100 % af provenuet til klima-formål istedet for kun 1/5? |
Kyoto-aftalen11-12-2008 15:24 | |
danger☆☆☆☆☆ (3) |
Hej Er der nogen, der kan finde nogle aktørers holdning til Kyoto-aftalen - med fokus på USA. |
11-12-2008 16:39 | |
Mikkel R★★★☆☆ (570) |
Hejsa Kan du ikke uddybe lidt hvad du mener? Snakker du om USA frem til næste aftale i København (COP15) eller historisk mht. Kyoto? Sådan lidt hurtigt var det Al Gore der på vegne af USA forhandlede sig frem til, at de skulle reducere deres udslip af CO2-ækvivalenter med 7% under 1990 niveau ved udgangen af 2012. Det var i 1997. Samme år nedstemte senatet beslutningen med stemmerne 95-0. Dvs. ikke engang Demokraterne stemte for. Daværende præsident Clintion slap så for reelt at tage stilling og underskrive protokollen som officel USA-politik. Bush tog så i 2001 beslutningen om helt at trække sig fra Kyoto hvilket egentligt blot betyder, at han ikke ville genfremstille den for senatet til godkendelse. Årsagerne er mange - men en af dem er den fundementale forskel imellem de virkemidler der skulle benyttes. Her ville amerikanerne heller langt mere forskning og andre tiltag end at lege med CO2-kvoter og faste mål for enkelte lande der uundgåeligt vil påvirke verdenshandel. Du kan læse om gennerelle forskelle imellem USA og Europa i et indlæg jeg har skrevet her i denne tråd samt kritik af Kyoto; Kyoto – ikke andet end varm luft og endeligt lidt mere i et svar til Mernilds Klumme her. Den sidste er dog i vid grad gentagelser af de to første omend fremlagt på en lidt anden måde. Men som sagt indledningsvist vil det hjælpe om du præciserer dit spørgsmål. |
11-12-2008 18:28 | |
danger☆☆☆☆☆ (3) |
Jeg skal skrive en opgave, hvor jeg skal analyse udvalgte aktørers holdning til Kyoto-aftalen - med særligt fokus på USA. Jeg har så problemer med at finde nogens holdning til Kyoto-aftalen, da det jo er mange år siden den blev indgået. Det ville være perfekt, hvis I kunne finde en kilde, der sagde noget om det! |
13-12-2008 16:51 | |
miljoegrisen★★☆☆☆ (255) |
Hej 'danger' Jeg har fundet den her: USA og Kyoto-protokollen Det er vidst universitets opgave. så måske den er for svær. |
Debatter | Svar | Seneste indlæg |
Kyoto-målene | 11 | 02-01-2013 18:40 |
Kyoto – en politik baseret på astrologi og krystalkugler? | 16 | 06-10-2009 22:15 |
Tør vi håbe på ingen Kyoto II ved COP15? | 1 | 10-05-2009 20:59 |
Kyoto - ikke andet end varm luft | 29 | 27-12-2008 15:02 |
Regnskoven og Kyoto – en grov men tankevækkende (forhåbentligt) sammenligning | 0 | 11-12-2008 14:57 |
Artikler |
Kyoto-protokollen |
Skal der fortsat arbejdes på en afløser for Kyoto-protokollen? |
Nyheder | Dato |
EU fornyer måske Kyoto-protokollen i Durban | 15-06-2011 08:48 |
Kyoto-samtaler rammer muren | 07-04-2011 09:45 |
FN tvivler på tilslutning til COP-15-aftalen | 21-01-2010 05:17 |
Danmark når klimamålene i Kyoto-aftalen | 12-11-2009 23:05 |
Ny viden om gamle skove vælter Kyoto-beregning | 11-09-2008 12:37 |