26-09-2013 04:17 | |
Boe Carslund-Sørensen★★★★★ (2942) |
http://tv2.dk/nyheder/imagenewslist/latest//1/aHR0cDovL2kyLm9wZGF0ZXJpbmcudHYyLmRrL3Rvb2wvbm9kZS8/aWQ9NzE1NDk3MDA=
Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund. |
26-09-2013 09:38 | |
Kosmos★★★★★ (5465) |
Verdens topchefer: Den grønne omstilling er kørt fast - gad vide, hvilke 'topchefer', der har bidraget!? Mit gæt er, at fx. direktøren for Aalborg Portland næppe har sunget med i koret!(?) |
26-09-2013 16:17 | |
Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Hør en diskussion på radio SWR2 på tysk mellem klimaforsker Hans von Storch,Lehmann-Umweltsamt(det tyske miljø-og energiministerium) og journalist fra Spiegel-online. Det drejer sig om klimamodellernes fejlbarlighed og fremtidens klimaforandringer,IPCCs rapport AR5 bliver også berørt. http://www.swr.de/swr2/wissen/-/id=661224/nid=661224/did=12112394/1tzm3zk/ Redigeret d. 26-09-2013 16:18 |
27-09-2013 00:55 | |
Boe Carslund-Sørensen★★★★★ (2942) |
http://jyllands-posten.dk/protected/opinion/kronik/ECE6008990/en-videnskabelig-og-diplomatisk-bedrift/En videnskabelig og diplomatisk bedrift Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund. |
27-09-2013 12:20 | |
Kosmos★★★★★ (5465) |
Ifm. den netop publicerede IPCC rapport bringer dagens 'Weekendavisen' en ganske veloplagt kronik af Jens Olaf Pepke Pedersen (= forfatteren til månedens 'Klimavinklen'). 'Udgangsbønnen' lyder: Tilknyttet billede: ![]() |
27-09-2013 13:06 | |
kulden-varmen![]() (2600) |
Boe Carslund-Sørensen skrev:Selvom IPCC, har et politisk ophav, så handler panelets store vurderingsrapporter mere om at gøre videnskaben praktisk anvendelig for politikerne end at fremme politiske dagsordner med videnskab. Et organet ikke en smule enøjet? |
27-09-2013 15:01 | |
kristofferszilas★★★☆☆ (852) |
IPCC's 9,000 Nobel pretenders Self-styled laureates lose claim to Nobel status after the IPCC ends their embarrassing boasting In March 2013, The Walrus magazine published an article it said had been written by a "Nobel laureate" and a "Nobel economist." But Mark Jaccard, who teaches at Simon Fraser University, has never won a Nobel prize — not in economics or any other field. How could this award-winning publication have been so mistaken? The short answer is that Jaccard is one of an estimated 9,000 people who've helped the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) write its many reports over the past 25 years. Today, this UN body will release section one of its latest opus. |
27-09-2013 17:10 | |
Boe Carslund-Sørensen★★★★★ (2942) |
http://jyllands-posten.dk/opinion/breve/ECE6012588/klimaforandringer-og-det-brede-perspektiv/Klimaforandringer og det brede perspektiv Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund. |
28-09-2013 00:17 | |
Kosmos★★★★★ (5465) |
Storbritanniens Meteorologiske Institut er en af hovedbidragsyderne til evalueringsrapporten fra FN's klimapanel, IPCC - UK Met Office udsættes for kraftig kritik vedr. deres klimamodel: Implications |
30-09-2013 14:16 | |
Boe Carslund-Sørensen★★★★★ (2942) |
http://jyllands-posten.dk/opinion/leder/ECE6022657/klimafremskridt/Klimafremskridt Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund. |
01-10-2013 02:44 | |
kristofferszilas★★★☆☆ (852) |
Climate of Uncertainty "Between 1998 and 2012 the global economy more than doubled in size—to some $71 trillion in GDP from $30 trillion. That's the good news. Over the same period the world pumped more than 100 billion tons of carbon dioxide into the atmosphere. That is supposedly the bad news. Yet global surface temperatures have remained essentially flat. That's the mystery: If emitting CO2 into the atmosphere causes global warming, why hasn't the globe been warming?" |
04-10-2013 02:29 | |
kristofferszilas★★★☆☆ (852) |
What happened to hurricane season? And why we should keep forecasting it... As we wrap up September, there have been just two short-lived Category 1 hurricanes in the Atlantic. Yet seasonal forecasts predicted an extremely active season. What's going on? ![]() |
08-10-2013 21:14 | |
kristofferszilas★★★☆☆ (852) |
Will Cooling Temperature And Economic Climates Finally Take The Wind Out Of Failed Energy Policies? Denmark, which allegedly produces between 20- 30 percent of its electricity from wind and solar (estimates vary), hopes to produce half from those sources by 2020. Why "allegedly? Because there's a big difference between the amount of electricity produced, and the amount that makes a difference in meeting consumer demands when needed. To illustrate this, a 2009 study reported by CEPOS, a Danish think tank, found that while wind provided 19% of the country's electricity generation, it only met an average 9.7% of the demand over a five year period, and a mere 5% during 2006. Since Denmark can't use all the electricity it produces at night, it exports about half of its extra supply to Norway and Sweden where hydroelectric power can be switched on and off to balance their grids. Still, even with those export sales, government wind subsidies cause Danish customers to pay the highest electricity rates in Europe. |
09-10-2013 19:48 | |
Boe Carslund-Sørensen★★★★★ (2942) |
http://www.jyllands-posten.dk/protected/premium/debat/international/ECE6071565/vedvarende-energi-goer-verden-fattigere/Vedvarende energi gør verden fattigere Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund. |
10-10-2013 15:01 | |
kristofferszilas★★★☆☆ (852) |
Cold European Winter Could Create Energy Crisis, Cap Gemini Says A cold winter may plunge Europe into an energy crisis because of the over-reliance on renewable energy and the shutting of natural gas-fired generators, Cap Gemini SA (CAP) said in a report. Gas-fired generators are running at utilization rates that are too low to meet their fixed costs as grids favor subsidized renewable power, the Paris-based management consultancy said today. About 60 percent or 130,000 megawatts of Europe's gas-generation capacity is at risk of closing by 2016, it said, citing IHS Inc. (IHS) estimates. "These plants -- that are indispensable to ensure security of supply during peak hours -- are being replaced by volatile and non-schedulable renewable energy installations that are heavily subsidized," according to the report, produced with Exane BNP Paribas, law firm CMS Bureau Francis Lefebvre Lyon SELAS and think tank VaasaETT. Generators are switching to cheaper coal for baseload power as the U.S. exports the fuel amid a shale-drilling boom that has driven up domestic gas demand, Cap Gemini said. The collapse of the cost of carbon credits has strengthened the appeal of the polluting fuel. The consultancy urged reform of the emissions-trading system to boost the price of emitting carbon. It also called for a coordinated European capacity market to pay plants to ensure there's enough capacity in reserve at periods of high demand. |
13-10-2013 04:42 | |
kristofferszilas★★★☆☆ (852) |
Europe Risks Energy Crisis From Green Subsidies, CEOs Say The heads of 10 of Europe's biggest utilities called on the European Union to overhaul its energy and climate policies and curb "Robin Hood" subsidies that sap the region's competitiveness. The companies, which include Germany's EON SE, RWE AG (RWE), and France's GDF Suez (GSZ) and represent half the region's generation capacity, warned that current policies are discouraging investors and steering Europe towards an energy crisis. "In the EU, companies pay three times the price of gas in America, twice the price of power," Eni SpA (ENI) Chief Executive Officer Paolo Scaroni said at a press conference in Brussels today. "How can we dream of an industrial renaissance with such a differential?" |
27-10-2013 14:23 | |
Boe Carslund-Sørensen★★★★★ (2942) |
Artiklen har ikke direkte noget med klimadebat at gøre - men http://jyllands-posten.dk/nyviden/ECE6152676/hvor-gammelt-kan-vand-blive/ Hvor gammelt kan vand blive, og bliver alt vand i havene cirkuleret rundt – f.eks. også på bunden af Marianergraven i det Filippinske Hav? Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund. |
03-11-2013 14:46 | |
Boe Carslund-Sørensen★★★★★ (2942) |
http://ing.dk/artikel/opraab-fra-forsker-solceller-er-den-mest-klimaskadelige-groenne-energiform-163956?utm_source=nyhedsbrev&utm_medium=email&utm_campaign=dagligI processen sker der også et massivt udslip af klimagasser, der er langt mere klimaskadelige end CO2. Produktionen forurener f.eks luften med SF6 der er 39.800 gange så klimaskadeligt som CO2, NF3 der er 17.200 gange så klimaskadeligt som CO2, og C2F6 der er 9.200 gange så skadeligt som CO2. Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund. |
06-11-2013 14:03 | |
Boe Carslund-Sørensen★★★★★ (2942) |
http://ing.dk/artikel/forsker-drop-braendeovnene-og-scor-enorm-klimagevinst-164009#comment-564114Forsker: Drop brændeovnene og scor enorm klimagevinst Nu kan virkningsgraden på et kraftvarmeværk ikke sådan lige sammenlignes med virkningsgraden på de individuelle pillefyr mv. - for at få et sammenligneligt grundlag, så skal virkningsgraden beregnes der, hvor f.eks. fjernvarme skal erstatte varmen fra pillefyr mv. - der skal således tages højde for ledningstabet fra værket ud til forbrugerne. Hvis der tages højde for ledningstabet, så vil fjernvarme i mange områder have en lavere virkningsgrad end de individuelle anlæg. http://www.business.dk/premium/businessdirect/sde-sammensluttede-danske-energiforbrugere/energiforbrugere-kraever-rigtige-data-i-energi Samtidig skal brændværdien fremgå af forudsætningen for beregningen af virkningsgraden. Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund. |
11-11-2013 01:29 | |
Boe Carslund-Sørensen★★★★★ (2942) |
http://jyllands-posten.dk/international/ECE6224276/en-forsmag-pa-fremtiden/En forsmag på fremtiden Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund. |
11-11-2013 01:31 | |
Boe Carslund-Sørensen★★★★★ (2942) |
http://www.jyllands-posten.dk/protected/premium/international/ECE6224334/tyfoner-kan-blive-endnu-kraftigere/Tyfoner kan blive endnu kraftigere Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund. |
11-11-2013 10:24 | |
Kosmos★★★★★ (5465) |
Klimaforsker Sebastian Mernild fra Center for Scientific Studies i Valdivia i Chile er ikke i tvivl: - medierne bringer i disse dage adskillige eksempler på 'forskræp til COP 19', og dette vil formentligt fortsætte den følgende uges tid(?). Selv Weekendavisen, som normalt forholder sig ret nøgternt til CAGW, bringer i seneste udgave en 'varmen fjæler sig i (dyb)havet'-artikel, se vedhæftede samgsprøve! Tilknyttet billede: ![]() |
11-11-2013 14:06 | |
Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Mere om taifuner og deslige. http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/taifun-statistik-die-gewaltigen-ausreisser-des-klimas-a-932710.html |
11-11-2013 20:53 | |
Flemming Larsen☆☆☆☆☆ (27) |
Boe Carslund-Sørensen skrev: Du har ingen adgang du skal betale for at se siden hvad er det for noget? |
11-11-2013 21:17 | |
delphi![]() (7713) |
Du har ingen adgang du skal betale for at se siden hvad er det for noget? Ja kun lommeuld kommer af ingenting, og herunder kommer JP's artikler derfor ikke af ingenting (da det vist ikke er lommeuld).... Hvorfor det altså ikke er gratis... Redigeret d. 11-11-2013 21:21 |
12-11-2013 11:24 | |
kfl★★★★★ (2167) |
Jeg har tidligere behandlet spørgsmålet vedr. kraftigere orkaner her :Færre, men værre. |
17-11-2013 20:34 | |
sg17a★★☆☆☆ (378) |
Apropos temperaturstigninger i havet, så synes jeg man bør lytte til seneste udgave af Videnskabens Verden på DR.Man har længe regnet med, at dybhavet reagerer meget langsomt på den globale opvarmning. Men allerede nu kan vi finde eksempler på ændringer i vores have. Tilrettelæggelse: Kristoffer Frøkjær-Jensen, http://www.dr.dk/radio/ondemand/p1/videnskabens-verden-88#!/ ~thomas wernberg |
18-11-2013 16:24 | |
Boe Carslund-Sørensen★★★★★ (2942) |
http://www.sn.dk/danmark/danmark-udbygger-foeringen-som-verdens-klimaduks/artikel/369401- Det, at Danmark ligger nummer et igen, er en gave til den klima- og energipolitik, vi fører. Samtidig gavner det dansk erhvervsliv, fordi verdens lande bliver bekendte med vores politik og de danske produkter, siger Søren Dyck-Madsen. Når bare en halvsandhed gentages rigtig mange gange, så tror mange på den. Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund. |
30-11-2013 01:47 | |
Boe Carslund-Sørensen★★★★★ (2942) |
http://www.dr.dk/tv/se/kampen-om-solen/kampen-om-solenKampen om Solen Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund. |
30-11-2013 12:52 | |
Kosmos★★★★★ (5465) |
Udklip fra Weekendavisen:![]() ![]() |
30-11-2013 16:30 | |
Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
AGW er bare ikke det store problem, som det er blev udråbt til at være. Det går lige så langsom op for flere og flere. Eller sagt på en anden måde, så er det ikke en ulempe, hvis det skulle gå hen og blive en lille smule varmere. Det er nærmere en fordel. |
30-11-2013 17:25 | |
delphi![]() (7713) |
AGW er bare ikke det store problem, som det er blev udråbt til at være. Det går lige så langsom op for flere og flere. Det som klimavidenskaben overordnet hælder til er at drivhuseffekten er god nok og der kommer mindre energi ud fra jorden end der kommer ind! ![]() Og alenlange afhandlinger og rapporter redegør for at: JO energi opsamles på jorden, men det er bare havet som sluger alt energien fordi akkumuleringsevnen i havet er enorm, hvorfor overfladetemperaturen ikke stiger.. Og det er bare et spørgsmål om tid inden den globale temperatur stiger når altså havet bliver varmere og varmere, pga. den øgede energiopbygning som følge af drivhuseffekten. Så langt så godt! Det man så bare ikke gider at ha' ulejlighed med at konstatere, er at de enorme ekstra energimængder, der skulle forefindes på jorden som følge af øget drivhuseffekt.. Jamen denne energi er her bare ikke! Åbenbart en mindre skønhedsdetalje som ikke forstyre det overordnede billede om at AGW er markant og en begynnende katastrofe. Redigeret d. 30-11-2013 17:30 |
02-12-2013 13:50 | |
sg17a★★☆☆☆ (378) |
Jørgen Petersen skrev: Omvendt så kan man jo skrive: AGW er et store problem, som nogen prøver at udråbe det til ikke at være. Det går lige så langsom op for flere og flere. (Nå ja, retorik). Ændringer af klima vil gå begge veje. De områder som har en positiv udvikling, ja det er jo godt for dem. De områder, hvor man har en negativ udvikling, ... tjaaa. se på de områder, hvor man har oplevet tørke i nordafrika de seneste 10 år. For mig er det uklart hvori fordelen ligger. Måske du kan forklare mig dette? ~thomas wernberg |
02-12-2013 15:48 | |
N A Nielsen★★★☆☆ (991) |
Foreløbig er der globalt set ikke nogen trend i udbredelsen af tørke, siger IPCC i den seneste AR5-rapport. Den tidligere IPCC rapport, AR4, overdrev på det punkt, siger den nyeste rapport nu. At modellerne er slået fejl i forudsigelsen af de globale temperaturtrends er velkendt, men klimamodellerne er selvfølgelig også meget dårlige til at forudsige regionale trends, så det er vist heller ikke muligt at henføre regional tørke i Afrika til en øget koncentration af drivhusgasser i atmosfæren. Fra AR5: In summary, the current assessment concludes that there is not enough evidence at present to suggest more than low confidence in a global-scale observed trend in drought or dryness (lack of rainfall) since the middle of the 20th century due to lack of direct observations, geographical inconsistencies in the trends, and dependencies of inferred trends on the index choice. Based on updated studies, AR4 conclusions regarding global increasing trends in drought since the 1970s were probably overstated. However, it is likely that the frequency and intensity of drought has increased in the Mediterranean and West Africa and decreased in central North America and north-west Australia since 1950 Redigeret d. 02-12-2013 15:48 |
RE: To effekter02-12-2013 16:27 | |
kfl★★★★★ (2167) |
I forbindelse med naturkatastrofer er der dels en effekt fra en forøget befolkning/værdikoncentrationer/ændringer i landskabets anvendelse og dels fra den global opvarmning. At adskille disse effekter er vanskeligt. Det er endog meget svært at henføre meteorologiske begivenheder til både en forøget temperatur og CO2-indholdet i atmosfæren. Dette kræver en række simulationer via modeller a la forsøget med at forklare Dustbowlen i USA i 1930. Selv skybruddet i København år tilbage eller megacyclonen i Indonesien eller oversvømmelserne i Mellemeuropa i år er næsten umulig at henføre til den forøgede CO2, men sådanne begivenheder er forenelig med AGW-teorien. |
02-12-2013 18:07 | |
Kosmos★★★★★ (5465) |
'Frankfurter Allgemeine' bragte for et par dage siden en sønderlemmende kritik af tyske klimaforskeres (fejlslagne) bestræbelser på at sætte dagsordenen - med eller uden demokratiske spilleregler!:...The rescue of the planet gets cancelled. The climate advisory council to the government played high stakes poker. And lost. They failed at tricking their way past democracy." Originalartiklen (på tysk) kan læses her. |
02-12-2013 18:25 | |
kfl★★★★★ (2167) |
Hej Kosmos Det er en rigtig gang vås, der står i den omtalte artikel. Kan du ikke bedre ? Redigeret d. 02-12-2013 18:26 |
02-12-2013 19:58 | |
Kosmos★★★★★ (5465) |
Det er en rigtig gang vås, der står i den omtalte artikel. - hvad vil du have mig til? Skrive FAZs artikel om?? Hvis du er utilfreds med dén, må du da henvende dig til Frau Friederike Haupt! (Du kunne naturligvis også (undtagelsesvis) begrunde din kritik!(?)) Redigeret d. 02-12-2013 19:59 |
02-12-2013 22:29 | |
Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
@Kosmos Begrunde sin kritik. Nu må du ikke forlange det umulige. |
02-12-2013 22:51 | |
Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
@SG17a Regnet i tab af menneskeliv, så er det let at påpege, hvad der er store og hvad der er små problemer. Behøver jeg at sige mere end, at milliarder af mennesker fortsat lever i ufattelige fattigdom. Millioner af mennesker dør hver år af ting som sult, underernæring, banale infektionssygdomme med mere. Her tale vi om dødsfald, som let kunne have været undgået. Hvor mange (eller få) er det nu lige, som dør som følge af global opvarmning? Som KLF skriver, så kan man ikke henføre konkrete naturkatastrofe til global opvarmning. Naturkatastrofer af både den ene og den anden slags har vi jo altid haft. Man kan ikke engang sige, at der i dag er flere meteorologiske naturkatastrofer end der var tilbage i tiden. Tværtimod blev vi ramt meget hårdere af naturkatastrofer tilbage i tiden, da vi dengang var meget fattigere, og dermed dårligere rustet til af modstå disse katastrofer end i dag. |