Husk mig
▼ Indhold

Virkeligheden overhaler klimaforudsigelser



Side 3 af 3<123
03-09-2022 21:57
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Prisen på strøm er mega høj når møllerne falder ud. Det er årsagen til den høje strømpris, som vi har nu.


Der er også høj pris, hvor der næsten ingen møller er.
04-09-2022 09:20
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Hvorfor er det lige at el-prisen svinger i takt med vindstyrken? Det vil sige når det er stille vejr, så er el-prisen mega høj, og når det blæser en frisk vind, så er den væsentligt lavere.
04-09-2022 11:00
Kosmos
★★★★★
(5214)
Der er også høj pris, hvor der næsten ingen møller er

- ja, for EUropa har som bekendt ét samlet energimarked med ens priser for alle.
04-09-2022 11:36
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Kosmos skrev:
Der er også høj pris, hvor der næsten ingen møller er

- ja, for EUropa har som bekendt ét samlet energimarked med ens priser for alle.


Der er ikke et marked, men markeder er forbundet til hinanden. Så elmarked i Frankrig f.eks. har indflydelse på elmarked i Danmark.
04-09-2022 13:04
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Og når møllerne sætter ud så mangler der strøm i hele Europa, da vi har rigtig mange møller.
04-09-2022 13:08
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Og når møllerne sætter ud så mangler der strøm i hele Europa, da vi har rigtig mange møller.


Er der blackout i Europa?
04-09-2022 13:09
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Strømmen er vanvittig dyr. Mange steder er folk ikke i stand til at betale deres strømregninger.
04-09-2022 15:54
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Og når møllerne sætter ud så mangler der strøm i hele Europa, da vi har rigtig mange møller.


Mangler der strøm?
04-09-2022 16:25
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Strømmen er vanvittig dyr fordi der mangler strøm når det er stille vejr. Mange steder er folk ikke i stand til at betale deres strømregninger p.g.a. de høje priser.
04-09-2022 20:51
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Strømmen er vanvittig dyr fordi der mangler strøm når det er stille vejr. Mange steder er folk ikke i stand til at betale deres strømregninger p.g.a. de høje priser.


Vi mangler ikke strøm. Den fossile strøm er bare dyr for tiden.
04-09-2022 20:53
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
De høje strømpriser kommer når vinden ikke blæser.
04-09-2022 20:59
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
De høje strømpriser kommer når vinden ikke blæser.


Kommer der mere VE, så bliver der færre tidspunkter, hvor der er dyr fossil el.
04-09-2022 21:02
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Det ren og skær politiske manipulation at påstå, at VE er billigst. Problemerne med den manglende strøm når det ikke blæser og de dertilhørende høje udgifter taler for sig selv.
04-09-2022 21:05
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Det ren og skær politiske manipulation at påstå, at VE er billigst. Problemerne med den manglende strøm når det ikke blæser og de dertilhørende høje udgifter taler for sig selv.


Det er en langsigtet investition. VE er billigst.
04-09-2022 21:06
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Det ren og skær politiske manipulation at påstå, at VE er billigst. Problemerne med den manglende strøm når det ikke blæser og de dertilhørende høje udgifter gør at strømmen bliver vanvittig dyr.
04-09-2022 21:09
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Det er en langsigtet investition. VE er billigst.
04-09-2022 21:11
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Påstand uden dokumentation
04-09-2022 21:20
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
IEA siger også, at VE er billigst.
Tilknyttet billede:

05-09-2022 19:56
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Hvis det var sandt at vindenergi er den billigste form for energi, så ville de hurtigt udkonkurrere de andre energiformer. Det gør de tydelig vis ikke.
Tilknyttet billede:

05-09-2022 20:25
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Hvis det var sandt at vindenergi er den billigste form for energi, så ville de hurtigt udkonkurrere de andre energiformer. Det gør de tydelig vis ikke.


Det er vist ret tydeligt.

"The growth of renewable capacity is forecast to accelerate in the next five years, accounting for almost 95% of the increase in global power capacity through 2026."
Tilknyttet billede:

05-09-2022 21:17
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Der er da meget lang vej før end de får større betydning end de fossile brændstoffer.
05-09-2022 22:06
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Der er da meget lang vej før end de får større betydning end de fossile brændstoffer.


Næsten fossilfri el kan opnås i Europa i 2035 med VE.
Og det langt billigere end med a-kraft.
06-09-2022 17:15
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Det bliver en meget dyr fornøjelse, for flere vindmøller og flere solceller giver endnu større forsynings-problemer når disse ustabile kilde ikke levere.

Den dertil hørende backup-kapacitet medføre vanvittigt store udgifter, og dem er der kun el-forbrugerne og skatteyderne til at betale. Hvad der venter os har vi allerede fået en god forsmag på med de høje elpriser som har og har haft.
07-09-2022 07:35
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Det bliver en meget dyr fornøjelse, for flere vindmøller og flere solceller giver endnu større forsynings-problemer når disse ustabile kilde ikke levere.

Den dertil hørende backup-kapacitet medføre vanvittigt store udgifter, og dem er der kun el-forbrugerne og skatteyderne til at betale. Hvad der venter os har vi allerede fået en god forsmag på med de høje elpriser som har og har haft.


VALCOE betyder inklusive backup behov.
Tilknyttet billede:

08-09-2022 21:15
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Tåbelig politisk propaganda.
Side 3 af 3<123





Deltag aktivt i debatten Virkeligheden overhaler klimaforudsigelser:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Flere tossede klimaforudsigelser025-11-2021 18:54
Klimaforudsigelser025-11-2021 18:15
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik