Husk mig
▼ Indhold

Arktisk isudbredelse, historiske vidnesbyrd


Arktisk isudbredelse, historiske vidnesbyrd03-08-2011 17:31
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
Flg text er fra en artikel anno 1856, faktisk ret omfattende og der nævnes også tidligere vidnesbyrd. En rejsende kommer hjem og kan berette om et "åben isfrit polar hav" ganske varmt myldrende med liv.
Artiklen vender og drejer tingene udmærket, værd at kigge på:

The Perth Gazette and Independent Journal of Politics and News (WA : 1848 - 1864) / 1856:

[meget langt citat fjernet]

LInk til artikel:
http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/3177006?searchTerm=ice%20free%20arctic&searchLimits=


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret af branner d. 13-04-2013 21:58
03-08-2011 17:57
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
Og her raporteres om regn og slud og op til 10 celsius på Nord polen i 1947:
http://news.google.com/newspapers?id=IAwjAAAAIBAJ&sjid=Hc0FAAAAIBAJ&pg=887,3145452&dq=polar+ice+cap+melt&hl=en

- Gravet frem af Steven Goddard.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

24-12-2011 16:48
Henning Østerby
☆☆☆☆☆
(13)
Lidt læsestof til julen om opvarmningen omkring Spitsbergen http://www.arctic-heats-up.com/contents.html
07-01-2012 22:08
bennohansenProfilbillede☆☆☆☆☆
(38)
Nu kender jeg ikke lige så meget til klimaet på Nordpolen, men der er vel ikke noget sært i, at det er varmere om sommeren og at nogle somre er varmere end andre?

Men det minder på en måde om Hansens nyeste: "Perceptions of Climate Change: The New Climate Dice" via Climate Progress / Hansen et al: "Extreme Heat Waves ... in Texas and Oklahoma in 2011 and Moscow in 2010 Were 'Caused' by Global Warming".

FORDI der her argumenteres under henvisning til temperaturgennemsnit og -standardafvigelse. Historien om Arktis er en anekdote, fordi den ikke gør.



An important change is the emergence of a category of summertime extremely hot outliers, more than three standard deviations (σ) warmer than climatology.

This hot extreme, which covered much less than 1% of Earth's surface in the period of climatology [1951-1980], now typically covers about 10% of the land area. We conclude that extreme heat waves, such as that in Texas and Oklahoma in 2011 and Moscow in 2010, were "caused" by global warming, because their likelihood was negligible prior to the recent rapid global warming.
22-01-2012 02:00
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
1884:
"The North polar sea sometimes free from ice"



http://www.real-science.com/1884-north-polar-sea-free-ice
22-01-2012 02:23
Hvalrossen
★☆☆☆☆
(130)
Hele debatten kan måske eksemplificeres med endnu en anekdote - Der var et stort anlagt klimakonference her i Nuuk for et par år siden. Konferencen blev afholdt i Kulturhuset Katuaq. Der var dejligt solskinsvejr de dage hvor konferencen blev afholdt. Jeg har kontor tæt ved Katuaq og undrede mig over hvorfor deltagerne aldrig gik ud og trak lidt frisk luft. Det samme havde et par ældre Nuukboere observeret. Det sad på en stor sten udenfor og nød solen, da jeg kom hen til dem. En af dem spurgte mig (iøvrigt med en energidrik i hånden): "Hvorfor sætter man dem ikke ind i en helikopter, og transporterer dem ind til midten af indlandsisen, og efterlader dem der, så de selv kan gå ned og føle naturens kræfter." §.-) Forstået på den måde at man altså selv skal være der og ikke være bag lukkede døre hvis man vil vide noget om vejr og klima
22-01-2012 08:49
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1086)
Meget interessante observationer
22-01-2012 13:59
Morten Riber
★★★★☆
(1785)
Jørgen Petersen skrev:
Meget interessante observationer


Ja og dokumnetation for varm periode i 1880'erne, ca 70 år før næste varme -som nu igen er fulgt af varme ca 70 år senere. Periodisk varme, eller tilfælde?
22-01-2012 15:39
yaknudsen
★☆☆☆☆
(113)
Periodisk varme, eller tilfælde?


Godt spørgsmål. Der er altid en årsag, så det er næppe tilfældigt. Men om årsagen er en 70 års cyklus, eller at en sådan 70 års cyklus blot udgør et lille delelement (eller en sum af flere elementer) i en langt større og mere kompliceret årsagskæde, er en helt anden sag.

I vores søgen efter mønstre i klimaets kaotiske temperaturkurver har såvel videnskabsfolk som tilhængere af ganske almindelig sund fornuft ofte draget fejlagtige slutninger grundet 'enøjet' fokus på enkeltelementer som på det pågældende tidspunkt ser ud til at 'passe sammen'.

Den slags bør udsættes for en nøjere granskning, men at hoppe direkte til en konklusion kan vi vist trygt overlade til dem som mener at de har forstået 'det hele'.

<ironi>
Som feks. IPCC

</ironi>
30-01-2012 18:26
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
Gravet frem af Steven Goddard:
Iflg data opsamlet af CIA og beskrevet i rapport i 1970´erne - midt i perioden hvor man frygtede istid, estimeredes at udbredelsen af havis i fra 1960´erne til 1970´erne vokset med 10-15% .


http://www.climatemonitor.it/wp-content/uploads/2009/12/1974.pdf



Ok, havis areal vokset me 10-15% frem til 1970´erne - men hvor meget er havisarealet så dalet siden 1970´ernè?

Fra Chryosphere today ses, at havisen er indskrænket fra CA 19,5 mio km2 til 18,5 mio km2.

Så umiddelbart tyder CIA´s indsamlede oplysninger på, at havisen frem mod 1970´erne er øget med 10-15% og dernæst er blevet ca 6% mindre igen. Altså CIA indsamlede data giver ikke anledning til at tro at havisareal idag skulle være voldsomt mindre end før peak i 1970´erne, når man bare ser på de grove træk.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 30-01-2012 18:28
12-09-2012 12:41
Kjeld Jul
★★★★☆
(1866)
Opvarmningen af arktis begyndte for 90 år siden.

http://www.arctic-warming.com/
15-09-2012 19:32
Kristoffer Haldrup
★★★☆☆
(765)
Kjeld Jul skrev:
Opvarmningen af arktis begyndte for 90 år siden.

http://www.arctic-warming.com/

Fra dit link:

that there was nothing in "the air", for example a volcanic eruption, or a major earth quake, or a tsunami, or a meteorite plunging on land or into the sea, which could have caused the sudden temperature shift in the high North. Instead there was a devastation war in Europe, and huge naval activities which penetrated deeply huge sea areas, of which the water masses all ended up after a short period of time where the shift commenced.


Det er virkeligt, virkeligt underholdende så ukritiske I benægter-folk kan være i jeres valg af kilder, så længe de støtter jeres synspunkt. "Naval warfare may have caused the Great Arctic Warming" indeed




Deltag aktivt i debatten Arktisk isudbredelse, historiske vidnesbyrd:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Oversvømmelserne i Paris 2016 versus historiske hændelser2321-06-2016 23:02
Den minimale/maksimale isudbredelse ved Arktis/Antarktis611-02-2016 22:28
Arktisk smeltesæson er godt i gang3931-10-2007 20:27
Rekordafsmeltning af arktisk havis i 2007511-10-2007 01:29
Artikler
Martin Breum: Arktis er andet end smeltende is
Arktisk Råd
Arktis
Arktisk havis 2010 - en mulig minimal rekordudbredelse (Mernilds Klumme, juni 2010)
Et enestående arktisk jubilæum i en tid med klimaforandringer (Mernilds Klumme, september 2008)
NyhederDato
Arktisk park lukker efter hederekord05-08-2008 10:31
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik