Husk mig
▼ Indhold

Hvordan er alt forurening fordelt i grupper i %


Hvordan er alt forurening fordelt i grupper i %28-09-2016 12:14
søren
☆☆☆☆☆
(2)
Hvis man tager 100% af alt forurening co2 i verden hvordan kan man så fordele det i procenter i nu ?
Er der nogen der har et link eller noget.

Et eks. kunne være
Transport 50%
Industri 20 %
Landbrug 10%
Cement 10%
Vulkanudbrud 5%
Totalt 100%
28-09-2016 12:50
Kjeld Jul
★★★★☆
(1978)
Søren-
Der er indsneget sig en fejl i dit indlæg,der skulle have stået emission istedet for "forurening".
28-09-2016 14:07
crankProfilbillede★★★☆☆
(894)
Kvægbrug: 55%



.
28-09-2016 14:33
Kjeld Jul
★★★★☆
(1978)
Verdens CO2 emission i 2013
Statistik
El-og varmeproduktion 42 %
Transport 23 %
Industri 19 %
Husholdninger 6%
Andet 10 %
28-09-2016 14:35
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2086)
Og havet? 20000% CO2 emission i 2013?
28-09-2016 15:01
crankProfilbillede★★★☆☆
(894)
Kjeld Jul skrev:
Verdens CO2 emission i 2013
Statistik
El-og varmeproduktion 42 %
Transport 23 %
Industri 19 %
Husholdninger 6%
Andet 10 %


Aah, Kjeld - det dér kan da kun være fedtet sammen af en rigtig bonde?



.
28-09-2016 15:32
Kjeld Jul
★★★★☆
(1978)
Aah Crank,det er da ren logik,at fordelingen er ca.sådan,din kvægfobi kan du putte i båsen - andet.
28-09-2016 19:15
søren
☆☆☆☆☆
(2)
Problemet er at jeg har søgt svaret og alt efter hvor man læser er svaret forskelligt, (sikkert alt efter interesser)
Ja Kjeld Jul har slet ikke landbruget på sin liste ?
I følge denne artikel fra https://ing.dk/artikel/koer-og-svin-forurener-mere-end-biler-74783
"Kødbranchen producerer 18 procent flere skadelige drivhusgasser end transportsektoren"

Hvad skal man tro på og Bygning af cement udgør også mindst 10%
så der er nogle store syndere så vi ikke snakke så meget om, men jeg vil bare gerne have fakta og ikke noget politisk pakket ind i gavepapir.
28-09-2016 20:09
John Niclasen
★★★★☆
(1945)
søren skrev:
men jeg vil bare gerne have fakta og ikke noget politisk pakket ind i gavepapir.

Blev du ikke politisk allerede i dit første indlæg, hvor du skriver:

... alt forurening co2 i verden ...

CO2 er ikke forurening, ligesom H2O ikke er forurening.

Planter skal bruge CO2, H2O og sollys for at leve.

CO2 er det modsatte af forurening.
28-09-2016 20:46
crankProfilbillede★★★☆☆
(894)
søren >
Prøv at lade som ingenting. Sådan har vi en del her på Klimadebat.dk, der hele tiden prøver at fortrænge fakta. Desværre.




.
28-09-2016 21:04
Kjeld Jul
★★★★☆
(1978)
Søren skal da ikke lade som ingenting.
Men holde sig for øje,at mange udmeldinger om CO2 emissionen er politisk og ideologisk baseret.
Med i grupperne El-Varmeproduktion,Industri,Transport og Andet er også fødevareproduktion,landbrug,slagterier mv. samt fx. betonproduktion.
28-09-2016 21:13
Mikael Obelitz
★★★☆☆
(942)
CO2 er i de rigtige mængder vigtige for alt liv. I for store mængder er det skadeligt for vores klima.
Forurening eller ej.
28-09-2016 21:16
Kjeld Jul
★★★★☆
(1978)
Mikael-
Lad nu være med at vildlede Søren og bringe "forurening " i spil igen.
28-09-2016 21:32
Mikael Obelitz
★★★☆☆
(942)
Kjeld Jul skrev:
Mikael-
Lad nu være med at vildlede Søren og bringe "forurening " i spil igen.


Kjeld, lad nu Søren selv tage stilling til, hvad han mener er fup eller fakta.
Enhver der kender de negative effekter af højere temperaturer må da selv bestemme om de vil sige "for meget CO2" eller "CO2 forurening".

Vi lever i et land med ytringsfrihed :-)

http://www.scientificamerican.com/article/the-worst-climate-pollution-is-carbon-dioxide/
28-09-2016 21:36
Mikael Obelitz
★★★☆☆
(942)
Her er et godt bud på fordeling, Søren.
https://www.epa.gov/ghgemissions/sources-greenhouse-gas-emissions
28-09-2016 21:41
John Niclasen
★★★★☆
(1945)
Mikael Obelitz skrev:
Vi lever i et land med ytringsfrihed :-)

Aj, der tager du fejl. Man må ikke ytre alt.

Du må ikke opfordre til væbnet revolution, og du må heller ikke betegne planteføde som forurening.
28-09-2016 21:45
Mikael Obelitz
★★★☆☆
(942)
Det bestemmer jeg selv. Eller vil du indføre berufsverbot?
29-09-2016 02:29
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2086)
Mikael Obelitz skrev:
Det bestemmer jeg selv. Eller vil du indføre berufsverbot?


Kan naturligt rådende planter udlede forurening?
Kan solopvarmet havvand udlede forurening?
29-09-2016 07:48
crankProfilbillede★★★☆☆
(894)
kulden-varmen skrev:
Mikael Obelitz skrev:
Det bestemmer jeg selv. Eller vil du indføre berufsverbot?


Kan naturligt rådende planter udlede forurening?
Kan solopvarmet havvand udlede forurening?


- tåbelig, konstrueret vildledning.

Det er ikke et spørgsmål, om noget er naturligt eller ikke. Forurening er, når der er for meget af noget på samme sted.

PS: Dette er ikke googlet. Jeg kan udmærket selv slå op, at forurening defineres forskelligt, efter behag, af forskellige institutioner.



.




Deltag aktivt i debatten Hvordan er alt forurening fordelt i grupper i %:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Moderne forurening farver husene gule.421-07-2015 16:37
Industriel forurening516-12-2009 15:38
Valgmøder om trafikal forurening og CO2-reduktioner002-10-2009 12:00
Forurening og økonomi630-01-2009 01:52
NyhederDato
Stop for skibes forurening skader klimaet19-03-2010 07:51
Smeltende gletsjere blotter gammel forurening12-10-2009 07:52
Varmere klima giver større ozon-forurening15-10-2008 07:22
OL-forurening svær at stoppe06-08-2008 07:37
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik