Husk mig
▼ Indhold

John Niclasens tese om CO2



Side 3 af 3<123
02-07-2016 21:33
Kjeld Jul
★★★★☆
(1870)
Frank Lansner skrev:
Lavede for nogle år siden en opgørelse over hvor meget Human aerosol steg frem til 1980 versus hvor meget det så faldt efterfølgende.

Faldet efer 1980 er ca 30-40% af stigningen frem til 1980.

Så umiddelbart er den afkølende effekt fra human udledte aerosoller faldter med 30-40% efter 1980 og har altså bidraget til opvarmningen i den periode i stil med at det har bidraget til nedkøling 1950-80.

Men man ser fra IPCC og co. sjældent (aldrigt) at faldende aerosol udledninger er medårsag til opvarmning og dermed svækker CO2´s rolle.


Frank-
En interessant opsummering.
Hvis man tillægger strålefysik,som tanke,vi ved at alle aerosoler udstråler varme,som de optager fra de omgivende luftlag igennem konvektion,som derved afkøles.
Jo flere aerosoler jo større afkøling,Er der færre aerosoler bliver de mindre afkølet og indeholder mere varmeenergi.
02-07-2016 22:07
Frank Lansner
★★★★★
(4533)
Ja, med mindre der fremføres dokumentation for at - tilfældigvis - efter 1980, så er det "lige meget" med at aerosoller falder i koncentration.

Området er meget lidt dækket i debatter. Det er påfaldende hvor lidt der bliver publiceret af data vedr. menneskets samlede udledeninger af aerosoller i de senere år.
Det er jo grotesk at man på den ene side siger aerosoller er MEGET vigtige for klima, forklarer the decline, etc, men så på den anden side pludseligt klapper i med nye data efter udledninger er faldet nogle år.
Så var de data pludseligt ikke interessante mere ?
Side 3 af 3<123





Deltag aktivt i debatten John Niclasens tese om CO2:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
John Niclasens 5 politiske teser4804-09-2016 21:55
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik