CO2 is plant food – Greening og Browning
| 15-08-2020 21:34 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2830) |
Jørgen Petersen skrev: Sikke en gang sludder. |
| 15-08-2020 22:58 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
Det er nu helt korrekt at fattigdomsproblemet og de dertil hørende problemer igen og igen bliver nedprioriteret, fordi bagatel-problemer bliver opprioriteret. |
| 17-08-2020 21:02 | |
| kfl★★★★★ (2167) |
Kære Jørgen Petersen Opret dine egen tråd for at diskutere dette fattigdom problem. Jeg skal nok bidrage. |
| 17-08-2020 21:58 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
Fattigdomsproblem bruges for at dokumentere at CO2-debatten er kørt fuldstændigt ud af proportioner. |
| 18-08-2020 01:31 | |
kulden-varmen ★★★★★(2600) |
kfl skrev: VPD, Det er det som hedder dugpunktet. Ved en stigende gennemsnitstemperatur så vil den højere fordampning fra verdenshavene betyde at maksimum temperaturen falder, fordi den tungere luft er sværere at opvarme. Alle tidligere varmeperioder har været meget grønne. Alle tidligere kuldeperioder har været meget visne gule. Det er globalt set afgørende om markerne kan dyrke, eller ikke. Og hvor mange gange man kan høste om året. Der store områder som er på grænsen for at de kan dyrkes ved et temperaturfald. |
| 18-08-2020 17:39 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
Som kulden-varmen helt rigtigt skriver, så er der store områder som er på grænsen for at de kan dyrkes ved et temperaturfald. Man kan også formuleret det på en anden måde: Der er store områder, som i relation til planteavl vil få stor gavn af opvarmning. GW betyder således, at grænsen for korndyrkning rykker i mod nord. Det betyder at det samlede areal, som er egnet til korn- og planteavl vil blive stige betydeligt. Nedenstående kort over Nordamerika viser tydeligt hvad der vil ske såfremt at vi får yderligere GW Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 18-08-2020 17:40 |
| 18-08-2020 17:48 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
Ikke kun bliver det samlede areal til planteavl udvidet ved GW, men arealet med afgrøder med højt udbytte, som vinterhvede og majs bliver også udvidet kraftigt. I nedenstående diagram kan man se udviklingen i produktionen af majs, hvede og sojabønner i USA. Den kraftige stigning, som der har været i produktionen af majs i USA har kun været mulig i kraft af GW, da dette har bevirket en kraftig stigning i det areal, som er egnet til dyrkning af majs. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 18-08-2020 17:48 |
| 18-08-2020 17:50 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
Tilsvarende ses også en meget kraftig stigning i produktionen af majs, sojabønner og korn i Canada. Den har også kun været mulig på grund af GW.
Tilknyttet billede:  |
| 18-08-2020 17:54 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
Stigningen i majsproduktionen i USA og Canada er langt, langt større end stigningen i højstudbyttet pr. ha. Den store stigning, som der har været i produktionen af majs, kan derfor kun forklares med en kraftig stigning i det areal, som er dyrket med majs. Her er det GW kommer ind i billedet. |
Deltag aktivt i debatten CO2 is plant food – Greening og Browning:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| The greening of the earth | 1 | 29-04-2022 18:55 |
| Klimarealisterne slår til igen med ubalanceret omtale af greening | 27 | 09-09-2020 17:08 |
| Plant flere GRØNNE BLADE og lad din have være VILD MED VILJE! ;o) | 0 | 10-12-2015 11:28 |
| Plant pil | 7 | 01-04-2008 20:05 |