31-08-2017 21:46 | |
Søren R Nielsen★★★☆☆ (733) |
Jorden har selvfølgelig termostat-systemer, -der først nu er ved at blive "opdagede" og anerkendte. Disse systemer indgår slet ikke i de evigt forkerte forsimplede IPCC-modeller. At Jorden er mere termostabil, og dermed kun meget svagt påvirkelig af CO2 i atmosfæren, kan tydeligt ses på de over tredive helt nye papirer fra helt uafhængige forsker-teams fra den nordlige halvkugle. Langt de fleste publicerede papirer, linket herunder, er fra 2016-2017. Der er grafer fra alle regioner på den nordlige halvkugle, der ikke kan vise nogen nævneværdig temperaturstigning i over 100 år. Nogen går endnu længere tilbage, og viser heller ingen stigninger, kun naturlige udsving. Der er absolut ingen sammenhænge med den "nyligt" stigende pCO2. Flere papirer viser direkte modsat sammenhæng mellem temp. og pCO2.. Mange af studierne viser overraskende at der findes områder, hvor temperaturene faktisk er faldet noget siden 1940'erne og helt frem til i dag. -Ikke store fald, men absolut ikke stigning af temp. Det er rart at se strømmen af nye internationale upolitiske undersøgelser og forskere, der nu kommer frem med deres resultater, uanset "kritikken" og besværet de møder. Der er mange flere forskergrene der også ligger inde med "Inconvenient Facts". De vil også snart komme frem til offentligheden. Det er ved at komme på mode at sige sandheden igen. http://notrickszone.com/2017/08/31/scientists-expose-data-manipulation-hide-the-decline-and-the-post-1940s-hockey-stick-temperature-myth/#sthash.gVWXuI0M.dpbs Michael Mann, kan ikke lide denne nye trend. Den er en hockey-stick-dræber. -Søren. Herunder, en "graf" der dog er svær at forklare for en fritænker. Alarmisterne har ingen problemer med tolkningen... Tilknyttet billede: Redigeret d. 31-08-2017 21:59 |
RE: Antarktis, NASA forskning09-11-2017 08:57 | |
John Niclasen★★★★★ (6664) |
Fra dette tidligere indlæg:Kjeld Jul skrev: Ny forskning fra NASA: A new NASA study adds evidence that a geothermal heat source called a mantle plume lies deep below Antarctica's Marie Byrd Land, explaining some of the melting that creates lakes and rivers under the ice sheet. Although the heat source isn't a new or increasing threat to the West Antarctic ice sheet, it may help explain why the ice sheet collapsed rapidly in an earlier era of rapid climate change, and why it is so unstable today. Kilde: Hot News from the Antarctic Underground Tilknyttet billede: |
09-11-2017 09:45 | |
Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Ja John,jeg husker godt Kristoffer Haldrups spydige,arrogante og bedrevidende kommentarer til mit indlæg,hvor han til sidst ikke kunne komme med et svar. |
20-11-2017 14:18 | |
Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Danmark skal deltage i et rumeksperiment,hvor man med et specielt kamera,som momteres på rumstationen,skal fotografere lynudladninger,som går op til 80 km op i stratosfæren. Lynene kan måske forklare klimaets udvikling,idet lynene kan transportere fx gasarter ,.op i stratosfæren. |
RE: Christy, McNider (2017)28-01-2018 15:25 | |
John Niclasen★★★★★ (6664) |
John R. Christy, Richard T. McNider (2017): Satellite bulk tropospheric temperatures as a metric for climate sensitivity 4. Conclusions PDF findes her: 2017_Christy_McNider (PDF) Tilknyttet billede: |
28-01-2018 16:58 | |
John Peter★☆☆☆☆ (89) |
Jeg mener (men jeg kan ikke bevise noget) at Professor Richard Lindzen er naermest med hans 'Iris theory' at climate sensitivity er omkring 1.2C. Det ser ogsaa ud til at passe med hvad John Niclasen har fremhaevet ovenfor. Andre har vist at CO2 er ansvarlig for omkring 1C for en fordobling og resten brugt af IPCC til at komme op til deres 2-5C er skyer (Positive Feedback). Paa et eller andet tidspunkt haaber jeg at selv de forskellige 'alarmister' vil anerkende at Lindzen var sikkert 'spot on'. |
02-02-2018 15:03 | |
Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Grønland. Kystmålinger viser,at den globale havstigning kun er halv så stor som salellitmålinger angiver. Ny forskning viser,at en del af smeltevandet fra indlandsisen ikke når havet,men fryser inden. www.faz.net/aktuell/wissen/erde-klima/klimawandel-when-stroemt-groenlands-schmelzendes-eis-15381382.html Se også : https://www.nature.com/articles/s41558-017-0029-1 |
02-02-2018 16:23 | |
Jørgen Petersen★★★★★ (5447) |
Det overrasker mig ikke, at man har overvurderet afsmeltningen af indlandsisen på Grønland. |
03-02-2018 10:13 | |
Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
En forskning af Qigang Wu et Al. viser ,at somrene i Europa vil blive koldere og der vil være færre hedebølger. Ikke klikbar: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2016GL068059/abstract Redigeret d. 03-02-2018 10:21 |
03-02-2018 16:10 | |
Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Havstigninger Interessant interview med Nils Axel Mörner. https://bazonline.ch/wissen/natur/diese-forscher-haben-eine-politische-agenda/story/29438610#mostPopularComment |
04-02-2018 11:03 | |
Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Nyere forskning viser,at afsmeltningen af indlandsisen i Grønland primært skyldes sodpartikler fra vulkanudbrud;og ikke fra anlæg i tilgrænsende lande. Forskerne Stine Aakre et Al. primo 2018 i Nature Climate Change. Også forskerne Francesco Muchitiello et Al. kommer til dette resultat Redigeret d. 04-02-2018 11:10 |
10-02-2018 22:15 | |
John Niclasen★★★★★ (6664) |
Det er ikke bare Bangladesh, der er vokset i areal, på trods af alarmisternes påstande om stigende havniveau med katastrofale følger for de stakkels lokale. Kan I huske al halløjet om Tuvalu? Guess what: Patterns of island change and persistence offer alternate adaptation pathways for atoll nations Abstract Det er forøvrigt et godt argument mod alarmister, der falsk råber alarm om dette emne: Spørg dem, om de har data, der viser, at arealet af det påståede sted er blevet mindre. Finder der nogle alarmistiske påstande overhovedet, som holder stik ved nærmere eftersyn!? Tilknyttet billede: |
10-02-2018 22:50 | |
crank★★★★★ (2480) |
John Niclasen skrev: Man kan selvfølgelig bare altid benægte alt, hvis det er for meget for een. . ☯ |
RE: Cosmic rays06-03-2018 01:21 | |
John Niclasen★★★★★ (6664) |
Schwadron et al. (2018) Update on the worsening particle radiation environment observed by CRaTER and implications for future human deep-space exploration Fra Abstract: Over the last decade, the solar wind has exhibited low densities and magnetic field strengths, representing anomalous states that have never been observed during the space age. As discussed by Schwadron et al. (2014a), the cycle 23–24 solar activity led to the longest solar minimum in more than 80 years and continued into the "mini" solar maximum of cycle 24. During this weak activity, we observed galactic cosmic ray fluxes that exceeded the levels observed throughout the space age, and we observed small solar energetic particle events. This led to a projection of dose rates from galactic cosmic rays on the lunar surface, which suggested a ∼20% increase of dose rates from one solar minimum to the next, and indicated that the radiation environment in space may be a worsening factor important for consideration in future planning of human space exploration. We compare the predictions of Schwadron et al. (2014a) with the actual dose rates observed by CRaTER in the last 4 years. The observed dose rates exceed the predictions by ∼10%, showing that the radiation environment is worsening more rapidly than previously estimated. |
RE: Stein et al. (2017)09-03-2018 11:04 | |
John Niclasen★★★★★ (6664) |
Stein et al. (2017): Holocene variability in sea ice cover, primary production, and Pacific-Water inflow and climate change in the Chukchi and East Siberian Seas (Arctic Ocean) The causes that are controlling the decrease in sea ice are still under discussion. In several studies changes in extent, thickness and drift of Arctic sea ice are related to changes in the overall atmospheric circulation patterns as reflected in the North Atlantic Oscillation (NAO) and Arctic Oscillation (AO). The NAO and AO are influencing changes of the relative position and strength of the two major surface-current systems of the Arctic Ocean. Via: New Paper Indicates There Is More Arctic Sea Ice Now Than For Nearly All Of The Last 10,000 Years @ NoTricksZone Tilknyttet billede: |
09-03-2018 11:12 | |
crank★★★★★ (2480) |
John > Hvorfor finder du anledning til at poste den textblok lige her lige nu? Jeg kørte den lige igennem Google Translate, så man kan se, at det er noget med forhistorisk tid: Årsagerne til at kontrollere nedgangen i havsisen er stadig under drøftelse. I flere studier er ændringer i omfang, tykkelse og drift af arktisk hav is relateret til ændringer i de samlede atmosfæriske cirkulationsmønstre som afspejlet i Nordatlantisk Oscillation (NAO) og Arctic Oscillation (AO). NAO og AO påvirker ændringer i den relative position og styrken af de to store overfladestrømssystemer i Det arktiske hav. Forøgelsen af havets udstrækning i løbet af det sene Holocene synes at være et omarktisk fænomen, der falder sammen med store gletsjereforstærkninger på Franz Josef Land, Spitsbergen og Skandinavien. Stigningen i havis kan skyldes den fortsatte køletrend på grund af faldende solisolering og reduceret varmestrøm fra Stillehavet. Forøgelsen af havets udstrækning i løbet af det sene Holocene synes at være et omarktisk fænomen, da PIP25-baserede havskibe fra Fremstrædet, Laptevhavet, Østsibiriskehavet og Chukchihavet viser en generelt ret tilsvarende udvikling, som alle sammenfaldende med fald i solstråling. De vigtigste faktorer, der styrer den årtusinde variabilitet i havis og overfladevandsproduktivitet, er sandsynligvis ændringer i overfladevand og varmestrøm fra Stillehavet til Det arktiske hav såvel som det langsigtede fald i sommersolskab, hvorimod kortsigtet århundredesvariation observeret i high-resolution midten holocene record blev muligvis udløst af solstråling. . ☯ |
09-03-2018 11:59 | |
Morten Riber★★★★★ (2298) |
crank skrev: Crank kan altid finde på noget at strinte med når John har lagt et indlæg ind. Der er igen et fint eksempel på hvordan Crank sander forummet til. . Tiden går - mens vi stadig fejlinformeres |
09-03-2018 12:16 | |
crank★★★★★ (2480) |
Morten Riber skrev: Nå. Nu har jeg jo aldrig påstået, at jeg var perfekt! Men, har du nogensinde bidraget med nogetsomhelst andet end smagsdommeri, Morten? . ☯ |
09-03-2018 13:08 | |
Morten Riber★★★★★ (2298) |
crank skrev:Morten Riber skrev: Alt kan bruges til at sande forummet til. Så meget ligger nu helt klart. . Tiden går - mens vi stadig fejlinformeres |
RE: Iceland sea ice index09-03-2018 13:27 | |
John Niclasen★★★★★ (6664) |
Inden mine indlæg om videnskabelig forskning helt forsvinder i denne tråd om "Den nyeste forskning viser....": I forlængelse af dette indlæg om forskningen i udbredelsen af havis. En udgivelse fra DMI. Lassen and Thejll (2005): Scientific Report 05-02 Multi-decadal variation of the East Greenland Sea-Ice Extent: AD 1500-2000 We consider the Koch ice index which describes the amount of ice sighted from Iceland, in the period 1150 to 1983 AD. This measure of ice extent is a non-linear and curtailed measure of the amount of ice in the Greenland Sea, but gives an overall view of the amounts of ice there through more than 800 years. The length of the series allows insight into the natural variability of ice extent and this understanding can be used to evaluate modern-day variations. Thus we find that the recently reported retreat of the ice in the Greenland Sea may be related to the termination of the so-called Little Ice Age in the early twentieth century. We also look at the approximately 80 year variability of the Koch (sea ice) index and compare it to the similar periodicity found in the solar cycle length, which is a measure of solar activity. A close correlation (R=0.67) of high significance (0.5 % probability of a chance occurrence) is found between the two patterns, suggesting a link from solar activity to the Arctic Ocean climate. Fra konklusionen: The 'low frequency oscillation' that dominated the ice export through the Fram Strait as well as the extension of the sea-ice in the Greenland Sea and Davis Strait in the twentieth century may therefore be regarded as part of a pattern that has existed through at least four centuries. The pattern is a natural feature, related to varying solar activity. The considerations of the impact of natural sources of variability on arctic ice extent are of relevance for concerns that the current withdrawal of ice may entirely be due to human activity. Apparently, a considerable fraction of the current withdrawal could be a natural occurrence. Vedhæftet er Figur 1.2 fra denne udgivelse. Man ser variationer i havisen i Arktis observeret fra Island de seneste 800 år. Man kan se Den Lille Istid. Man ser, at der var mindre havis fra 1930-1940 frem til 1970+. Og man ser, at der var rigtig meget havis igen i slutningen af 70'erne - netop det tidspunkt, hvor mange nye datasæt starter. Tilknyttet billede: |
09-03-2018 13:51 | |
christian-roskilde★★★★☆ (1018) |
John Niclasen skrev: Interessant undersøgelse john! jeg har endnu ikke læst den fulde rapport, så dette spm. kunne vendte, men hvor meget af de senere års is afsmeltning bliver medtaget i grafikken så vi kan sætte nuværende minimum i perspektiv? Dog viser undersøgelsen med tydelighed at den Lille Istid var en meget kold periode, hvor isen i Arktis nåede sin største udstrækning for hele denne mellemistid, hvilket også kan ses på rekonstrueringer af gletsjernes længde, hvor de sine steder havde den største fremrykning siden den sidste store istid, flere gletsjere var sågar helt eller delvist bortsmeltet under det Holocæne Klimatiske optimum som er denne mellemistids varmeste periode. Fra dette maksimum i slutningen af 1800 tallet begynde gletsjerne at trække sig tilbage fra, længe før co2 kunne have haft en signifikant indflydelse på klimaet. Flere gletsjere var sågar helt eller delvist bortsmeltet under det Holocæne Klimatiske optimum som er denne mellemistids varmeste periode, som ses på undersøgelser af gletsjerne fra Svalbard. http://www.carlsbergfondet.dk/da/Forskningsaktiviteter/Forskningsprojekter/Andre-forskningsprojekter/Anders-Schomacker_Holocene-History-of-Svalbard-Ice-Caps-and-Glaciers Mvh. |
09-03-2018 14:18 | |
John Niclasen★★★★★ (6664) |
christian-roskilde skrev: Y-aksen angiver PIP25, der er et index, mere præcist phytoplankton-IP25 index, man aflæser i sedimenter. Mere om det her: Belt and Müller (2013) The Arctic sea ice biomarker IP25: a review of current understanding, recommendations for future research and applications in palaeo sea ice reconstructions Man må nærlæse de enkelte undersøgelser for at sige, hvor tæt på nutiden, de går. Jeg ved det ikke præcist m.h.t. Stein et al. (2017). Deres graf går til det 20. århundrede, og x-aksen dækker 10.000 år. Jeg tvivler på, man kan få opløsning i størrelsesorden et årti eller få årtier. |
Debatter | Svar | Seneste indlæg |
Svensmark overdriver betydningen af egen forskning... | 15 | 22-10-2020 07:38 |
Henrik Svensmarks forskning | 87 | 07-12-2019 05:26 |
Er fri forskning truet? | 79 | 03-07-2013 18:02 |
Artikler |
Hvad skal der gøres for at fremme forskning i vedvarende energi og energibesparende teknologi? |
Nyheder | Dato |
Ny forskning: Skovene kan tilpasse sig | 15-11-2010 08:21 |
Meget lidt forskning i klimatilpasning | 31-03-2009 08:52 |