Husk mig
▼ Indhold

Den større løgn


Den større løgn05-09-2023 04:30
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Den større løgn er den, der bevidst forveksler videnskab med religion; en, der kaprer ordet "videnskab" og bruger det til at betyde kirken for global opvarmning og troen på klimaændringer. Denne løgn omtaler ministre og prædikanter som "klimaforskere" og nedgør enhver, der holder sig til videnskaben og den videnskabelige metode, som "benægtere". Lad os overveje Troll Wagners kommentarer:

Trold Robert Wagner skrev:Religiøst? Jeg synes ikke videnskab er en religion. Hvad er der reiligiøs ved at sige, at videnskaben siger de nuværende klimaforandringer/global opvarmning på indtil videre ca. 1°C er menneskeskabte med afbrænding af aåkaldte fossile brændsler som hovedårsag?


Hvis vi skulle oversætte dette til ærligt dansk, ville det lyde som følger:

Videnskab? Jeg tror ikke, min religion er videnskab. Hvad er videnskabeligt ved at sige, at min tro tilbeder en udefineret "global klimaånd", der på en eller anden måde varmer på trods af, at hun ikke har nogen temperaturparameter, og selvom vi ikke kan måle jordens temperatur med nogen brugbar nøjagtighed, så tror vi alligevel, at kapitalisme og undefined "menneskelig aktivitet" opvarmer denne temperaturløse klimaånd med cirka 1°C på grund af vores tro på, at CO2 er en gift og ved fejlagtigt at forveksle menneskeheden med termodynamikkens anden lov.


Selvfølgelig er det en simpel sag at tilbagevise hvert eneste punkt, men hvis du gør det, vil Troll Wagner simpelthen ignorere dig og gentage sit tidligere mantra ord for ord:

Religiøst? Jeg synes ikke videnskab er en religion. Hvad er der reiligiøs ved at sige, at videnskaben siger de nuværende klimaforandringer/global opvarmning på indtil videre ca. 1°C er menneskeskabte med afbrænding af aåkaldte fossile brændsler som hovedårsag?


Der er ingen ærlighed blandt marxistiske trolde.


Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning.

Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 05-09-2023 04:33
06-09-2023 16:10
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Der er noget ved indoktrineringsprocessen for klimaforandringer, der overbeviser indviede om, at deres dybe, hengivne tro vil gøre dem til videnskabelige genier og de eneste, der er kvalificerede til at tale om videnskab.

Euro skrev: Jeg har trods alt skrevet speciale om klima spørgsmål på ingeniørstudiet.

Der er noget ved klimaændringsreligionen, der overbeviser de indoktrinerede om, at en dyb, fundamentalistisk tro på klimaændringer er absolut nødvendig for at være intelligent og vidende.

Euro, for eksempel, bliver ved med at poste konstant om fysik-trodsende svindelnumre, der lover gratis energi. Han virker ikke til at skelne fra en sælger. Euro kan ikke lide nogen, der diskuterer de fysikproblemer, der er forbundet med de fiduser, han promoverer.

Euro skrev:Du er ligesom IBtheidiot, 1950tiesJakob blot tåber der spilder jeres liv på at promovere, at fortiden vil bestå i uendelige tider. I er de mest ubegavede mennesker jeg nok har mødt, hele jeres liv er jo en facade.

Påstår jeg at vide alt om klima, nej, men jeg har nul tiltro til at nogen andre herinde end jeg har kompetencer, der er bedre end mine til at udtale sig.

Jeg har svært ved at tro at nogen af jer tåber har en uddannelse...hvorfor har DU f.eks. så meget tid til at debattere med alle herinde?

En ting, der er lige så tydelig som en lys, solskinsdag, er, at klimaændringsreligionen fortærer den hengivne troende og gør ham til en videnskabshadende ildsjæl, der mener, at hans voldsomme videnskabelige fejl er objektiv sandhed, visdom og videnskabeligt geni. Den største løgn i alt dette er løgnen om, at tilbedere af klimaændringer må fortælle sig selv at de skal bevare deres religiøse vrangforestilling og undgå den ulidelige smerte ved tilbagetrækning.

.


Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning.

Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming.
06-09-2023 17:32
Peter Villadsen
★★★★★
(2707)
Kemiske Ali har ikke levet forgæves

En ting, der er lige så tydelig som en lys, solskinsdag, er, at klimaændringsreligionen fortærer den hengivne troende og gør ham til en videnskabshadende ildsjæl, der mener, at hans voldsomme videnskabelige fejl er objektiv sandhed, visdom og videnskabeligt geni. Den største løgn i alt dette er løgnen om, at tilbedere af klimaændringer må fortælle sig selv at de skal bevare deres religiøse vrangforestilling og undgå den ulidelige smerte ved tilbagetrækning.
06-09-2023 17:32
Peter Villadsen
★★★★★
(2707)
Kemiske Ali har ikke levet forgæves

En ting, der er lige så tydelig som en lys, solskinsdag, er, at klimaændringsreligionen fortærer den hengivne troende og gør ham til en videnskabshadende ildsjæl, der mener, at hans voldsomme videnskabelige fejl er objektiv sandhed, visdom og videnskabeligt geni. Den største løgn i alt dette er løgnen om, at tilbedere af klimaændringer må fortælle sig selv at de skal bevare deres religiøse vrangforestilling og undgå den ulidelige smerte ved tilbagetrækning.
06-09-2023 19:05
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
Peter Villadsen skrev:
Kemiske Ali har ikke levet forgæves

En ting, der er lige så tydelig som en lys, solskinsdag, er, at klimaændringsreligionen fortærer den hengivne troende og gør ham til en videnskabshadende ildsjæl, der mener, at hans voldsomme videnskabelige fejl er objektiv sandhed, visdom og videnskabeligt geni. Den største løgn i alt dette er løgnen om, at tilbedere af klimaændringer må fortælle sig selv at de skal bevare deres religiøse vrangforestilling og undgå den ulidelige smerte ved tilbagetrækning.


Ret sigende at selv Euro har gennemskuet ham...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
07-09-2023 06:32
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Robert Wagner skrev:
Peter Villadsen skrev:
Kemiske Ali har ikke levet forgæves

En ting, der er lige så tydelig som en lys, solskinsdag, er, at klimaændringsreligionen fortærer den hengivne troende og gør ham til en videnskabshadende ildsjæl, der mener, at hans voldsomme videnskabelige fejl er objektiv sandhed, visdom og videnskabeligt geni. Den største løgn i alt dette er løgnen om, at tilbedere af klimaændringer må fortælle sig selv at de skal bevare deres religiøse vrangforestilling og undgå den ulidelige smerte ved tilbagetrækning.


Ret sigende at selv Euro har gennemskuet ham...

Alle de religiøse idioter er enige med hinanden, som krævet af deres religion. Det er ret sigende.

.


Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning.

Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming.
RE: Viden kontra Tro07-09-2023 10:52
John Niclasen
★★★★★
(6548)
IBDaMann skrev:
Den større løgn er den, der bevidst forveksler videnskab med religion; en, der kaprer ordet "videnskab" og bruger det til at betyde kirken for global opvarmning og troen på klimaændringer.

Jeg er enig!

Der findes pseudovidenskab på vores universiteter, også på Niels Bohr Institutet, hvor jeg selv er uddannet.

Denne løgn omtaler ministre og prædikanter som "klimaforskere" og nedgør enhver, der holder sig til videnskaben og den videnskabelige metode, som "benægtere".

Ja, videnskabsfolk med viden bliver angrebet igen og igen. Det har stået på i årtier, når det kommer til den såkaldte "klimavidenskab".

Det vil fortsætte, indtil man lader være med at hælde penge i pseudovidenskab, eller det bliver stoppet med magt.

Jeg har hørt argumentet, at der skal være fri forskning.
Jeg er enig så langt, at det er videnskabelig forskning.
Det må være muligt at måle, om forskning er videnskabelig eller ej, f.eks. om den videnskabelige metode benyttes og lign. parametre.

Må man forske i områder som numerologi og astrologi på et universitet og få midler til det, som er øremærket til videnskabelig forskning?


Redigeret d. 07-09-2023 11:21
07-09-2023 12:27
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
John Niclasen skrev:

Der findes pseudovidenskab på vores universiteter, også på Niels Bohr Institutet, hvor jeg selv er uddannet.



Åbenbart, du er et tydeligt eksempel.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
11-09-2023 16:25
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Robert Wagner skrev:Åbenbart, du er et tydeligt eksempel.

So you agree that John Niclasen is a clear example of someone who studied at the Neils Bohr Institute? Did you have a point?
Tilknyttet billede:

11-09-2023 17:20
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:Åbenbart, du er et tydeligt eksempel.

So you agree that John Niclasen is a clear example of someone who studied at the Neils Bohr Institute? Did you have a point?


Fake grafik. Det siger vist alt om dig...

https://www.noaa.gov/news/carbon-dioxide-levels-breach-another-threshold-at-mauna-loa


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Attacks12-09-2023 17:36
John Niclasen
★★★★★
(6548)
IBDaMann skrev:
So you agree that John Niclasen is a clear example of someone who studied at the Neils Bohr Institute?

Notice how anything, that can relate to me, has been put to doubt and attacked.

My public writings, even if it is just some work from a course at the university, has been blown out of proportions and attacked again and again.

The fact, that I have studied at the Niels Bohr Institute, has been put to doubt, and I have been attacked personally again and again. It is quite easy to check my relation to that institute. Just search on the names of the institute and me.

Why? Because I talk against the dogmas.

It has been going on for decades in relation to the global warming hysteria.

13-09-2023 14:01
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Robert Wagner skrev: Fake grafik. Det siger vist alt om dig...

Fake grafik. Det siger vist alt om dig...
Tilknyttet billede:

13-09-2023 14:04
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev: Fake grafik. Det siger vist alt om dig...

Fake grafik. Det siger vist alt om dig...





Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

14-09-2023 15:01
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Trold Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Trold Robert Wagner skrev: Fake grafik. Det siger vist alt om dig...
Fake grafik. Det siger vist alt om dig...

Du ved, at dit diagram er falsk, ellers ville du give de underliggende data. Da dit diagram er falsk, må mit være sandt, ja?

You know your chart is fake or you would provide the underlying data. Since your diagram is false, mine must be true, yes?


Tilknyttet billede:


Redigeret d. 14-09-2023 15:03
14-09-2023 15:45
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
Data for Maona Loa:

https://gml.noaa.gov/webdata/ccgg/trends/co2/co2_daily_mlo.txt

giver denne graf:


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

14-09-2023 15:59
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
Næste svar fra trolden bliver nok, at dette dataset er ugyldigt, fordi det tages i nærheden af en aktiv vulkan.

Hvad så med en oversigt over alle offentligt tilgængelige CO2 dataset?

https://gml.noaa.gov/dv/data/index.php?parameter_name=Carbon%2BDioxide


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
14-09-2023 16:10
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Trold Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:

Trold Robert Wagner skrev: Fake grafik. Det siger vist alt om dig...
Fake grafik. Det siger vist alt om dig...

Dine diagrammer er alle falske, og i stedet for at indrømme, er de ikke baseret på nogen data, du lyver om at have de data, de er baseret på.
Tilknyttet billede:

14-09-2023 16:21
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
IBDaMann skrev:
Trold Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:

Trold Robert Wagner skrev: Fake grafik. Det siger vist alt om dig...
Fake grafik. Det siger vist alt om dig...

Dine diagrammer er alle falske, og i stedet for at indrømme, er de ikke baseret på nogen data, du lyver om at have de data, de er baseret på.


Hvad består løgnen af, trold?

Jeg har leveret data bagved min graf. Nu er det din tur at levere data til din graf eller STFU!


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
14-09-2023 17:37
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Trold Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:

Trold Robert Wagner skrev: Fake grafik. Det siger vist alt om dig...
Fake grafik. Det siger vist alt om dig...

Dine diagrammer er alle falske, og i stedet for at indrømme, er de ikke baseret på nogen data, du lyver om at have de data, de er baseret på.


Hvad består løgnen af, trold?

Jeg har leveret data bagved min graf. Nu er det din tur at levere data til din graf eller STFU!

Du løj, da du hævdede, at dit link havde de data, der blev brugt til at skabe den grafik, du præsenterede.

Du skal stadig vise dataene for din grafik.

Kom til det, eller STFU, trold.

You lied when you claimed your link had the data used to create the graphics you presented.

You still need to display the data for your graphics.

Get to it, or STFU, troll.
15-09-2023 07:54
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
Robert Wagner skrev:
Næste svar fra trolden bliver nok, at dette dataset er ugyldigt, fordi det tages i nærheden af en aktiv vulkan.

Hvad så med en oversigt over alle offentligt tilgængelige CO2 dataset?

https://gml.noaa.gov/dv/data/index.php?parameter_name=Carbon%2BDioxide


Hvor er data for din grafik, trold?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
15-09-2023 16:22
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Trold Robert Wagner skrev:
Næste svar fra trolden bliver nok, at dette dataset er ugyldigt, fordi det tages i nærheden af en aktiv vulkan.

Hvad så med en oversigt over alle offentligt tilgængelige CO2 dataset?

Hvor er data for din grafik, trold?


Du vælger at leve i en verden af ​​ren tro uden nogen datakrav, det vil sige religion. Hvordan virker det for dig? Har du fundet frelse?


You choose to live in a world of pure faith without any data requirements, that is, religion. How does it work for you? Have you found salvation?
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 15-09-2023 16:24
15-09-2023 17:41
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
Robert Wagner skrev:
Næste svar fra trolden bliver nok, at dette dataset er ugyldigt, fordi det tages i nærheden af en aktiv vulkan.

Hvad så med en oversigt over alle offentligt tilgængelige CO2 dataset?

https://gml.noaa.gov/dv/data/index.php?parameter_name=Carbon%2BDioxide


Hvor er data for din grafik, trold?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
15-09-2023 17:53
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Trold Robert Wagner skrev: Hvor er data for din grafik, trold?

Alle data er lige her, trold: https://gml.noaa.gov/dv/data/index.php?parameter_name=Carbon%2BDioxide


Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning.

Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming.
15-09-2023 19:25
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
Robert Wagner skrev:
Næste svar fra trolden bliver nok, at dette dataset er ugyldigt, fordi det tages i nærheden af en aktiv vulkan.

Hvad så med en oversigt over alle offentligt tilgængelige CO2 dataset?

https://gml.noaa.gov/dv/data/index.php?parameter_name=Carbon%2BDioxide


Hvor er data for din grafik, trold?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
15-09-2023 19:30
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Trold Robert Wagner skrev: Hvor er data for din grafik, trold?

Alle data er lige her, trold: https://gml.noaa.gov/dv/data/index.php?parameter_name=Carbon%2BDioxide


Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning.

Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming.
Tilknyttet billede:

16-09-2023 10:19
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
Data for Maona Loa:

https://gml.noaa.gov/webdata/ccgg/trends/co2/co2_daily_mlo.txt

giver denne graf:


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

16-09-2023 10:31
John Niclasen
★★★★★
(6548)
The first few datapoints in data:

https://gml.noaa.gov/webdata/ccgg/trends/co2/co2_daily_mlo.txt

are:

# Date CO2 molfrac
# (yr, mon, day, decimal) (ppm)
1974 5 17 1974.3740 333.38
1974 5 18 1974.3767 333.11
1974 5 19 1974.3795 333.46

Data begins i 1974. These data can't produce a graph starting before 1960.

@IBDaMann
What is your judgement?
Is he this stupid, or is he just trolling?
(Could be a combo.)
16-09-2023 12:35
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
Der har været ret ekstrem afsmeltning af Grønland denne sommer.

https://nsidc.org/greenland-today/?fbclid=IwAR2GGDYxLX0HONXpirLutNcc3aVl5J1tYS0wxAd4u0N_gg2golHNEXahQn0


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 16-09-2023 12:35
18-09-2023 15:49
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Her er endnu en grafik præsenteret af Trold Wagner, der ikke er baseret på nogen data dvs. det er en skamløs løgn.



As usual, he will insist that data was provided by a link that doesn't lead to just the data that was somehow used to make the graphic, i.e. a second lie. Two lies for the price of one.

.


Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning.

Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming.
18-09-2023 16:10
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Trold Robert Wagner skrev: Data for Maona Loa: https://gml.noaa.gov/webdata/ccgg/trends/co2/co2_daily_mlo.txt

Dette er ikke et gyldigt datasæt. Alle de formodede målinger blev kun taget på et dårligt valgt sted (basen af ​​en vulkan), som giver falske data og ikke kan betragtes som repræsentative for hele planeten af ​​enhver fantasi. CO2 er ikke ensartet fordelt i atmosfæren, så der skal måles mange steder. Hvis du kun bruger én lokation, vil dataene blive kasseret på dette grundlag.

Mauna Loa-datasættet skal også indeholde instrumenteringsoplysningerne til tolerance- og kalibreringsformål. Disse data kasseres derfor også på dette grundlag.

Mauna Loa beskæftiger sig også med datamodifikation. De præsenterede data er ikke de nødvendige rå, uændrede data. Disse data kasseres også på dette grundlag,

Ergo er der ikke noget gyldigt datasæt, hvorfra man kan generere gyldig grafik vedrørende atmosfæriske CO2-niveauer.


This is not a valid dataset. All the supposed measurements were taken only at one poorly chosen location (the base of a volcano) which gives false data and cannot be considered representative of the entire planet by any stretch of the imagination. CO2 is not uniformly distributed in the atmosphere, so many places have to be measured. If you only use one location, the data will be discarded on this basis.

The Mauna Loa data set must also contain the instrumentation information for tolerance and calibration purposes. This data is therefore also discarded on this basis.

Mauna Loa also engages in data modification. The data presented is not the necessary raw, unaltered data. This data is also discarded on this basis,

Ergo, there is no valid data set from which to generate valid graphics regarding atmospheric CO2 levels.
18-09-2023 16:13
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Robert Wagner skrev: Der har været ret ekstrem afsmeltning af Grønland denne sommer.

https://nsidc.org/greenland-today/?fbclid=IwAR2GGDYxLX0HONXpirLutNcc3aVl5J1tYS0wxAd4u0N_gg2golHNEXahQn0

This is not data. This is a website. You have no data. Your graphic is a lie.

.


Kun tåber fortsætter med at tro på menneskeskabte klimaændringer/global opvarmning.

Only fools continue to believe in man-made climate change/global warming.
19-09-2023 07:49
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
Der har været ret ekstrem afsmeltning af Grønland denne sommer.

https://nsidc.org/greenland-today/?fbclid=IwAR2GGDYxLX0HONXpirLutNcc3aVl5J1tYS0wxAd4u0N_gg2golHNEXahQn0


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.




Deltag aktivt i debatten Den større løgn:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Den Store Løgn272508-06-2024 17:00
Senator: Løgn, korruption, svindel, at etmenneskeskabt CO2-molekyle i 85,800 luftmolekyler kan opvarme at813-12-2019 01:12
Politiker løgn2902-09-2018 21:19
Bedrag, fup, svindel, løgn (dagpresse & medier)1108-02-2009 22:09
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik