Ensidig Information

Der er vist nogle er på Klimadebat,der har været udsat for noget lignende i andre dagblade

Sociologen Rasmus Willig og filosoffen Arne Johan Vetlesen har skrevet en nådesløs bog om, hvad vi skal sige til vore børn, når de spørger, hvad vi egentlig gjorde for at redde den verden, de skal arve. Der er ikke brug for letkøbt optimisme – situationen kalder på modstand, mener de

Jakob skrev:
­­

https://www.information.dk/udland/anmeldelse/2017/10/kun-raseri-kaerlighed-kan-verden-reddes

Sociologen Rasmus Willig og filosoffen Arne Johan Vetlesen har skrevet en nådesløs bog om, hvad vi skal sige til vore børn, når de spørger, hvad vi egentlig gjorde for at redde den verden, de skal arve. Der er ikke brug for letkøbt optimisme – situationen kalder på modstand, mener de

Det var, hvad jeg kunne læse, men det er på en måde også tilstrækkeligt til at forstå sagens alvor, som jeg er helt enig i.

Og når jeg ser på Information som et seriøst blad, der ønsker seriøse diskussioner, så forbavser det mig faktisk, at malplacerede "humørpiller" fra en klimabenægter ikke også er blevet slettet med hård hånd som støj og temasabotage sammen med brugerens hele profil.

.
­­

Jeg påpeger at klimasensitiviteten er lav, at havene stiger jævnt, at Grønlands indlandsis øger og at havisen nordpå er på vej op siden bundniveauet i 2012. Er der noget galt i de påstande?

Bjarne Bisballe skrev:
Jeg påpeger at klimasensitiviteten er lav, at havene stiger jævnt, at Grønlands indlandsis øger og at havisen nordpå er på vej op siden bundniveauet i 2012. Er der noget galt i de påstande?

Bjarne Bisballe skrev:
Når emnet var at "redde verden", er mine 'humørpiller' da ganske relevante for diskussionen, måske en anden indgangsvinkel, og ikke hvad Ensidig Informations ekkokammer er vant til at høre, men der var da flere af debattørerne der var med på at diskutere mine indlæg og vi diskuterede da også fint, lige indtil jeg nævnte Klimadebat og Ole Humlums navn. Jeg er ved gud ikke klimabenægter. Jeg påpeger at klimasensitiviteten er lav, at havene stiger jævnt, at Grønlands indlandsis øger og at havisen nordpå er på vej op siden bundniveauet i 2012. Er der noget galt i de påstande?
Nu hedder chefredaktøren Rune Lykkeberg

Skulle der ske noget uventet og forummet lukker er alle seriøse debattører mere end velkommen på kirkedebat.dk, som er mit debatforum, indtil vi får løst problemet og skabt et alternativ.

Jeg påpeger at klimasensitiviteten er lav, at havene stiger jævnt, at Grønlands indlandsis øger og at havisen nordpå er på vej op siden bundniveauet i 2012. Er der noget galt i de påstande?

crank skrev:
christian-roskilde >

De fleste fortrængere herinde (incl. dig selv) har da forsøgt at få mig censureret?
Men, det er jo noget andet.

.

christian-roskilde skrev:
, for har vidst ikke forsøgt at få dig censureret,

crank skrev:

christian-roskilde skrev:
, for har vidst ikke forsøgt at få dig censureret,

Vil du nu ha' at jeg linker til din klagesang til branner?
(Så bliver det nede i broktråden, ved du nok).



.

I min tråd om Randalls graf har jeg set et brud på alle disse retningslinjer, og samme skribienter gør det i andre tråde, det må efter min mening kunne betyde en indgriben fra admeninistrator, respektere her skal være plads til alle og højt til loftet, men det kan ikke være rigtigt at en tråd om en seriøs debat skal køres over i noget der efter alt at dømme ligner spam, og trolling.
Det kan heller ikke være rigtigt at man herinde skal finde sig i at blive trampet på med psykologiske begreber og talen om ens psyke, det sådanset meget krænkende syntes jeg og smadre enhver chance for en debat.
Den omtalte debattør i min tråd larmer og spamer og dermed ødelægger debatten som man ville kunne få på den måde.

Klimadebat.dk er en god side syntes jeg, men er desværre på det seneste blevet et sted hvor folk med andre holdninger kan trolde og spame som de har lyst, og det burde kunne stoppes, ellers er jeg bange for flere vælger at blive væk herfra, selv er min skrivelyst på denne siden faldet i det jeg ikke gider den måde det køre på, det en skam, så håber Branner vil sætte ind overfor det så vi kan få en god debat uden den slags.

Crank skrev: Monstro man kan påvirke neuronerne i menneskers hjerne, medicinsk, så man fortrænger mindre?