Guld og Grønne skove

Men DR skal jo også spare

'stab' ........ (Det ser ud til, at 'link-indsætteren' virker ustabilt p.t.!)

@delphi, er der ikke noget med, at du har et link til en side, der beskriver, hvor meget vindmøllestrøm, vi næsten forærer til udlandet, når det blæser..?

Ved du hvor meget der er tilført vindmølleindustrien og hertil hvor meget er de afledte omkostninger i form af forstærkning af ledningsnet osv.

IEA kan ikke anbefale andre lande at satse lige så meget på en høj andel vindkraft i el-systemet som Danmarks.

Nu udbygger man med vindmøller igen uden nogen form for plan for hvad der skal ske med denne møllestrøm: det er da vanvid.

regeringen nu vil øge vind-elkapaciteten markant!

Det maksimale forbrug var 6.267 megawatt i løbet af 2004, mens produktionskapaciteten var 13.683 megawatt. Altså næsten 120 procent mere end den maksimale belastning, hvor man tidligere – før politikerne begyndte at blande sig i el-udbygningen – regnede med en nødvendig reservekapacitet på ca. 20 procent. I betragtning af at det koster 800-1000 millioner kroner at etablere et elværk på f.eks. 100 megawatt, er det mange milliarder samfundskroner, der er bundet i overkapaciteten. IEA konstaterer da også, at »Danmark behøver ikke den nuværende store reserve for at sikre forsyningssikkerheden.«

I betragtning af at det koster 800-1000 millioner kroner at etablere et elværk på

Er I helt sikre på, at regeringen ønsker forøget EL-produktion,
er det ikke snarere øget eksport af vindmøller ?

Udover at hæve afregningspriserne på strøm fra landvindmøller, biomasse og biogas markant er partierne enige om at rejse 400 MW nye havvindmøller 2012.

"Med den nye energiaftale går Danmark forrest med en offensiv indsats. Vi trækker på en lang række teknologier: Vindmøller, elbiler og varmepumper. Vi stiller nye krav til kraftværker og elselskaber. Overalt skal der sættes ind. Det skal gennemsyre hele vores samfund: Fra måden, vi bygger huse på, hvordan vi oplyser vore hjem, hvor varmen i radiatoren kommer fra, til om bilen kører på vindmøllestrøm eller gammeldags benzin. Det har betydning for industri, for institutioner og organisationer. For hver enkelt borger" , siger Connie Hedegaard.

Er det mon, fordi folket lokalt har valgt meget miljørigtige løsninger, at det er så meget dyrere nogle steder end andre..??

Da leverandøren af brændsel (Staten) samtidig er lovgiver (også Staten), så har den private forbruger meget ringe vilkår. Det gør ondt i tegnebogen.

Må jeg forstå det sådan, at I som lokale borgere tilknyttet værket ikke engang skal til generalforsamling og vælge en bestyrelse..?

Det virker altså lidt komisk at man vil investere i vindmøller mm. Når man nu vil co2 reduktion. Hvorfor reducer man så ikke de steder hvor det er gratis eller direkte besparrende.

Men jeg er nu ikke enig med dig i, at en udbygning af vindmøller er "komisk".

Og har jeg læst rigtigt, så har der næsten ikke været forsket i vindmøller

'Og har jeg læst rigtigt, så har der næsten ikke været forsket i vindmøller, men derimod er der blevet bevilget store summer til forskning i biobrændsel.

I mine øjne er der mindst 2 gode grunde hertil

Det er bestemt realistisk